Возмущение всеобщим употреблением ненормативной лексики (ну то есть, попросту говоря, мата) вполне понятно. Но только с той точки зрения, что слушать тирады, в которых через каждые два-три слова мелькают "великие и могучие" слова, мягко говоря, неприятно. А уж если творцом таких художественных шедевров является женщина, то после первого же раза она у меня, например, будет фигурировать как "в помойке рожденная". Потому что иных ассоциаций такие женщины не вызывают. Со стороны мужиков, конечно, это естественней выглядит, но впечатление в целом не лучше.
Но только с этой точки зрения. Однако, в последнее время - вероятно, в связи с обострением, вызванном "свободой слова" - появилась прослойка борцов за мораль, которые явно перепутали общество здоровых людей с обществом из психиатрической клиники. Со всем, что хотя бы в малейшей степени может служить угрозой т.н. "моральным устоям" такие борцы призывают расправляться самыми примитивными способами: запретить, искоренить, изгнать, уничтожить. Аргументы, которые выдвигаются в поддержку сих точек зрения, тоже веселят. В частности, что касается ненормативной лексики, несколько таких "жемчужин" я и приведу ниже.
К этим же, "недопустимым" с точки зрения "морали" предметам, понятно, относятся алкоголь, наркомания, бомжевание, проституция. И даже более повседневные случаи: форумные специалисты, начитавшись новостей о проделках каких-нибудь незадачливых "мам" и не особо вникая в вопросы, как эти новости создаются, на полном серьёзе предлагают лишать таких мам материнских прав... Мне в таких случаях всегда становится интересно: а кого конкретно лишать, есть предложение? Этот вопрос, конечно же, остаётся без ответа. Или несколько месяцев назад ещё попался мне на глаза праведный гнев одного борца за моральные устои: давно пора выгнать бомжей из города! Ответ на свой вопрос "Вы лично готовы сейчас же идти выгонять их из города?" жду до сих пор.
В общем, вернёмся к нашим баранам, однако. Сегодня попалась на глаза статья "Нужно ли бороться со сквернословием?", где автор вроде бы аргументированно выводит, что: да, нужно. Но по мере чтения: чем дальше, тем больше у меня в голове формулировалась тирада, состоящая в аккурат из слов того разряда, с которыми предлагалось бороться. В начале - вступление, где автор пишет о старых добрых временах, когда никто матом не ругался и сетование по поводу времён нынешних, когда ругаются ни много ни мало 70 процентов населения. Я не знаю, может быть, у меня другой опыт или я в другой стране жил: но вряд ли этот процент на самом деле существенно изменился. Да и вопрос "А верно ли, что раньше никто на улицах не матерился?" я оставлю уныло висеть в воздухе.
А вот дальше уже было пооригинальней. Читатель узнаёт о какой-то странной науке - "волновая генетика". Впрочем, почему наука странная? Наука, может, и нормальная: в теории, что речь человека определённым образом влияет на то, что происходит с ДНК, я не вижу ничего сумасшедшего в большей степени, чем в экономическом обосновании тарифов на жилищно-коммунальные услуги. В общем, суть в том, что иные слова (ну вы поняли, какие) воздействуют на генофонд человека так мощно, что их употребление чревато мутацией. Я не сомневаюсь, что это так - ибо ниже прочитал:
Исследователи изобрели аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания. А они, как известно, влияют на молекулы наследственности ДНК. Оказалось, что некоторые слова (догадываетесь какие) вызывают мутагенный эффект чудовищной силы. Корежатся и рвутся хромосомы, меняются местами гены. В результате ДНК начинает вырабатывать противоестественные программы, которые тиражируются организмом и передаются потомству как программы самоликвидации.
Может быть, это со мной что-то не в порядке. Перевод человеческой речи в электромагнитные колебания я воспринимаю вполне нормально. Но у меня просто мозги взрываются, когда я пытаюсь разложить по полочкам странную избирательность в указанном воздействии. У меня такое ощущение, что гены и хромосомы у человека изначально знают русский язык и поэтому они реагируют на определенные слова: то есть, матерное слово - типа команды "порваться!"; ласковое слово - нечто вроде команды "не рваться!". Оказывается, дело не в электромагнитных колебаниях, в которые переводятся слова - а в самих словах. Во как...
Теорию, что каждый человек распространяет вокруг себя некоторый эмоциональный фон, который в свою очередь воздействует на окружающих, я не только многократно слышал, но и разделяю сам. Судите сами: мы иногда распознаём человека буквально с первого взгляда - особенно если имеем способность присматриваться. А несколько раз со мной бывали такие случаи. Сидишь где-нибудь в компании. Вроде бы народ общается, все дружески расположены друг к другу, все расслаблены, все настроены отдохнуть - но что-то в то же время не так... Думаешь, почему. А потом оказывается, что кто-то один всё это время сидел, о чём-то своём "наболевшем" думал или вообще какую-то бредятину себе накручивал. Бывает, что наиболее влиятельный человек (лидер) в компании создаёт вокруг себя негативный эмоциональный фон, и в итоге: вроде бы все люди - как люди, но что-то от этого общества отталкивает.
Одним словом, ни электромагнитные колебания, ни воздействие эмоционального фона (биополя какого-нибудь? ауры?) меня бы не смутили. Но мысль о том, мои гены и хромосомы, оказывается, уже изначально обладают доскональным знанием русской ненормативной лексики, для моего мозга просто невыносима.
Дальше - тоже весело. Сначала идёт отрывок, который в общем-то нареканий у меня не вызывает:
Проблемой взаимосвязи между словом и сознанием человека 17 лет занимался и другой русский ученый - доктор биологии Иван Белявский. С математической точностью он доказал, что не только человек обладает энергетикой, но и каждое его слово несет энергетический заряд. И пришел к однозначному выводу: слово воздействует на наши гены, либо продлевая молодость и здоровье, либо приближая болезни и раннюю старость.
У меня лишь один робкий вопрос появился: а почему, собственно, слово, а не энергетический заряд? Но так как общая тематика статьи была обозначена чётко, то вопрос, откуда и здесь гены знают русский язык, был риторическим.
Японский ученый Эмото Масару, фотографируя молекулы воды после воздействия на нее разными словами, документально установил следующее. Вода, которой говорили слово «спасибо», образовала шестиугольные кристаллы, а вода, над которой произносили бранные слова , создала кристаллы, подобные кристаллам воды, «слушавшей» тяжелый рок, - уродливые обломки. (Учитывая, что человек на 80 процентов состоит из воды, каково приходится организму?) Зато под воздействием слов «любовь» и «признательность» вода образовала самый изысканный кристалл из всех. отмечает: «Казалось, будто вода радовалась и ликовала, создавая пышно распустившийся цветок», - так поэтически описывает результаты своих исследований японский ученый.
Забавно, правда? Если гены и хромосомы человека изначально в совершенстве владеют русским языком, то вода, оказывается, от природы весьма натаскана в японском языке. Вопрос, правда, почему я тридцать с лишним лет пью водопроводную воду и до сих пор не понимаю ни одного японского слова. Но, вероятно, это потому что вода протекает по русскоязычным водопроводам, по пути вбирая в себя энергетику отзывов об услугах Водоканала. Другого объяснения этому феномену я не вижу. Но даже после родниковой воды я не помню такого, чтобы хоть раз заговорил на японском или, в крайнем случае, на иврите или суахили. Даже украинского не понимаю, хотя даже родниковая вода, являясь неотъемлемой частью территории Украины, просто обязана знать свой государственный язык. Но - не знаю.
Дальше - тоже хорошо:
Геннадий Чеурин - почетный полярник, действительный член географического общества России, руководитель Учебного Центра по предотвращению социальных и природных чрезвычайных ситуаций, Центра экологического выживания и безопасности достаточно давно выдвинул гипотезу о пагубном влиянии ненормативной лексики на психофизическое состояние живых организмов. Эту гипотезу проверяли несколько научно-исследовательских институтов. И вот что выяснилось... Зёрна, поливавшиеся водой, которую ругали «трехэтажной» бранью, проросли лишь на 49 %. Вода, наслушавшаяся «вялого» мата, показала результат получше - 53 % проросшей пшеницы. Зато вода, над которой читали молитвы, подняла всхожесть семян до 96 %! Вот, оказывается, в чем сила крещенской воды!
Вот на этом месте как свежим ветерком дунуло! В момент стало ясно, что "борьба за чистоту языка" не на пустом месте возникла. И - вывод был правильный. Потому что дальше приводятся слова этого самого Чеурина, где есть и такой оборот: "В конечном счете она направлена не против людей, а против Бога, за что получила именование «черной ругани». Поэтому следует сказать четко и ясно, что матерщина - это служение сатане, которое человек осуществляет по собственной воле и публично". Аргумент - убийственнейший просто.
Следующий, заключительный, раздел статьи, как это уже ожидалось, носил религиозное название. А именно: "Вначале было слово, и слово было у Бога". Крещенская вода выше ведь не зря была упомянута! Не зря. И дальше, словами отца Александра из Владимирского собора основная мысль была прояснена. Впрочем, его слов я подробно комментировать не буду. Заключая свою тираду, святой отец подметил, что пока человек сам не захочет изменить своё поведение, он не перестанет сквернословить. А выводы какие? Прально, дайте возможность Церкви заниматься с детьми! А то вот в России вводят религиозную культуру и этику, а вместо уроков - храмы посещают. А чем Уркаина хуже?
Вывод вполне закономерный.
Один фрагмент тирады священника я всё же не удержусь откомментировать:
Человек, который сквернословит и не пытается с этим бороться, уже не может надеяться на спасение. Сегодня ученые заметили изменения в ДНК, а Церковь об этом давно говорит. Сквернословие отражается не только на самом человеке, употребляющем бранные слова, как следствие этот грех передается детям, из рода в род.
Обратите внимание на выделенное жирным - и понимайте это, как знаете. Эти слова - не опечатка борзописца, а приводятся как дословная цитата высказываний церковника. Так что - это тирада, принадлежащая священнику, а не пересказанная. Вообще-то, концепция о грехах, переходящих из рода в род - собственно, не христианская придумка. Мотивы проклятых родов, например, в древнегреческой мифологии. И это - лишь самый известный частный случай. А вот что касается изменений в ДНК, давно замеченных церковью, то... может, я Библию невнимательно читал?
***
В общем, как же нам быть-то? Следует ли бороться со сквернословием или ну его на... ? Я думаю: не стоит. По двум причинам.
Во-первых, хоть и редко, но всё-таки встречаются люди, которые действительно, что называется, "умеют" ругаться. Они не вставляют крепкие слова всюду, где только можно и где даже нельзя их вставить. И умудряются употреблять их так, что они не делают речь особо пошлой. К тому же, такие люди обычно понимают, где и какими словами выражаться. Да и простое жизненное наблюдение: иной и позволяет себе матерком что-то выразить, но впечатление о себе не портит; а иной вроде бы и вежливо разговаривает, но после общения всё равно чувствуешь себя, как обгаженный...
Во-вторых, есть и более важные вопросы в этой жизни. Различить нормативные слова от ненормативных умеют все, даже священники, помыслы которых ежеминутно и ежесекундно должны быть обращены только к Богу. Отличить общественную мораль от индивидуального диагноза (личных интересов, субъективных мнений, мимолётных личных эмоций), к сожалению, привилегия очень немногих. И вот этот недостаток следовало бы исправить первым. Да вот беда. На исправление этого недостатка может вся жизнь уйти. А если и не вся, то в результате всё равно понимаешь, что самый главный враг в самом тебе и сидит, с ним и надо бороться.
Ну скажите, какая может быть борьба за общественную мораль, если доподлинно узнаешь, что морали этой и нет, а есть только твой индивидуальный диагноз?
