Читала и ржала))))Злая ты, бедные бедуины)))))

Да пошли они со своей овечьей моралью. В компании со всеми остальными. Лучший способ поведения с жертвой - дать ей желаемое. Т.е. возможность пострадать. Или дать такого пинка, чтоб задумалась, нахрена ей такое существование, поработала над собой и перестала этой жертвой быть. P.S. По людским меркам я однозначно аморальна, я это знаю и мне на это плевать. У меня своя мораль.

Скай_Морган, прям борьба за существование))))Выживет сильнейший, просто мы немного не там живём, чтоб к примеру грызть друг другу горло за воду)) Была б прямая угроза их жизни, может они б по другому рассуждали....

Может быть. Тут дело не в этом. Если у человека на подсознании установки жертвы, ему очень трудно (даже в экстренной ситуации) побороть себя и резко перестроиться. В бытовом случае - ответить на удар, дать по шее за хамство (что в прямом, что в переносном смысле). Общество воспитывает овец, потому что ему выгодны овцы. А вот овцам приходится потом с этим жить. "Была б прямая угроза их жизни, может они б по другому рассуждали...." - человек рассуждает по тем установкам, по которым он всю жизнь рассуждал. Вряд ли эта всю жизнь вырабатываемая программа за секунду поменяется, поэтому овцы обычно и не выживают. Вот та же "несчастная" Эсмеральда - я вся такая невинная, пойду на смерть, но не достанусь нелюбимому. Овца типичная. Были бы мозги, согласилась бы на предложение этого священника, осталась с ним вдвоем, шибанула по башке бутылкой (а может и просто переспала) и наутро свалила бы из города. И прожила долгую хорошую жизнь. Точка. У этой Эсмеральды даже в экстремальной (под угрозой казни) ситуации поведенческая парадигма жертвы так и осталась.