Является ли свобода слова ценностью? Что лучше, быть голодным, но со свободой слова, или сытым, но с кляпом во рту?

Вопрос даже не в этом. Вопрос в том, зачем тебе она, свобода слова.

Как именно ты ее используешь? Вот Славик, скажем, не использует никак. Она ему важна потенциально. Он мог бы - если бы хотел бы. Но не хочет и не захочет. Зачем? Он сыт. Голодному, наверное, важнее заявить, что он голоден. Хотя в этот момент он будет более занят поисками пропитания, вот беда. А Славику и так хорошо. Славик тоже за голодного кричать не будет. Пусть сами кричат.

Но если у него, сытого, отбрать этот потенциал? По-моему, ему-то лично как раз все равно. Раз не использовал никогда, то и не ощутит особой разницы. Только всегда найдется тот, кто завопит (из какой-такой своей выгоды, кстати?): "Братцы, у нас отобрали!" И тогда (только тогда) все славики проникнутся потерей и тоже возопят. Сытому хорошо вопить, на него и расчет. Сытый не занят поиском пищи, он может использовать досуг иначе. Например, создать толпу, потопать, пошуметь. Перетереть кто на кухне с друзьями, кто на форуме в Интернете. Потом, конечно, надоест. Но будут другие славики, и процесс не остановится. Он остановится, когда тот первый, кто закричал, свою выгоду получит, и как бы больше вопить будет не для чего. Время от времени кто-то по инерции поднимет тему, но это уже будет странно, так как ничем не подпитано.

Так ведь?