по-моему от того, что этот праздник отменили ничего не изменилось. его упорно пытаются политизироватью. Это не правильно.
7 ноября- день парада на красной площади. Парада, который дейсивтельно был важен для каждого русского человека. Зачем забывать то, что дорого?
У нас вечно так - сначала всё сломаем, а потом строить начинаем. Причём криво.

Б0бёр,
Мы не должны смотреть на то, что в этот день советская власть устраивала парады и делала выходной. Нужно разобраться в историческом аспекте этого дня. Только так можно познать трагизм этого дня. А по поводу парадов - 9 мая - согласен! 1 мая - с трудом, но тоже соглашаюсь пока еще, но не 7 ноября! Если вспомнить сколько крови породил этот день, то его стоит вообще переименовать из красного дня в черный день календаря. Столько сколько принес зла России этот день не сравнятся ни события 1991 года, ни обстрел Ельциным Думы.
Политизировать этот день не перестанут в ближайшие лет пятьдесят. Но это абсолютно не означает почитать этот праздник как святой. Праздником его сделали те, кто сжигал церкви, валил колокольни, пропагандировал атеизм, расстреливал свой народ, морил его голодом...........

mulder1975,На этот счёт у каждого своё мнение. Но я считаю, что наше рекрасное правитеьство могло бы подождать, пока уйдёт поколение старых людей. Тех, для кого 7 оября значит дйствительно много, тех, кто рос на этом. Им очень неприятна сейчас вся эта котовасия

Б0бёр,
Я считаю, что это не вопрос этики. Это вопрос исторической справедливости. Славянские народы должны знать правдивую историю, а не ту ахинею, которой пичкали русских 70 с лишним лет. И мнение тут должно быть не у каждого разное, а одно, общее. Иначе мы так и не сделаем выводы из тех исторических событий. Как в таком случае мы сможем строить будущее, если будем оглядываться на советский режим. По-моему, мы должны до конца разобраться с советской властью, жестоко осудить этот режим и запретить Компартию. Этот режим ничуть не лучше фашизма.

для многих это до сих пор считается праздником, хотя его отменили и последний раз он проходил в СССР, да сейчас уже нет демонтраций, но их все равно организуют во многих городах России, у меня в городе тоже была демонтрация ( случайно прочитала объявление на доске). я не считаю это праздником, для меня это самый обычный день. да, историю не изменить, многие погибли, многие остались без крова и детей, а сколько крови было пролито? ниче не вернуть, но если бы этого всего не произошло, если бы в конечном итоге не пришли к власти большевики, то что бы было сейчас со страной? наверно каждый задумывался над этим вопросом......

Хорошая_Ёлка,
Давайте сперва разберемся какой ценой большевики пришли к власти. Убийство царя, сдача государственных интересов немцам, унизительное мирное соглашение с Германией, разруха, гибель империи, гражданская война... До большевиков страна нормально жила - ее испортили эти самые большевики начиная еще с тех пор, как они были декабристами-народовольцами. С убийства Александра Второго начался этот долгий и кровавый переход к социалистическому беспределу, который превратился в культ личности и пр. и пр.
Демонстрации проводят в некоторых городах - но они уже нек многочисленны. Слишком много пафоса и сживости. На улицы выводят бестолковых молодых отморозков, которые не знают за кого ни и что от них хотят - лишь бы деньги платили. С каждым годом ветеранов становится все меньше - следовательно, этот так называемый праздник с каждым годом все больше теряет своих последователей. Той власти, которая праздновала этот день, уже нет и ее не вернешь. Вот в этом главная проблема. Многие не хотят, или не могут с этим смириться. Повторяю, на истории надо учиться, а не идеализировать прихоти красных диктаторов.

mulder1975, на этой ахинее, как ты выржаешься, выросли целые поколения. Хорошие поколения. Я нне защищаю советскую власть, но считаю, что их поколение было несколько лушче чем теперешнее.

Б0бёр,
А сколько хороших поколений выросло при монархии? Те люди знали что такое честь, гордость и любовь к своей Отчизне. Эти понятие почти умерли в том же 1917-ом. Так что же, выходит, мы защищаем власть, которая пришла к рулю преступно и продержалась 70 лет и топчем в грязи (или игнорируем) власть, форму правления, которая держалась на Руси более трех веков! Где же справедливость?!

mulder1975, а сколько людей сгнобили во время монархии?
Сколько людей даже после отмены креостного права были связаны по рукам и ногам временно-обязанным состоянием?
Сколько талантливых не смогли реализовать себя из-за того. что принадлежали к низжему сословию?
И потмо, если строй действительно хорош - революции не будет

Б0бёр,
Даже если строй хорош, достаточно родиться одному кретину, за обманной идеей которого пойдут миллионы. Но пойдут они не зная за что и за кого выступают. Кстати, даже Есенин принял революцию, но когда увидел что из этого получилось, осудил большевизм. Вот так и с теми людьми, которые клюнули на революционные речи о светлом будущем. Любой, даже самый замечательный строй можно подорвать какой-нибудь гнилой идеей. Ведь люди всегда хотят жить еще лучше. Им всегда мало.
Ты тумаешь, русский народ поддержал убийство императора Александра в 1881 году? Его убила горстка террористов, бунтарей, которые зарабатывали ЭКСом.
300 лет Романовы были на троне - и посмотри что они сделали. Посмотри: Петр Первый прорубил окно в Европу, наладил торговлю с Европой, импорт, экспорт, начал обучать народ по европейскому принципу; Екатерина Великая - подняла уровень экономики Империи во много раз; Александр Второй - пошел на встречу народу, отменил крепостное право, но только еще больше навредил себе..... Я мог бы еще продолжать, но не стану.
Единстенная форма правления, которая подходит русским - это монархия. Почитай внимательно Радзинского - он приводит переписку Александры Федороны с Николпем Вторым. Вот в этих письмах Аликс и говорит своему мужу эти же слова.
А людей гнобили, гнобят и будут гнобить при любом режиме. Если их не гнобить - никагого порядке в стане не будет. Только ежовые рукавицы применимы к русскому народу...

mulder1975, А пётр первый, что святой был? Петербург на чём построен? на костях! И скольких людей он положил на поле боя во благо великой державы! такими темпами и сталина оправдывать можно.
Я хочу сказать одно: нельзя ни к чему относиться однозначно.
Вот например, молодые люди, офицеры умирали за свои убеждения, за Веру, царя и отечество.
а другие ребята, их ровесники, так же умирали. Но уже под красными знаменами, за возможность выйти из той грязии нещеты, в которой они прозябали.
представь ситуацию: при царской власти у подавляющего большинства людей низшего сословия не былоо ни крова ни дома. Да что там у низшего! У ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ ничего не было. можно ли их винить в том, что они пошли на баррикады? С одной сророны слабый царь николай (никто сейчас не говорит о его человеческих качествах), а с другой - ленин, предлагающий возможность учиться и жить по-человечески.
Та же история и с седьмым ноября.
что бы там ни происходило в этот день, нельзя смотреть однозначно. и прежде чем ломать и отменять что-то, надо хорошенько думать. то, что 7 ноября был парад перед самым носом у фашистов - это факт, и то, что при совесткой власти выросло много блестящих людей - тоже.
Что бы там ни было при СССр - из песни слов не выкинешь, как говорится. так и из истории нельзя вырывать страниц и открещиваться от того, что было. Ведь что по сути произошло после отмены 7 ноября? Ничего. и кому мешал этот день? но нет же. Всё надо перестроить и переделать.

Б0бёр,
Вот в том то и различие между такими правителями как Петр Первый и Сталин. Императоры как могли укрепляли российскую государственность, и людей ложили именно во благо Империи. А вот комунситические вожди ложили головы людей ради того чтобы удержаться в своих креслах. Так что ты очень верно заметила, вот только не подметила собственный ответ в вопросе. Российских императоров и царей и близко нельзя сравнивать с вождями СССР.
Ты говоришь, при монархии у людей ничего не было? Было. У них было гораздо больше, чем сейчас у людей нашего времени. У тех людей была любовь и уважение к своему государству. Да, некоторых царей они боялись, но ровно так и любили. Потому что видели те блага, которые они несли для России. И народ чувствовал, что о них заботились. Если бы такой строй их не устравивал, они почадили царя на вилы давным давно - в те времена это было пустячное дело. Но народ уважал и любил царя, когда монарх умирал - народ горевал, когда рождался наследник - народ ликовал! Разве можно сравнить те открытые чувства с тем страхом, который породили красные диктаторы?
Ты пишешь - слабый царь Николай. Да его сделали этим слабым, вернее ситуацию загнули так, что ему уже ничего не оставалось как ждать неизбежного. Все было расписано. И началось все это далеко до "слабого Николая". Так что не стоит вешать всех собак на Николая Второго. А то я как-то послушал Сванидзе - так он до того дошел, что заявил будто бы Николай не любил ни свою семью, ни Россию - иначе предотвратил войну с Германией. Бред. Ни войны с немцами в 1914, ни последующей революции в 1917 избежать было невозможно. Фундамент этого был заложен еще при Александре Освободителе. А император Вильгельм просто воспользовался тем, что позиция власти в России была ослаблена. И знаешь что я скажу еще: если бы народ в те дни поддержал своего монарха - потом и кровью, но немец был бы разбит. Но все обратилось против Николая - с самого начала его нелегкого царствования. Его ослабили как только он стал императором.
7 ноября отменить мало. Праздник не отменен до тех пор, пока разрешается проводить массовые демонстрации. Так что полной отмены еще не произошло.
Ладно, у каждого может быть свой взгляд на историю. Что говорить нам - историки между собой дерутся! Так что пока предлагаю поставит тут троеточие...

mulder1975, Да не будем спорить. на эту тему можно бесконечно рассуждать