С тех пор, как Барак Обама не только принял решение отказаться от пыток по отношению к террористам, но и приказал опубликовать документы о жестких методах допроса, применяемых ЦРУ при прошлой администрации в Америке не утихают споры, что можно считать пыткой, а что нет.

Вот когда человека на допросе топят, вернее, производят «имитацию утопления» это пытка? Вице-президент США Дик Чейни считает что нет: «допросы с применением воды (waterboarding) были необходимыми, оправданными и законными». И не важно, что подозреваемого в терроризме держат под водой, пока он не сознается, раз сочли, что это не пытка, значит не пытка.

Но лично меня интересует другой вопрос. Почему в Америке пытки запрещают, разрешают, в общем, обсуждают эту тему на самом высоком уровне, а в России об этом молчат? Не будем говорить о спецслужбах, о них у нас со времён СССР не принято широко распространяться, а о других силовых ведомствах. Вероятно, не говорят, потому что пыток у нас нет и быть не может. Правда правозащитники иногда раскапывают отдельные случаи, но… с другой стороны, чтобы запретить пытки сначала нужно их разрешить или, по крайней мере, официально расписать, что можно считать пыткой, а что нет. Почему-то мне кажется, что имитация удушения с помощью противогаза в РФ пыткой считаться не будет.