Встречают, как водится, по одёжке, а дневник юзерши Sarcasm мне не нравится с первого взгляда. Фиолетовые тона, «Самые заибатые девушки», анимешки на аватаре. А то, что она написала о себе, шокировало меня до глубины души. Не могу не зацитировать.

Склонна к фантазированию, лживости и притворству, направленным на приукрашивание своей персоны, авантюризму, артистизму и позерству. Мной движет стремление к лидерству, потребность в признании, одобрении, жажда постоянного внимания к своей персоне, жажда власти, похвалы; перспектива быть незамеченным отягощает. Я демонстрирую высокую приспособляемость к людям при явном отсутствии действительно глубоких чувств, склонна к интригам. Отмечается беспредельный эгоцентризм. …

Точно ведь тестиками балуется, книжки по соционике читает. Жадно облизываюсь…


Но это как раз тот случай, когда первое впечатление обманчиво, и когда хочется убить не критика, а критикуемого. Дневник очень специфический и очень неоднозначный в плане морали и этики, я не знаю, зачем отдавать такие дневники на критику. Для того, чтобы читать и смотреть без содрогания, надо либо обладать железными нервами, либо очень любить литературу 20 века.
Поначалу мне показалось, что я читаю компиляцию из наблюдений Хаксли, Сэла Парадайза («В дороге» Джека Керуака) и Билла («Джанки» Уильяма Берроуза), тем более, что тематика дневника очень характерная (рефлексия, наркотики, диеты), и посты о диетах пишутся в основном от женского лица, а остальные – от мужского. Но спустя несколько усилий и несколько записей, я прониклась к автору не только уважением, но даже симпатией. Во-первых, автор обладает стилем, а сильная замкнутость никогда не способствовала развитию чрезмерной удовлетворённости собой. Во-вторых, любая бытность вне системы делает человека другим, «иным», «не от мира сего».
Но эти эпатаж, вызов, скандальность – не самое дорогое в этом дневнике. Самое ценное, стоящее и красивое – это та самая рефлексия. Здесь появляются рассуждения не на заданную тему, а о том, что действительно трогает и задевает, что заставляет проговаривать многожды и размышлять подолгу. Всегда честно, всегда искренне, всегда с опорой на личный опыт. Очень интересно и композиционно правильно выстроенные тексты, должна сказать.

Я не знаю, как можно выворачиваться наизнанку настолько, я бы, наверное, постеснялась. Но Sarcasm, видимо, настолько надоели «истерика и социопатия», что она готова даже на крайние меры, чтобы привлечь внимание к своей персоне. Других причин обратиться в сообщество критики я не вижу…

На этом всё, помните, что критика – это не всерьёз, и воспринимать её близко к сердцу не следует. Пишите интересно, пишите об интересном, чмаффке-лаффке, всегда Ваша, я.
[332x222]