Середина буднего дня, и потому, полагаю, далеко не все смотрели только что завершившуюся трансляцию из Владивостока матча между «Лучом-Энергией» и «Зенитом». С одной стороны, не видевшие этого потеряли мало – можно сказать, вообще ничего не потеряли, так как футболом происходившее сегодня на Дальнем Востоке назвать категорически невозможно. Но посмотреть все равно стоило. Ценовая планка всем разговорам об уровне нашего чемпионата задана совершенно определенно.
Скажу сразу, матча, проходившего в подобных условиях, я не видел давно. Конкретно – 34 года. На ЧМ-1974 в ФРГ был сыгран ставший легендарным именно по этой причине матч между сборными Польши и ФРГ, но то было все-таки в совершенно иных футбольных реалиях. Да и мне было тогда всего 7 лет, так что восприятие событий оказалось соответствующим.
Сегодня – дело другое. Несколько лет подряд мне доводилось принимать участие в регулярно проводящихся в Финляндии чемпионатах мира по болотному футболу – так там, скажу вам, состояние полей порой ничуть не уступало сегодняшнему владивостокскому болоту. Апофеозом происходившего стал выведенный «Зенитом» методом проб и ошибок только к концу первого тайма алгоритм оптимального ввода мяча в игру от ворот – Малафеев «черпаком» выбрасывает мяч за линию штрафной Широкову, тот аналогичным образом подбрасывает его вверх, чтобы затем головой вернуть вратарю. И тот – уже с рук – отправляет мяч куда подальше… Столь же содержательным было и остальное зрелище.
Матч, слава Богу, закончился. Остался от него только результат (вполне предсказуемые 0:0) и масса риторических вопросов. Навскидку приведу только несколько. Мог ли делегат матча отменить игру, увидев (не увидеть этого было категорически невозможно), что на таком поле играть в футбол просто нельзя? Кто в таком случае понес бы ответственность (в том числе и финансовую, так как перелет команды во Владивосток – мероприятие расходное) за случившееся: списали бы все на разгул стихии или все-таки призвали бы к ответу клуб – пусть не самый богатый в премьер-лиге, но все же располагающий вполне нормальным бюджетом – который не может обеспечить свое домашнее поле нормальной дренажной системой? На что более болезненно отреагировали бы преодолевшие около 10 тысяч километров болельщики «Зенита» (один из них добирался до Владивостока аж 19 дней) – на отмену матча или же на необходимость наблюдать 90 минут за мужественной возней любимой команды в грязи и лужах, закончившейся вполне закономерной по таким условиям потерей очков? Насколько окрепнет у того же Аршавина желание все-таки расстаться с чемпионатом, где футбол порой превращается в такое вот издевательство над игроками и здравым смыслом? Даже имея в виду предложенные лидеру «Зенита» 4 миллиона евро в год, вряд ли футболист при наличии альтернатив может согласиться с неизбежностью собственной профессиональной деградации, которая неизбежна, если матчи приходится проводить в таких условиях. А раз так, то стоит ли нам по-прежнему примериваться к уровню нашего чемпионата относительно пресловутой «большой пятерки»? Для этого нужно, чтобы в нем как минимум играли в футбол, а не в извращенное подобие водного поло…