Когда гаснет огонь очередных Игр, чувство каждый раз возникает примерно одно и то же – какое-то пронзительно-щемящее. Думаю, таково оно сегодня почти у всех - вне зависимости от того, как именно каждый из нас провел предыдущие две с половиной недели.
Попытаюсь разогнать эту грусть, поделившись с вами одним собственным соображением. Даже недоумением, пожалуй. Родилось оно примерно год назад, когда довелось присутствовать на аналогичном сегодняшнему мероприятии – закрытии Панамериканских игр на знаменитой «Маракане». Суть этого недоумения, собственно, не в закрытии как таковом, а в самом по себе факте существования подобных Игр. У двух Америк этот региональный мини-аналог Олимпиады, проходящий ровно за год до очередных Олимпийских игр, имеется. У Азии – тоже (Азиатские игры имеют ту же периодичность и тот же предшествующий Олимпиадам цикл). Есть свои аналогичные комплексные Игры и у Африки. Получается, что, если не принимать во внимание страну-материк Австралию, нет своей континентальной Олимпиады только у Европы. А представляете, насколько масштабным с точки зрения зрительского интереса и, соответственно, коммерчески привлекательным могло бы быть подобное событие? Не говоря уже о том, что подобная генеральная репетиция со всеми олимпийскими атрибутами позволяет спортсменам всех других континентов, кроме Европы, за год до Олимпиад набраться соответствующего опыта и адаптироваться к атмосфере подобных Игр. Ведь, к слову, на тех же Панамериканских играх абсолютно все организационные механизмы и ритуалы являют собой просто-напросто кальку, снятую с олимпийских аналогов. Не возьмусь утверждать, что именно собственный триумф год назад в Рио помог бразильскому пловцу Сезару Сьело Фильо справиться со стрессом перед стартом на олимпийском «полтиннике» вольным стилем, а гимнастке Насте Люкин – во все дни ее пекинских выступлений. Но кто наверняка скажет, что это и не так?
Итак, где вы, Европеады, и почему вас до сих пор никто не придумал?

Вчерашнее футбольное унижение «Зенита» в Казани трудно оставить без внимания, пусть даже оно осталось чуть в тени пекинских страстей. К олимпийской теме мы здесь, кстати, обязательно вернемся, хотя бы однажды. Но - ближе к закрытию Игр. А пока все-таки о футболе.
Мысль, которую хочется обсудить, в общем-то, проста. В Казани «Зенит», на мой взгляд, пострадал закономерно – наступило то, о чем так долго говорили в июле-августе при обсуждении календаря питерцев: игроки «наелись футболом», и функциональная яма совпала с психологической. Бог с ними, с ямами. Предлагаю оставить в стороне и разговоры о целесообразности переносов весенних игр. Дело прошлое, и раз «Зенит» взял Кубок УЕФА - значит, все нормально. Сегодняшняя беда «Зенита» не в самих по себе эти переносах, а в том, что у команды нет скамейки запасных. Не короткая она даже - ее просто на самом деле вообще нет. И отсюда как раз и возникает тема для разговора. С марта-месяца, когда в «Зените» сменилось руководство (президент клуба) чемпионы России совершили одну-единственную трансферную сделку – купили Пюигренье. Пока оставим за скобками качество этой самой сделки, и не будем строго судить француза за один матч против «Рубина». Но где остальные приобретения? При том, что из игроков, которых за это время с разной степенью достоверности сведений «сватали» в «Зенит», можно составить целую очень неплохую команду, на выходе (а точнее, на входе) по-прежнему имеем одного Пюигренье. Всю прошлую неделю Питер гудел слухами о предстоящей суперпокупке «Зенита», за которой советник президента «Зенита» Константин Сарсания летал в Испанию, где в то же самое время находился, кстати, и сам президент клуба. Слухи отшумели, заинтересованные лица вернулись, а «Зенит» все играет и играет в прежнем составе. Если учесть, что и к трансферной политике питерцев в обратную сторону – на «выход» - в процессе «дела Аршавина» тоже накопились вопросы, складывается впечатление, что питерский клуб вообще живет словно бы в некотором отдалении от футбольного рынка. Так, заглянет на него изредка, погуляет-погуляет – и домой. Если еще конкретнее, то получается, что со сменой верховной власти в клубе механизм принятия решений по трансферным вопросам в «Зените» то ли очень усложнился, то ли стал заметно пробуксовывать. В итоге же наложения этой проблемы на лихой летний календарь и получились не только матч в Казани, но и нервный срыв Адвоката, который от результатов трансферной политики клуба тоже совершенно явно не в восторге…

С вашего позволения продолжу предыдущую тему. Получается эдакая «старая песня о главном» питерского футбольного лета-2008.
В завтрашнем номере «СЭ» появится упоминание о сумме, официально предложенной лондонским «Тоттенхэмом» питерскому «Зениту» за Андрея Аршавина. Собственно, в сети она уже звучала, но именно сегодня приобрела статус, фактически официальный. Соблюду формальные правила и пока не буду называть ее вслух, но, по крайней мере, отказ «Зенита» «Барселоне» с предложенными ею 15 миллионами евро теперь смотрится вполне обоснованным шагом. Но «Тоттенхэму» «Зенит», как вы, наверное, уже знаете, тоже отказал. Вполне официально.
Отказал - несмотря на то, что англичане уже согласовали с Аршавиным условия личного контракта. Несмотря на то, что сам он согласился на этот вариант (то самое «решение я принял», о котором мы говорили в прошлый раз). Несмотря на то, что ему лично (знаю достоверно) звонил главный тренер «Шпор» Хуанде Рамос, очень заинтересованный в приобретении именно Аршавина. Все было, что называется, «на мази». Но – опять не срослось по межклубным финансам. По той самой «сумме Х» из будущего газетного номера.
Боюсь, что для «Зенита» это – опасный отказ. В случае с «Барселоной» Андрей, как вы помните, сам признал правоту клуба, сказав: «Наверное, 15 миллионов - это действительно мало». И оказался прав. Сейчас – с учетом всех перечисленных привходящих обстоятельств – он этого уже наверняка не скажет. До сих пор он вел себя в ситуации со своим возможным отъездом подчеркнуто лояльно по отношению к клубу. И -предельно профессионально, что при каждом удобном случае подчеркивал Дик Адвокат. Сейчас ситуация может измениться – по крайней мере, в первой части. Даже слегка удивительно, но факт: один и тот же тренер Хуанде Рамос своей симпатией к питерским футболистам с интервалом ровно в два года может невольно породить новое внутреннее противостояние в «Зените» - напомню, что Кержакова в свою «Севилью» тоже приглашал именно он.
Сегодня Дик Адвокат сказал, что, по его мнению, «Тоттенхэм» еще вернется к переговорам по Аршавину. Может, оно и так. Вот только уверенности в этом нет никакой, а потому как бы питерскому клубу не пожалеть о своем нынешнем решении…

«Решение я принял. Осталось только довести его до руководства клуба». Это слова из сегодняшнего интервью Андрея Аршавина в «СЭ». Хорошо сказал Андрей. Как отрезал. Теперь бы еще понять, что именно он имел в виду.
Вроде бы довести уже принятое решение (раз уж оно к всеобщему удовлетворению уже созрело) до руководства клуба – дело нехитрое. Взял трубку, позвонил - да довел. И незачем наводить тень на плетень, да заводить рака за камень. Ан – нет. Впрочем, давно известно, что Андрей во взаимоотношениях с руководством «Зенита» легких путей, как правило, не ищет, время от времени посылая клубу свои «message» именно через СМИ. Можно вспомнить, что именно с газетной «артподготовки» начинались в последние годы все истории по переподписанию контрактов Аршавина с «Зенитом», закончившиеся, кстати, тем, что его нынешнее длительное соглашение и оказалось якорем на пути к отъезду за рубеж. Точнее, одним из якорей, так как очевидную мощь финансового предложения «Зенита» своему лидеру тоже со счетов не сбросишь. Для подтверждения - простой пример. Уж если условия личного контракта, предложенные «Тоттенхемом» не слишком вдохновили Романа Павлюченко, то вряд ли этот английский клуб, едва ли не чаще всех фигурирующий в последнее время и в качестве потенциального работодателя Аршавина, сможет удовлетворить в этом смысле запросы лидера «Зенита» в его нынешней ситуации.
С точки зрения обычной логики, сегодняшнее «послание» Аршавина вполне может означать его согласие на продолжение переговоров по переподписанию контракта с «Зенитом» - никакое другое решение он вроде бы не мог принять абсолютно единолично. Второй вариант – наличие у игрока (или у его агента) конкретного предложения от какого-либо клуба, укладывающегося в рамки финансовых требований «Зенита» к претендентам на своего лидера. Но он, вариант этот, на сегодняшний день выглядит, признаться, маловероятным. Если все-таки именно "Тоттенхем" не намерен сделать на Аршавина ударную ставку...

В воскресенье в Санкт-Петербург, как известно, прилетел новый директор СКА «по хоккейным операциям» Игорь Ларионов. Спустя неполные сутки «Профессор», как называют его многие в хоккейном мире, включился в практическую работу, отправившись с командой Бэрри Смита на сбор в Финляндию. У этого - по-своему знакового для новой КХЛ - события есть две составляющие. Первая - зачем Ларионову СКА? И вторая – зачем СКА Ларионов?
Что касается первого вопроса, то ответ на него «из первых уст» можно будет узнать уже через несколько часов, когда на сайте будет выложено интервью Ларионова (кстати, получасовое спокойное общение с корреспондентом «СЭ» в такой «чемоданный» день – это тоже своеобразная характеристика нового члена штаба СКА). Поэтому я остановлюсь сейчас на втором вопросе. Так вот питерскому СКА Ларионов, на мой взгляд, был просто жизненно необходим. Самым уязвимым местом этого клуба при его резко возросших в последние годы финансовых возможностях и амбициях была именно данная позиция. Называйте эту должность как хотите – спортивным ли директором (по-российски), генеральным ли менеджером (по-энхаэловски), директором ли по хоккейным операциям (по-питерски). Важно, что она была фактически вакантна все эти годы финансового роста СКА, о чем мне не раз приходилось писать в «СЭ», год за годом объясняя причины очередного хоккейного разочарования Питера. До прошлого сезона дыра на этом месте попросту зияла, результатом чего становились бесконечные кадровые шарахания клуба под пристрастия и интересы каждого нового тренера. С приходом Бэрри Смита часть этих функций он взял на себя, а другая часть находилась в руках председателя совета директоров СКА Александра Медведева – попросту потому, что их некому было делегировать (генеральный директор питерского клуба Вадим Фисько занят преимущественно решением хозяйственных вопросов). Жизнеспособной и эту модель назвать было трудно – у каждого из этих людей хватает иных забот. В итоге же получилось то, что получилось. А именно: называя главные причину невыполнения задачи на прошлый сезон (ею, напомню, было попадание в четверку), Бэрри Смит однозначно назвал два фактора – отсутствие «глубины состава» и не слишком удачную селекцию в дозаявочные окна. Какие уж тут селекция и глубина, если сам Смит колесит по необъятной России с командой и проводит больше 60 игр за сезон, а Медведев не только решает проблемы газовых конфликтов с Украиной, но и занят организацией новой КХЛ?...
И вот – Ларионов в СКА. Человек с безупречной репутацией и огромным авторитетом в хоккейном мире. Абсолютно самостоятельный и самодостаточный, и при этом имеющий прекрасные личные отношения и со Смитом, и с Медведевым. Приход Ларионова по сути замкнул организационную структура питерского клуба, придав ей законченность и, самое главное, системность. Лично мне именно в пятницу, когда стало известно о согласии Ларионова работать в СКА, стало ясно, что именно питерский клуб станет одним из главных фаворитов КХЛ-2008/09.

Середина буднего дня, и потому, полагаю, далеко не все смотрели только что завершившуюся трансляцию из Владивостока матча между «Лучом-Энергией» и «Зенитом». С одной стороны, не видевшие этого потеряли мало – можно сказать, вообще ничего не потеряли, так как футболом происходившее сегодня на Дальнем Востоке назвать категорически невозможно. Но посмотреть все равно стоило. Ценовая планка всем разговорам об уровне нашего чемпионата задана совершенно определенно.
Скажу сразу, матча, проходившего в подобных условиях, я не видел давно. Конкретно – 34 года. На ЧМ-1974 в ФРГ был сыгран ставший легендарным именно по этой причине матч между сборными Польши и ФРГ, но то было все-таки в совершенно иных футбольных реалиях. Да и мне было тогда всего 7 лет, так что восприятие событий оказалось соответствующим.
Сегодня – дело другое. Несколько лет подряд мне доводилось принимать участие в регулярно проводящихся в Финляндии чемпионатах мира по болотному футболу – так там, скажу вам, состояние полей порой ничуть не уступало сегодняшнему владивостокскому болоту. Апофеозом происходившего стал выведенный «Зенитом» методом проб и ошибок только к концу первого тайма алгоритм оптимального ввода мяча в игру от ворот – Малафеев «черпаком» выбрасывает мяч за линию штрафной Широкову, тот аналогичным образом подбрасывает его вверх, чтобы затем головой вернуть вратарю. И тот – уже с рук – отправляет мяч куда подальше… Столь же содержательным было и остальное зрелище.
Матч, слава Богу, закончился. Остался от него только результат (вполне предсказуемые 0:0) и масса риторических вопросов. Навскидку приведу только несколько. Мог ли делегат матча отменить игру, увидев (не увидеть этого было категорически невозможно), что на таком поле играть в футбол просто нельзя? Кто в таком случае понес бы ответственность (в том числе и финансовую, так как перелет команды во Владивосток – мероприятие расходное) за случившееся: списали бы все на разгул стихии или все-таки призвали бы к ответу клуб – пусть не самый богатый в премьер-лиге, но все же располагающий вполне нормальным бюджетом – который не может обеспечить свое домашнее поле нормальной дренажной системой? На что более болезненно отреагировали бы преодолевшие около 10 тысяч километров болельщики «Зенита» (один из них добирался до Владивостока аж 19 дней) – на отмену матча или же на необходимость наблюдать 90 минут за мужественной возней любимой команды в грязи и лужах, закончившейся вполне закономерной по таким условиям потерей очков? Насколько окрепнет у того же Аршавина желание все-таки расстаться с чемпионатом, где футбол порой превращается в такое вот издевательство над игроками и здравым смыслом? Даже имея в виду предложенные лидеру «Зенита» 4 миллиона евро в год, вряд ли футболист при наличии альтернатив может согласиться с неизбежностью собственной профессиональной деградации, которая неизбежна, если матчи приходится проводить в таких условиях. А раз так, то стоит ли нам по-прежнему примериваться к уровню нашего чемпионата относительно пресловутой «большой пятерки»? Для этого нужно, чтобы в нем как минимум играли в футбол, а не в извращенное подобие водного поло…

Вспомнился мне сейчас бородатый анекдот начала 1990-х годов – просто-таки всплыл откуда-то из подсознания. Звучит он примерно так:
Встречаются два человека.
- Есть вагон повидла, - говорит один.
- Ну что ж, дам тебе за него миллион рублей, - отвечает другой.
И разошлись. Первый пошел думать, где ему взять вагон повидла, а второй – где найти миллион…
Не жившим в те времена сегодня, наверное, непросто понять этот юмор. Тогда же страна вынуждена была заниматься торговлей – по мелочам, или по-крупному – чуть ли не поголовно. Даже автору этих строк при полном отсутствии у него склонности к данному занятию годах этак в 1992-93-их довелось, не поверите, приторговывать одноразовыми зажигалками в Мурманске, да хрустальными рюмками питерского производства в польской Пиле.
Это я все, собственно, к тому, что в нынешнем июле в Санкт-Петербург словно бы ненадолго вернулись те времена. Чуть ли не весь город сейчас занят торговлей – правда, «вагон повидла» на сей раз у всех один: Андрей Аршавин. С разговоров о перспективах его продажи и сумме возможной сделки начинаются не только разговоры в многочисленных производственных курилках, но и задушевные беседы старушек на лавочках. Ей-богу, это даже почти не метафора из серии «ради красного словца» - реалии нынешнего питерского лета. Причем чуть ли не у каждого уже есть своя стоимость лидера «Зенита», ниже которой клубу в торговле опускаться нельзя, но и задирать цену выше – тоже не стоит. Этакая персональная «цена вопроса».
Тема уже замусолена до крайности, но вчерашний выход Аршавина на поле «Петровского» (а заодно и озвученная в «СЭ» информация из клуба, что вероятность его отъезда сегодня оценивается только в 20 процентов) придали дискуссии новый импульс. Поучаствую – тем более, что вчера обещал это сделать в одном из комментариев на блоге. Сначала по поводу собственной «цены вопроса». Лично у меня ее нет. И с какой-то рациональной линейкой (вроде недоумения по поводу того, что Фернандо Торрес-де стоит 60 миллионов, а за Аршавина «Барселона» предлагала только 15) тут к проблеме подходить трудно. В таком «штучном» вопросе цена – это всегда компромисс совершенно конкретного покупателя с совершенно конкретным продавцом (учитывающий все особые условия обоих, а к тому же - еще и наличие собственного отношения к жизни и собственных приоритетов у самого предмета сделки). Для покупателя «Барселоны» эта цена Аршавина составила (на всякий случай, осторожно скажем: пока составила) 15 миллионов, но «ценой вопроса» эта сумма не стала. Зато нижняя планка задана совершенно определенно. Большинство из нас с позицией «Зенита» в этом вопросе, наверное, согласится – самое главное, что согласился с ней сам Аршавин, пусть даже речь шла о его команде-мечте. Но это – позиция продавца, тогда как предложения потенциальных покупателей вряд ли дойдут до тех самых 25-30 миллионов евро, о которых говорят в «Зените». «Бизнес-риски» этой сделки слишком велики – тут и вопросы с адаптацией, и непростая репутация игрока, и вопросы с его «физикой» и стабильностью, да еще и то, что Андрея с его манерой игры далеко не всегда просто «вписать» в командный механизм. Адвокату и Хиддинку это удалось, но в обеих командах именно он – объективно главная «звезда». В условных «Челси» или «Арсенале» все будет совсем иначе. А в команду «средней руки», пусть даже одного из европейских топ-чемпионатов, уверен, не поедет он сам. Желание Аршавина уехать диктуется сегодня именно максимальными амбициями, а недавнее предложение «Зенита» в финансовом плане очень уж привлекательно, чтобы выбрать какой-нибудь вариант «потише». Вроде, скажем, гипотетической «Севильи».
Из этого вот соотношения неприемлемой нижней и маловероятной верхней планки и образовалась нынешняя вероятностная пропорция 80:20, характеризующая шансы «Зенита» сохранить своего лидера. И шансы всего Питера на то, что нынешний июль «Большой торговли Аршавиным» приведет к тем же самым результатам, что и сделка с вагоном повидла из старого анекдота…

Что ни говорите, а все-таки хочется вернуться к интервью Павла Погребняка, опубликованному в «СЭ» в четверг. А, точнее, к ситуации с его отъездом из сборной накануне Euro-2008, которая стала его главной темой.
Согласитесь, удивительный эффект: при том, что оба главных действующих лица этих событий – сам Погребняк и (чуть раньше) Гус Хиддинк - предельно конкретно ответили на все связанные с ними вопросы, а полной ясности как не было, так и нет. Осталось лишь ощущение совершенно четкого недопонимания между двумя этими людьми, тем более обидного, что возникло оно на том самом месте, где заранее что-либо подобное невозможно было себе и представить - в вопросе желания нападающего сыграть на Euro-2008. Совершенно определенно зная масштабы этого желания, могу лишь констатировать, что у меня не вызывает ни малейших сомнений абсолютная искренность признания Погребняка, сказавшего: «Если бы травма позволяла сыграть, меня ни один человек бы от этого не отговорил». Тем не менее, похоже, у Хиддинка на сей счет было все же несколько иное мнение. И попытка понять, почему это произошло, неизбежно заведет нас в сферы то ли сугубо медицинские, то ли отчасти даже лингвистические (то, что называется «трудности перевода»). Но вырулить оттуда с каким-то новым знанием все равно вряд ли получится. А потому сейчас уже это остается принять как данность.
Лично мне вся эта история чуть-чуть напоминает случившуюся перед заключительным матчем сборной России на недавних Шведских хоккейных играх, когда тоже из-за травмы и тоже вследствие какого-то возникшего на ровном месте недопонимания (в котором, кстати, также оказались задействованы интересы клуба, в чем сейчас открыто или завуалированно обвиняют Погребняка) возник конфликт между главным тренером Вячеславом Быковым и капитаном команды на том турнире Максимом Сушинским. Собственно, как и в нынешнем футбольном варианте, конфликта как такового тогда не случилось – так, лишь неясный силуэт черной кошки, пробежавшей между двумя людьми. В хоккее – к чести Быкова и Сушинского – проблему удалось решить, и нападающий сыграл-таки на ЧМ-2008 в Канаде, причем пользу нашей сборной принес совершенно определенно. Такой же развязки нынешней истории хочется пожелать и Погребняку с Хиддинком. В выигрыше, как представляется, окажутся все.

Давно я здесь не был, взяв паузу на время Euro-2008. Тому есть вполне объективное, на мой взгляд, объяснение. Если кому-то будет интересно – поясню позже. Потому как сейчас речь совсем о другом – о том, что, позаимствовав название рубрики «СЭ», хочется назвать «жизнью после Euro». Применительно к персоне Андрея Аршавина.
После сегодняшней встречи Аршавина с президентом «Зенита» Александром Дюковым ситуация выглядит довольно очевидной. Аршавин хочет уехать. «Зенит» не хочет Аршавина отпускать. Конфликт интересов налицо, и одной из сторон придется своим нынешним желанием пожертвовать. Кому?
У «Зенита» на руках козырная карта в виде действующего контракта с игроком, рассчитанного на период аж до окончания 2010 года (по нему Аршавин и на ЧМ-2010 в ЮАР может сыграть, будучи футболистом питерского клуба). Формально клуб в такой ситуации может диктовать свои условия. Но может ли? Представляется, что, не найдя хоть какого-то компромисса с Андреем и упорствуя в своем желании удержать его у себя, питерцы могут заложить под ситуацию внутри своего коллектива мину замедленного действия совершенно убойной силы. И собственная ситуация двухлетней давности с Кержаковым, едва ли не демонстративно рвавшимся в «Севилью», совсем скоро покажется «Зениту» абсолютно благостной картинкой. Вряд ли в питерском клубе этого не понимают. Другое дело, что, похоже, ситуация сейчас вышла из-под контроля даже у зенитовского топ-менеджмента. Уровень принятия решения сместился куда-то в совсем уж нефутбольные сферы. И, как говорится, «есть мнение», что Аршавина продавать нельзя. А в нашей стране всем хорошо известно, что при возникновении этого самого «есть мнение» надо просто брать под козырек. Даже если самого козырька у тебя уже нет и в помине.
Вот только с подобной трактовкой событий вряд ли согласится сам футболист, для которого чемпионат России, похоже, стал эдакой клеткой, в которую заключены его бьющиеся наружу амбиции. И даже если в Питере эту клетку сделают золотой – ничего, по большому счету, не изменится.
По состоянию на сегодняшний день ситуация выглядит если не тупиковой, то крайне непростой. А время на ее «разруливание» тает на глазах…

После объявления Гусом Хиддинком «списка 23-х» главный тренер сборной России объявил, что сделал предложение двум «отцепленным» игрокам – спартаковцу Александру Павленко и Олегу Иванову из «Крыльев» - остаться в расположении национальной команды на весь период Евро-2008. Право окончательного решения в этом вопросе было за клубными тренерами обоих. Они – Станислав Черчесов и Леонид Слуцкий – рассудили по-разному. Слуцкий Иванова отпустил, Черчесов – после разговора с Хиддинком и самим Павленко – предложил полузащитнику присоединиться к «Спартаку».
Уже тогда второе решение показалось спорным. Все-таки возможность «повариться» в атмосфере такого турнира наверняка была бы очень ценным шансом для Павленко, с которым, вполне возможно, связано будущее сборной России. Но клуб и его главный тренер были вправе принять свое решение. И сделали это. Интересно, не сожалеет ли о том своем выборе Черчесов сегодня, когда после вынужденной отзаявки Погребняка стало ясно, что речь шла не просто о возможности игрока побыть «около сборной», но и о шансе стать ее полноправным членом? Лично мне кажется, что, останься в лагере сборной они оба, 23-м заявленным сейчас оказался бы именно Павленко. Сегодня им стал Олег Иванов. На безальтернативной основе…

Именно так врач сборной России по футболу Андрей Гришанов оценил вчера, после повторного медицинского обследования в Мюнхене, вероятность выступления Павла Погребняка на Евро-2008. С одной стороны, не слишком оптимистично. С другой – особенно после того, как вчера днем с не слишком легкой (в данном случае) руки Виталия Мутко едва ли не всеми СМИ было растиражировано известие, что Погребняк в Австрии и Швейцарии не сыграет точно – не так уж и плохо. 50 на 50, одним словом.
Скажу два слова о своих эмоциях в промежутках между этими двумя вчерашними заявлениями на тему Погребняка: «не сыграет» и «50 на 50». Мысль в тот момент была одна – как все-таки несправедливо устроен этот мир. Кончено, травмы – неотъемлемая часть большого спорта, и разговор о несправедливости или несвоевременности тут вряд ли уместен. Они несвоевременны всегда. И справедливого в них тоже ничего и никогда не бывает. Но за Павла в эти дни как-то особенно обидно, так как в последние полгода его мечта о Евро-2008 выглядела какой-то уж больно осязаемой. Например, в феврале - после того, как Гус Хиддинк не вызвал его на первый в этом году сбор национальной команды в Турцию. Погребняк тогда ничего не сказал вслух, но с первого же после этой истории матча за «Зенит» начал играть с такой страстью, в которой вся эта недосказанность буквально пульсировала. Итог весенней сессии форварда – два гола в ворота «Вильярреала», два – «Марселю», два – «Баварии» и один «Байеру». Ей-богу, складывается ощущение, что Хиддинк со своим февральским решением не вызывать зенитовца на сбор отчасти стал соавтором его нынешнего звания лучшего бомбардира Кубка УЕФА.
Потом был контрольный матч со сборной Румынии, на который Погребняк после своих еврокубковых подвигов уже, естественно был вызван. Буквально на следующий день после возвращения игроков из Бухареста состоялась открытая тренировка «Зенита». И опять-таки больше всех запомнился после нее именно Павел, в котором досада от того, как сыграла в Бухаресте наша сборная, выплеснулась в довольно продолжительную беседу «не для печати». Откровенную и, по его обыкновению, довольно темпераментную. Еще раз стало ясно, что тема сборной для него – совершенно особая. Да и горечь от нелепого предупреждения, заставившего его пропустить финал Кубка УЕФА, наверняка была не такой острой из-за приближения Евро-2008, на котором Погребняк по всем предстартовым ощущениям должен был стать основным нападающим сборной России.
И вот теперь – эти самые 50 на 50. Не слишком оптимистичные, но, по крайней мере, оставляющие надежду. Уж хотя бы ее-то нападающий сборной России явно заслужил…

Павел Погребняк уехал в Мюнхен на обследование по поводу травмированного во вчерашнем матче против сборной Сербии колена. Хочется верить, что опасения по этому поводу окажутся напрасны, и на Евро-2008 лучший бомбардир Кубка УЕФА все-таки сыграет. Но и в этом случае назвать «Зенит» базовым клубом сборной России, как это многие стали делать после триумфального шествия питерцев по весенней Европе, язык не поворачивается.
Действительно, в основном составе обладателей Кубка УЕФА выступают сразу восемь россиян, которых вполне можно было рассматривать в качестве костяка национальной команды. Однако на практике все в этом смысле получилось совершенно иначе, и представительство игроков «Зенита» в сборной России тает подобно знаменитой бальзаковской шагреневой коже.
Файзулина в качестве игрока сборной России Хиддинк пока не рассматривает – в нашем балансе мы сразу получили «минус один». К истории с Денисовым лишний раз возвращаться смысла не имеет, но «минус два» в нашем арифметическом упражнении она обеспечила. Малафеев в нынешней сборной явно рассматривается в качестве третьего вратаря после Акинфеева и Габулова, и его шансы выйти на поле в матчах Евро-2008 объективно представляются минимальными – итого имеем «минус три». Аршавин в первых двух матчах не сыграет – можно сделать еще одну операцию вычитания. Теперь вот под вопросом оказался и Погребняк. В итоге в стартовом составе в матче против испанцев на поле из игроков «Зенита» по ощущениям сегодняшнего дня наверняка выйдут только Анюков, Широков и Зырянов. Не слишком ли этого мало, чтобы победный дух Вильярреала, Мюнхена и Манчестера привился и сборной России, как все мы продолжаем надеяться?

Историю с отказом зенитовца Игоря Денисова от вызова в сборную России можно обсуждать долго. И – без особых шансов продвинуться на пути к поиску истины. По крайней мере, до получения комментариев от самого Игоря, что даже в нынешней ситуации, когда он два раза за неполную неделю всколыхнул эмоциями всю страну (сначала – голом в ворота «Глазго», теперь – этим вот парадоксальным отказом), случится вряд ли. Но еще об одной составляющей этой истории поговорить, полагаю, стоит.
Объявление списка 25-ти игроков, вызванных в сборную России, в день финала Кубка УЕФА с самого начала выглядело, на мой взгляд, идеей спорной. Даже - более чем спорной. Чего стоит одно только послематчевое признание Виктора Файзулина, который честно сказал в Манчестере в беседе с корреспондентами «СЭ», что в глубине души надеялся на вызов и расстроился, не получив его. Его дальнейшие слова, которые – поверьте! – были сказаны абсолютно искренне, заслуживают уважения: «Но я знаю,что все равно там буду. Даже если для этого придется вообще не уходить с поля – не буду уходить. Но в сборной буду!» Но факт остается фактом – футболист вышел на финал Кубка УЕФА, получив в этот день свою немалую порцию разочарования. Денисов – тоже. И отнесся к этому иначе, чем Файзулин.
К счастью, «Зениту» в Манчестере вся эта коллизия в итоге победить не помешала. Но почему нельзя было подождать с объявлением состава еще хотя бы один день - лично мне непонятно совершенно. История с Денисовым стала просто взрывом своеобразной мины замедленного действия, заложенной, на мой взгляд, как раз выбором даты объявления состава сборной. Детонатор оказался расположен именно в этом неожиданном (хотя, зная характер Игоря, - не столь уж и неожиданном) месте. Может, все-таки стоило дождаться 15 мая, объявить полный список игроков, вызванных на сбор, и обойтись без таких катаклизмов?

«Лучше бы «Зениту» все-таки играть с «Фиорентиной», - такое ощущение вызывал вчерашний вечерний Манчестер. И дело тут вовсе не в футболе, хотя лично мне кажется, что и в этом смысле итальянский вариант был бы для питерцев попроще, чем неуступчивый боевитый «Глазго». Дело – в атмосфере. Нейтральным поле «Сити оф Манчестер» для «Зенита» точно не будет. Будет враждебным.
«Нас сюда приедет около ста тысяч человек», - уверенно сказал в беседе с корреспондентом «СЭ» один из фанатов Глазго Рейнджерс». На бахвальство это не слишком похоже, так как точно такая же цифра фигурировала вчера в одном из вопросов, адресованных на пресс-конференции Дику Адвокату шотландскими журналистами. Да и на улицах Манчестера эти ожидания находят подтверждение. Жителей самого города на них существенно меньше, чем гостей из Шотландии. Пока все довольно мирно. Заполонили весь Манчестер. Пьют пиво. Поют песни. У «колеса обозрения» в самом центре города затеяли игру в мяч (человек двести пытались определить, после какой дозы пива способность ударить его неважно куда, но повыше, достигает своего макcимума) и разбили пару витрин. Даже на площади Пиккадилли Гарден, которую организаторы отвели под фан-зону болельщиков «Зенита», вчера вечером были только шотландцы – с теми же двумя основными занятиями, разве что без мяча.
Признаюсь, когда уезжал из Питера, то казалось, что в Манчестер собирается пол-города. Даже английские фунты стерлингов в обменниках Северной столицы стали очень большим дефицитом. Здесь же наши пока буквально растворились в каком-то булькающем эмоциями котле шотландских футбольных эмоций. Возможно, сегодня – когда прибудет наибольшее число чартеров из Питера, и кворум фанатов «Зенита» соберется в полном составе – ситуация изменится. Но и то, уверен, не слишком сильно.
К счастью, вечером на стадионе пропорция будет уже иной, так как часть фанатов «Глазго», не имеющая билетов на матч, так и останется за пределами стадиона. В итоге одна пятая трибун «Сити оф Манчестер» будет нашей. Плюс – какое-то число собственно англичан, симпатии которых в этой паре предсказать трудно. Но стадион все равно определенно будет чужим, и матч превратится для «Зенита» фактически в игру на выезде.
Но это все – лишь панорама накануне финала. Главное, чтобы мысль о том, что «лучше бы «Зениту» все-таки играть с «Фиорентиной» так и осталась в итоге предматчевым ощущением, не больше…

Специально взял один день паузы после фантастического матча «Зенит» - «Бавария». Хотелось хоть как-то привести в порядок мысли, так как до этого были - сплошные эмоции. Честно говоря, одного дня оказалось мало, и даже сегодня именно фонтанирующие эмоции все равно доминируют в ощущениях. За что «Зениту» отдельное спасибо.
Еще спасибо - Дику Адвокату. Два года назад, когда его приезд в «Зенит» уже был «секретом Полишинеля», я относился к этому откровенно скептически: казалось, что Маленький Генерал и «Зенит» - понятия не слишком совместимые. Год назад скепсис не рассеялся, а, наоборот, укрепился – было чувство, что у Адвоката в Питере совершенно ничего не получается (у него самого по собственным признаниям, кстати, тоже). А сейчас только и остается сказать: спасибо, Дик. За потрясающий матч с «Баварией» и совершенно фантастическую праздничную питерскую ночь после него. За предстоящий финал в Манчестере. За подготовленных для сборной России Широкова в качестве центрального защитника, а также Файзулина и Денисова – после «баварского подвига» Гус Хиддинк, на мой взгляд, просто обязан включить обоих в число кандидатов на поездку на Евро-2008. За возвращение веры в весь российский футбол, наконец. А лично от меня и еще и за одно возвращение - позабытого ощущения нервной дрожи в ожидании стартового свистка, которое, как казалось, ушло с годами уже навсегда, а перед матчами с «Баварией» неожиданно вернулось. Именно благодаря «Зениту» Адвоката.
Отдельное спасибо надо не забыть сегодня сказать и «Эвертону». Сейчас даже страшно подумать, что нынешней феерической зенитовской евровесны вполне могло и не быть, не повтори английский клуб на своем уровне в декабрьском, ничего для себя не значащем матче против голландского АЗ подвиг Хорватии и не подари «Зениту» путевку в плей-офф. «Вильярреал», «Марсель», «Байер» и «Бавария» - все это было уже после. В том числе и благодаря «Эвертону», за который всему Питеру теперь, наверное, стоит болеть долгие годы.
Жаль лишь, что четырехдневная пауза в выходе нашей газеты не позволила всем этим первомайским эмоциям и чувствам вылиться на газетные полосы. Поэтому отчет о матче вышел лишь на сайте «Спорт-Экспресса», и я позволю себе процитировать на блоге лишь самую главную, на мой взгляд, его мысль. «До 54-й минуты матча хотелось, чтобы игровое время закончилось как можно быстрее – еще бы, ведь каждое мгновение чуть ли не физически приближало «Зенит» к финалу в Манчестере. После гола Файзулина, ударом головой (с его-то ростом!) замкнувшего комбинацию с участием Денисова и Анюкова, пришло чувство, едва ли не противоположное. Захотелось, чтобы ЭТО не заканчивалось никогда!..»
Спасибо, «Зенит»!

Вернулся из Мюнхена с матча «Бавария» - «Зенита». Настроение хорошее. Можно сказать, «настроение обратного отсчета» - времени, оставшегося до ответной игры. Дома ждала запись первого матча на «Алльянц-Арене». Честно скажу, поначалу смотреть ее вообще не собирался – такую игру можно просто оставить для домашней коллекции. Но один эпизод все-таки хотелось изучить повнимательнее. В результате концовку 79-й минуты игры, бесконечно отматывая запись назад, пересматривал чуть ли не час.
Согласитесь, есть что-то странное и категорически неправильное в том, что лучший футболист России – Андрей Аршавин - за один сезон пропустит три сверхважных, если не главных матча своих команд. И на Евро-2008 две первых игры без Аршавина могут стать и, наверное, станут ключевыми. И предстоящая ответная полуфинальная игра Кубка УЕФА против главного фаворита турнира - «Баварии» - обещает быть для «Зенита» «матчем года». Даже имея в виду возможный будущий финал в Манчестере – все равно. И снова лидер питерцев на поле в четверг не выйдет. Вот и смотрел я раз двадцать на это злополучное столкновение Аршавина с Ван Боммелом, пытаясь уяснить для себя, что это: просто несчастный случай или очередная, скажем так, несдержанность игрока? Сразу скажу: однозначного ответа у меня нет и после 20 просмотров.
Сам Андрей в интервью «СЭ» сказал, что нарушение, по его мнению, не тянуло на желтую карточку. Умышленной грубости в его действиях действительно не было совершенно точно, просто Ван Боммел очень технично закрыл мяч корпусом, и попытка Аршавина опередить голландца обернулась ударом сзади по ногам. Момент - абсолютно игровой, от андоррской отмашки Андрея отличается принципиально, и в этом смысле никаких параллелей между этими дисквалификациями проводить не стоит.
Все – так. Но есть и другой взгляд на ситуацию. В момент, когда арбитр Любош Михел доставал из кармана роковую желтую карточку, он красноречивым жестом показал, что наказан ей Аршавин не за один конкретный эпизод с Ван Боммелом, а, что называется, по совокупности нескольких нарушений. Футболист, незадолго до этого «удостоенный» устного внушения, не мог не понимать, что в этой ситуации он должен быть не просто осторожен, а сверхосторожен. Тем более что буквально за четыре минуты до этого получил «дисквалифицирующее» предупреждение Радек Ширл, и кадровая ситуация в «Зените» накануне ответной игры и без того осложнилась до предела. Сверхосторожностью же действия Аршавина в столкновении в середине поля с полузащитником «Баварии» назвать нельзя никак.
Должен ли футболист в концовке матча на бушующей «Алльянц-Арене» с компьютерной точностью просчитывать все подобные варианты? Должен ли, возможно, даже сдерживать себя в каких-то чисто футбольном желании извлечь максимум возможного из не самого благоприятно складывающегося эпизода? Вопросы неоднозначные. И все же, на мой взгляд, в той конкретной ситуации на 79-й минуте встречи в Мюнхене Аршавин допустил очень большую ошибку. А на ваш?

Вчера целый день бегал за олимпийским огнем. То отставая от него, то – при помощи питерского метрополитена – снова опережая. Занятие, честно скажу, не то, чтобы слишком захватывающее, но зато совершенно нетривиальное. Окончательно удалось догнать эстафету олимпийского огня (если кто-то не в курсе: в субботу она имела место в Питере) непосредственно на Дворцовой площади, где мероприятие, собственно, и закончилось. Одним из финальных аккордов стало заявление губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко о том, что Питер обязательно будет подавать заявку на проведение летней Олимпиады-2020. Может, я к тому моменту слишком уж запыхался, но должного эффекта на меня это известие не произвело.
Отчасти потому, что это – далеко не новость (в Питере об олимпийских планах говорят уже довольно давно). Но больше – из чувства реальности. Нет, если, конечно, участие в олимпийской гонке – самоцель (как это было с совершенно безнадежной заявкой того же Питера на Игры-2004), то и вопросов никаких нет. Надо заявляться. Как и в случае, если речь идет о начале упорного заявочного процесса – в расчете на то, чтобы после десятилетий неудач к середине века выковать долгожданную победу (хотя такая последовательная линия – уж никак не для нашей страны).
Но вот если речь идет о реальной попытке получить для России летние Игры, то тут, как говорится, есть вопросы. Во-первых, с инфраструктурой. Из нормальных спортсооружений олимпийского класса в Питере на сегодня есть один-единственный Ледовый дворец на 12300 зрителей. Точка. Скоро (до 2020-го года, надеюсь, уж точно) появится футбольный стадион «Зенита», который гипотетической Олимпиаде тоже помощник весьма относительный (для официальных церемоний не хватит вместимости, а футбольный турнир на Играх – персонаж второго плана). Все остальные объекты нуждаются в настолько масштабной реконструкции, что еще неизвестно – будет дешевле этот путь или же вариант строительства для тех же целей чего-то совершенно нового. Словом, инфраструктуры для летних Игр в Питере сейчас не больше, чем в прошлогоднем Сочи – для Игр зимних. Но и масштаб потребностей этих Олимпиад различается на порядок. Как и еще многие обстоятельства. К тому же без малого год назад мне довелось побывать в Рио-де-Жанейро, который также значится в списке олимпийских городов-кандидатов – так там в смысле готовности объектов Игры вполне могли бы провести хоть через год. Там подчистить, здесь подправить… У них в Рио – свои проблемы (с той же безопасностью, например), но не об этом сейчас речь. На фоне спортивных объектов Рио об Олимпиаде в Питере сейчас и речь-то заводить, право, неловко.
Есть ведь еще и проблема сроков. Выборы столицы Олимпиады-2020 пройдут в 2013-м – за год до Игр Сочи. И шансы на то, что МОК доверит России еще одну «проблемную» Олимпиаду, не дожидаясь, чем закончится предыдущий эксперимент – даже не нулевые. Это уже что-то из области отрицательных величин. Словом, в 2020-м Игр в Питере, на мой взгляд, быть просто не может. Хотя, вдруг я ошибаюсь? Я вот, например, в этом городе родился, и о таком событии для Питера могу только мечтать. И мечтаю. Главное, чтобы те, кому предстоит заниматься заявочным процессом, руководствовались не одним лишь этим соображением…

Дик Адвокат в недавнем интервью «СЭ» назвал домашний матч с «Марселем» лучшим за все время его работы в «Зените». Но дело было еще до поездки питерцев в Леверкузен. Теперь в этом своеобразном «рейтинге Маленького генерала» у игры с «Марселем» появился серьезный конкурент - хотя наверняка утверждать, что теперь голландец назвал бы лучшим для себя именно день разгрома «Байера», я бы не стал (при случае обязательно поинтересуюсь). Да, «Зенит» на «Бай-Арене» был хорош. Очень хорош. Для полноты ощущений в этот вечер не хватило только одного – команды Михаэля Скиббе, которую на протяжении большей части матча на поле было почти не видно. Что, впрочем, заслуг «Зенита» отнюдь не умаляет – с проблемами «Байера» пусть разбираются в Леверкузене.
Заранее обещал обсудить с вами этот матч – и теперь вот нахожусь в легком недоумении, так как при большом количестве позитивных эмоций предметов для серьезного разговора он предоставил, на мой взгляд, не так много. Больше всего примечателен сам факт – в четвертьфинале Кубка УЕФА российский клуб на поле соперника оказался по уровню игры на голову выше своего конкурента. До вечера четверга все разговоры о том, что «Зенит» вполне способен в этом году выиграть Кубок УЕФА, казались чисто гипотетическими. И в плей-офф питерцы попали для этого как-то слишком натужно, и до финала было еще далековато, и главным фаворитом нынешнего розыгрыша представлялась все-таки «Бавария» - по подбору игроков команда явно «лигочемпионской» весовой категории. Вчера все изменилось. И лишь отчасти по вине «Баварии», которая чуть ли не сама себе соорудила серьезные проблемы с выходом в полуфинал (теперь, даже если мюнхенцы в итоге все-таки одолеют «Хетафе», статус бесспорного фаворита Кубка УЕФА они себе уже вряд ли вернут). В большей же степени ощущение реальности в питерские мечты о завоевании еврокубка вдохнул сам «Зенит», сыгравший в Леверкузене предельно солидно. В данном случае вполне применимо даже слово «классно». И это, пожалуй, главное. Остальные темы для разговора по итогам встречи на «Бай-Арене» можно обозначить тезисно.
Из достойных обсуждения моментов стоит выделить последовательность Адвоката, который в очередной раз выставил на поле тот же самый состав, что и во всех предыдущих матчах – даже после болезненного поражения от «Рубина». В этом консерватизме заключался немалый риск, ведь то, что мы сейчас именуем последовательностью, при ином развитии сюжета матча в Леверкузене назвали бы упрямством. Или даже упертостью. Во всяком случае, выход на поле в стартовом составе Ким Дон Чжина в случае его официального перемещения из лазарета вроде бы подразумевался – это в косвенной форме давал понять и сам Адвокат. В итоге кореец все-таки остался в запасе. Любопытно, кстати, будь он готов на 100 процентов, в пользу кого из двоих – Файзулина или Денисова – решил бы голландец на сей раз свою чуть ли не единственную на старте нынешнего сезона не вполне однозначную проблему при определении состава?
Два эпизода с участием Аршавина (и два его балла по системе «гол+пас») – бесспорно, ключевые моменты матча. Во-первых, конечно, хочется поздравить Андрея с рождением дочери – отметил он это событие по-футбольному достойно. Как и его партнеры. Вы заметили, сколько игроков «Зенита» приняли участие в «качании ребенка» вместе с Аршавиным после второго гола в ворота «Байера»? Больше половины команды! Могло их быть, наверное, и еще больше, если бы дело происходило не у углового флажка на чужой половине поля. Ровно год назад только и разговоров было, что о том, насколько раздроблена питерская команда на группировки. Нынешний «Зенит», похоже, не оставляет для них почвы. Может, оттого и кажутся теперь для футбольного Питера вполне реальными мечты о Кубке УЕФА?

«Аршавин в сборной России – игрок, которого очень трудно кем-то заменить», - сказал на днях на страницах «СЭ» главный тренер сборной Хорватии. Еще более комплиментарно, только применительно к «Зениту», высказался по поводу питерской «десятки» после матчей с «Марселем» форвард французов Джабриль Сиссе. Да и вообще, хотя сезон-2008 только начался, футбольных «вистов» Аршавин заработал уже немало – пожалуй, никогда еще в самом дебюте сезона он не выглядел так ярко, как сейчас. Тем не менее, матч сборной России в Бухаресте нападающий «Зенита» смотрел по телевизору. В нынешней ситуации, когда два первых матча Евро-2008 Андрей вынужден будет пропустить из-за дисквалификации, объяснение не вызвавшего его на сбор Гус Хиддинка о том, что «нужно посмотреть, как будет выглядеть сборная без Аршавина», показалось довольно убедительным. Неубедительным получилось лишь зрелище – в смысле креативных действий сборная без Аршавина выглядела плохо. На мой взгляд, вообще никак не выглядела. Без сомнения, дело тут не в одном только отсутствии на поле недавнего капитана сборной. Но и в этом – тоже.
Вообще стоит вспомнить, что с крупными турнирами в карьере Аршавина все не заладилось с самого начала. Дебютировав в сборной России в матче против Белоруссии накануне ЧМ-2002, он был «отцеплен» от японо-корейского чемпионата чуть ли не в прямом эфире главного телеканала страны. Избранный тогда штабом Олега Романцева метод объявления состава на чемпионат мира был по-своему интересен, но от того наверняка стал еще более болезненным для четверки игроков, не попавших в итоговый «список 23-х». В том числе, для Аршавина. Впрочем, объективно говоря, на участие в ЧМ-2002 он тогда, возможно, действительно еще не наиграл.
Через два года на поездку в Португалию на Евро-2004 Аршавин наиграл, на мой взгляд, уже безоговорочно. Но Георгий Ярцев рассудил иначе. В итоге в Португалию отправились ближайшие друзья футболиста - Быстров и Анюков, но не он сам. Момент в карьере Аршавина был не из простых – неучастие в Евро-2004 тоже оказалось для него весьма болезненным событием. А так как с чемпионатом мира-2006 в Германии все ясно, то «в сухом остатке» мы и имеем парадоксальную ситуацию – на сегодняшний день опыт участия одного из лучших футболистов России в финальных турнирах чемпионатов мира и Европы в его 27 лет составляет ровным счетом 0 матчей.
В свете всей этой предыстории андоррская ситуация с удалением Аршавина за несколько минут до невероятного хэппи-энда отборочного цикла Евро-2008 выглядела продолжением этого почти трагического для футболиста логического ряда. Особенно – в период до вынесения вердикта дисциплинарного комитета УЕФА, который вполне мог оказаться и строже. В итоге двуматчевая «кара» как будто специально поддержала интригу до самого конца: окажись наказание больше – вопрос о поездке нападающего на Евро, наверное, отпал бы сам собой, будь дисквалификация короче – не было бы и предмета для разговора. Можно сколько угодно говорить о том, что виноват в случившемся на сей раз только сам Аршавин (он и сам именно такими словами комментирует все решения Хиддинка по «своему» персональному вопросу), - сейчас в этом уже нет никакого смысла. Ошибка совершена, расплата за нее – впереди (в том числе для всей сборной России), а Хиддинку теперь предстоит разгадывать ребус, как повести себя в нынешней ситуации. Матч с Румынией в этом смысле условия задачи для голландца только облегчил – мне кажется, что если, не дай бог, не случится какой-либо непредвиденной напасти, встреча в Бухаресте так и останется единственным матчем сборной России в этом сезоне, которую Андрей Аршавин смотрел по телевизору…

Наверное, мой персональный взгляд на выход «Зенита» в ¼ финала Кубка УЕФА чересчур оптимистичен – в той части этого события, которая касается конкретно двухраундового противостояния с «Марселем» на предыдущей стадии этого турнира. Впрочем, другим он быть и не может.
Дело в том, что, находясь в данный момент в отпуске, первого матча «Зенита» с «Марселем» я попросту не видел. Не нашлось в Испании ни одного канала, который транслировал бы эту игру. В итоге мои впечатления от матча на «Велодроме» ограничились переживаниями по ходу он-лайн трансляции в Интернете и короткой нарезкой самых интересных фрагментов игры по «Евроспорту». Ощущение от всего этого осталось, признаться, довольно тягостное, а звонок в Питер коллеге по «СЭ» Сергею Циммерману его лишь усугубил. «До гола Аршавина все было совсем плохо», - подтвердил он то, что и так само собой вытекало из обрывков имевшейся у меня информации. А ведь гол Аршавина – это, между прочим, 82-я минута матча… Другими словами, после 80 минут игры на «Велодроме» «Зенит» проигрывал «Марселю» со счетом 0:3 без каких-либо видимых предпосылок к изменению сценария борьбы в этой паре по итогам двух встреч.
К моменту ответного матча я оказался уже во Франции, где проблем с визуальной информацией уже не случилось – матч на «Петровском» транслировался в прямом эфире по одному из общедоступных каналов. Так что позитивных эмоций оказалось в избытке. И главной из них стало, пожалуй, то, что именно нынешней весной «Зенит» стал выглядеть командой, способной выпутываться из почти безнадежных ситуаций и «на жилах» все-таки добиваться нужного результата против команд вполне достойного по европейским меркам уровня. Пусть не грандов континентального футбола, но команд некоего условного второго эшелона – уж точно. Так было на «Эль Мадригале» в феврале, так случилось и после отчаянных 0:3 по ходу матча на «Велодроме» в начале марта. Причем складывается ощущение, что без первого маленького «подвига» команды Дика Адвоката вполне могло не случиться и второго. Естественно, отнюдь не в том банальном смысле, что, не выстой «Зенит» вдевятером в Вильярреале, его матчей с «Марселем» не было бы по определению, так как с французами играли бы испанцы. Просто, как представляется, именно экстремальное испытание на выживаемость, устроенное питерцам в Вильярреале австрийским арбитром Месснером, оказалось для становления характера нынешнего «Зенита» событием архиважным - ценнее доброго десятка побед в национальном чемпионате. Моментом истины, после которого и 0:3 в Марселе уже выглядят не безнадежным поражением, а, можно считать, рабочим моментом, вполне допускающим крутой поворот сюжета (тут, конечно, стоит все-таки сказать отдельное «спасибо» Аршавину, без блестящего и крайне своевременного гола которого на «Велодроме» такой поворот вряд ли оказался бы возможен).
Может, в нынешней ситуации после вала критики в адрес несчастного Месснера все-таки стоит помянуть и добрым словом этого австрийского судью, который, сам того не ведая и не желая, похоже, оказал «Зениту» большую услугу?