футбол нуждается в изменениях...
11-03-2008 13:13
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
игре под названием футбол больше 150 лет, по большому счету футбол достаточно консервативен, и это хорошо. но только теперь он может за счет консерватизма отстать. потому что есть в этом консерватизме один маленький, но большой изъян: о болельщиках никто не думает. нет, речь не клубах, живущих за счет болельщиков, а об организациях, "рулящих" футболом, таких как ифаб, фифа, уефа, рфс,... что они сделали, чтобы сама игра была интересней для зрителей? в других видах спорта есть примеры: волейбол - переход на новую систему начисления очков для повышения интереса зрителей, хоккей - овертаймы, буллиты, непрепятствование "боям" на льду ради интереса болельщиков, баскетбол - большее количество перерывов для удобства болельщиков, ограничения видов защиты для повышения зрелищности(в нба например запрещают вроде зонную защиту), футбол в америке вообще перешел мыслимые для европы границы ради привлечения болельщиков, но разве эти изменения революционные? просто европа для них недоросла. и вообще футбол держится в лидерах только за счет всеобщей любви болельщиков к нему. а эту любовь нужно поддерживать, а не только пользоваться, извлекая деньги и славу.
вам интересно например смотреть пенальти? не спорю интересно, но только отобьет или не отобьет вратарь, потому что шансы его сделать это минимальны. а если отодвинуть точку с 11 метров на 2-3 метра дальше, уже ведь интереснее, кто выйдет победителем? и не говорите мне что 11 метров было исторически - сравните мячи 50 летней давности например и современные, с какой скоростью и траекторией они летят? а уж американские "шут ауты" еще интересней было бы.. мне также было бы интересно посмотреть овертайм и потом серию пенальти/буллитов/шутаутов, и матчи плейофф по окончании "регулярки", но пойдут ли на это футбольные власти, даже если подобного хотят допустим 70 % болельщиков? давно назрело например увеличение замен, например до 5. я думаю не против были бы все кроме футбольных властей опять же, почему?
и самое главное почему плохо внедряют технические достижения? что мы можем привести в пример? электронное табло для замен и переговорное устройство судей с сигнализирующими флажками? а почему бы не озвучивать решения судьи на весь стадион или хотя бы текстовой строкой? а возможность видеопросмотра важных спорных моментов? много еще вопросов и предложения, в том числе по "вне игры", но все это бестолку пока " Пусть все останется как есть, - заявил президент ФИФА Зепп Блаттер"...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote