визит дамы- это название одного советского фильма, очень серьезного по сути. и эта суть в наши дни обретает свои очертания. например, очень схожа ситуация с газпромом и питером.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/10/16/n_1414567.shtml
сопоставив "Столкновение произошло в 64 км от берега." и "Один из пилотов удачно эвакуировался и приземлился на базе на авиабазе Шоу в Южной Каролине", можно сделать вывод что пилот пролетел не менее 64 км до суши на катапульте?)) на фиг им вообще тогда самолеты с такими то катапультами..))

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/106/16.html
насколько я понял, как минимум одну звездочку ставят на все матчи российской-премьер лиги?)))
а так мне кажется что автор обладает всего лишь поверхностной информацией о внутренних раскладах, где-то что-то услышал и составил заметку. а можно было бы замутить расследование почище чем в италии, хотя бы немного больше копнув.. хотя даже имея на руках доказательства, ты рискуешь остаться проигравшим в нашей стране...

Чемпионат России по футболу прошел уже отметку в 2/3, даже подошел к финишной прямой , так что можно делать какие-то выводы, пусть и не самые окончательные. По тренерам: уже никто и не помнит, что в начале сезона Спартаком руководил не Карпин, а Лаудруп, пусть и назначенный с его же подачи. Ответственность за его неудачи с Карпина как с гендиректора никто не снимал. Он же взялся сам исправлять свои ошибки. На старом багаже, где-то фарте, свойствах своего характера и смене обстановки, мобилизовав «голодную» молодежь вначале все это дало результат. Но дальше последовало естественное развитие событий из-за отсутствия какого либо тренерского опыта, следствием чего стали поражения от Рубина и Сатурна без каких либо шансов на победу по игре. Набор неплохих исполнителей еще позволит команде держаться на плаву, но если не изменится ситуация с тренером, то ждать положительных результатов от Спартака будет трудно. Похожая ситуация и в Динамо. У Кобелева конечно уже есть вполне вместительный саквояжик тренерского опыта, в том числе прошлогодний бронзовый, но все-таки при более детальном рассмотрении его больше можно связать с наличием хороших исполнителей, которые, если им не мешает тренер, сами достигнут того, насколько хватает их мастерства. В условиях же «обычных» руководство Кобелева сводится к выполнению вынужденных замен, тренерской мысли же в управлении командой, придания ей свойств единого обученного организма (не говоря уже о новаторских идеях) не наблюдается. Пусть это и обусловлено некоторым кадровым дефицитом. Но ведь и дефицит то образовался при непосредственном участии этого главного тренера. Еще у одного молодого, но еще более опытного тренера, Леонида Слуцкого в Крыльях ситуация тоже такая, которую положительной не назовешь. Несмотря на некоторые финансовые проблемы в клубе, бить от этого по воротам соперника футболисты вряд ли будут хуже. И тем не менее после подозрения команды в странном матче, ее результаты пошли вниз и опустились до девятого места. Что при таком наборе исполнителей очень низко. Спад крылышек скорее не игровой, а моральный, а это напрямую зависит от действий и бездействий тренера, что намекает о неудовлетворительной работе Леонида Слуцкого. Совсем плохо шли и закончились, судя по сообщениям прессы, дела у Константина Сарсании в Химках. Ну да это было бы чудом, если бы Химки были не на последнем месте в таблице. При этом команда действительно играющая, но видно у соперников играет самолюбие настолько сильно, что не позволяет терять очки с заведомым аутсайдером, и в результате у переквалифицировавшегося футбольного агента в активе всего 2 победы и 4 ничьих в 22 матчах. Из оставшихся российских тренеров: Юрий Красножан в очередной год пытается не допустить падения своих подопечных в дивизион рангом ниже, то же призван сделать теперь Рашид Рахимов с амкаром и Погос Галстян с Кубанью после неудачных эксперементов с Димитровым и Овчинниковым соответственно. Томь и Терек существуют лишь для статистики в лиге, хотя для букмекеров иногда они не существуют, так что о роли тренеров в этих командах говорить лишне. Немного удивляет Ростов, забравшийся аж на 11ое место, но это скорее от нежелания бороться за выживание в последних турах, правда нельзя забывать и о незаурядном мастерстве Олега Долматова, сумевшего вдохнуть жизнь в команду после вылета в первый дивизион. Из россиян остались четверо. Двое «временщиков» - Гордеев и Давыдов. И если тренеру Сатурна требуется только выпустить проверенных старичков на поле, и те уж сами по настроению или порвут соперника или просто отходят 90 минут, то от главного тренера Зенита всегда будут требовать только положительного результата, да еще и при зрелищной игре. Наличие россыпи прекрасных мастеров в команде, да шумиха вокруг возвращения Владимира Быстрова не позволяют объективно оценивать работу ИО на данном этапе. И два «мэтра» - Бердыев и Семин. У Юрия Палыча стало получаться набирать очки и выводить команду из застоя, оставшегося ему в наследство настолько, что Локомотив уже реально борется за второе место в чемпионате, а в случае неудач прошлогоднего чемпиона и за первое место. Но вряд ли этого допустит терпеливейший Курбан Бердыев. Не бросаясь на птицу счастья в виде Лиги Чемпионов как на амбразуру, для него приоритетней будет повторение прошлогоднего успеха в национальном первенстве. И за это с него спишется даже невыход из группы, например как на дебютанта. На удивление у нас осталось всего два тренера-иностранца. Это доказавший свою профпригодность Божович, от которого после распродажи «Москвы» никто не ожидал взлета, но его команда долго находилась в лидерах по результату и по игре, пока не начали вмешиваться закулисные интриги… Большего как я понимаю ждет руководство ЦСКА от назначения Рамоса взамен не справившегося Зико. Результаты в двух матчах чемпионата довольно убедительны, а в матчах Лиги может и удастся все-таки преподнести сюрприз благодаря мастерству именитого тренера и достаточно качественному составу команды.
Если посмотреть Читать далее...

вышла тут статейка... http://www.novayagazeta.ru/data/2009/098/19.html. есть в ней кое-что разумное помимо обычно критикующего и острых вопросов.
а из меня прет следующая идея, которую на фоне обостряющейся проблемы бдд наконец озвучу. видеофиксация нарушений!!! не только в тех местах, где поставит гибдд и которые будут всем известны. ибо это то же самое, что гайцы на дорогах - деньги будут брать не за то, что мимо них быстро едешь, а чтобы удалить файл из системы. и это будет легко сделать, так как сами же этой информацией только и владеют. уже недалеко то время, когда будут звонить теперь особенно вежливые голоса и "по-дружески предупреждать о грозящем изымании прав из-за видеофиксации, но ...". на чем основывается наша система соблюдения правил дд? главным образом на наказании, в меньшей степени на сознательности водителей и в ничтожной степени пешеходов. от несоблюдения пдд останавливают только возможность лишиться прав или штрафы, реже сознательность или боязнь попасть в дтп, влияют сильно на ситуацию настроение, спешка. чтобы не лишиться прав, главное нужно не попасть в серьезное дтп, откупиться или иметь админ ресурс или иммунитет. и это будет работать долго, так как гайцы, даже при введении видеофиксации нарушений, все равно будут фиксировать значительно небольшую часть фактических нарушений пдд. и я предлагаю следующий выход: возможность видеофиксации нарушений КАЖДЫМ желающим. можно поставить камеру в машине, можно сидеть с ней в местах где часто нарушают правила...чтобы это имело смысл, отчислять за каждый снятый штраф часть его зафиксировавшему нарушение. это же сколько рабочих мест сразу появится новых)) гайцы конечно против такой конкуренции будут и их лобби очень трудно будет противостоять, но не невозможно же... у нас же правовое государство)) вернее !!. и тогда очень будут думать господа на иномарках стоимостью свыше $50000 или джигиты на вазовской классике, когда вместо единичных случаев, когда они попадаются гайцам, им придется раскошеливаться или таскаться по судам за каждое нарушение (представьте себе, что каждая машина оснащена камерой)... не аргумент против предлагаемого нововведения то,что это не отменит системы вымогательств за нарушения, которая есть сейчас у гаи на вооружении, а просто сделает доступным для всех - в данном случае количество существенно повлияет на качество, пока имхо. будут подстраивать специально ситуации для нарушения? так такое уже было и есть на вооружении гайцев и мошенников, гайцы до сих пор охраняют от исправления ситуацию в наиболее "кормящих" местах.
главное - не нарушать пдд. ведь как говорил жеглов про уровень преступности? правильно. к тому же личная ответственность каждого за происходящее рядом с ним тоже не снимается со счетов. сколько раз злишься когда кто-то по встречке обгоняет? и ничего не можешь сделать. потому что догнать не можешь. а если догонишь, то что ? морду бить? "это не наш метод", хотя как крайний вариант, конечно, подойдет, но не как системный в правовом государстве... а так вот стоишь в пробке, тебя обогнал такой г....н, ты зафиксировал спокойно нарушение на камеру, номер автомобиля, вечером отослал копию по эл. почте в гибдд и прокуратуру, через месяц получил проценты от этого штрафа на свой счет и не паришься. есть в этой системе слабые места с практической точки зрения, конечно. 1. гаи заставит присутствовать в суде каждого видеофиксатора и это может сильно уменьшить число отославших видеонарушения (зато образуются многочисленные организации покупающие такие файлы и специализирующиеся на их реализации - законно или шантажом - как получится) - так что задача снизить волокиту, но и не допустить правового беспредела. 2. на данный момент одним из препятствий для введения видеофиксации вообще является, что за рулем автомобиля в момент видеофиксации нарушения личность нарушавшего не опознается, и штраф является нелегитимным, так как взимается с владельца авто, а не с нарушавшего. вот здесь я предлагаю небольшую революцию, но почему бы и нет(а даже если и нет, то владелец авто в некоторой степени несет ответственность за тех, кому доверяет управление авто): номера на машине должны быть "привязаны" не к авто, а к лицу, управляющему автотранспортом. и это очень хорошо пересекается с личной ответственностью, кстати. так вот, почему на машину вешается какой-то регистрационный знак? а не личный номер водителя? ведь по-любому подлинность и того и другого(принадлежность автомобиля к водителю, право водителя управлять, в том числе данным авто) проверятся фактическим контролем на дорогах. с учетом существующих правил относительно осаго, обязательности включения в страховку для управления авто теряется смысл регистрационного знака. он лишь говорит что авто зарегистрирован, и кто на этот гос номер зарегистрирован для управления. то есть дублирует информацию, находящуюся в документах, предъявляемых для осмотра, но не обязательную для публичности в том контексте, что менее значимую для окружающих, чем кто управляет в данный Читать далее...

вообще-то скорей не театр, а цирк, но на стадионе мю увидел надпись the theater of..., так что можно и так назвать то что увидел в матче между мю и арсеналом. арсенал полностью переигрывал полумертвый мю играя очень медленно. аршавин например после 10 интенсивных минут полчаса практически простоял в полузащите, почти никак не участвуя в нападении ни первым, ни вторым темпом(кроме немного не точного добивания в дальнюю девятку после углового). но затем пара ускорений с его стороны и в результате неназначенный пенальти и гол. судья еще несколько раз свистнул так, что его расположение к мю стало заметно достаточно явно. это вылилось даже в смешной пенальти. так как мю в нападении сам ничего не мог поделать. может поэтому дальше арсенал сам забил себе. и в атаке проявлял себя крайне пассивно и нетипично бездумно. единственно кто старался это ван перси, которого судья замучил свистками и незафиксированными на нем нарушениями, да бенднер, скорее для вида выпущенного венгером. для вида - потому что для для арсенала крайне подозрительно что в атаках участвуют всего 2-3 игрока, особенно при таком счете... судья почему то добавил аж 5 минут(без видимых на то причин, ну разве что чувство вины за пенальти) что вызвало подозрения, что счет планировали 3-1, и арсенал действительно оставлял огромные дыры в зонах, куда врывались манкунианцы. но у них настолько не заладился этот день в атаках, что счет остался 2-1. уровень игры и результаты этих команд накануне этого матча делали арсенал фаворитом в моих глазах, беспомощность мю это подтверждала, но ход матча, действия судьи, пассивность арсенала дают мне основания думать, что я был свидетелем циркового представления, театральной постановки, но никак не бескомпромиссной борьбы. английский футбол никогда в моих глазах не был образцом честности(к футболу вообще трудноприменимо это слово), но чтобы они опускались до уровня российской премьер-лиги... а я так хотел посмотреть хороший матч... просмотр после этого матча милан-интер вселил надежду на интересную борьбу, но.. действия очередного ильдуса вконец испортили футбольный вечер. имхо пенальти довольно сомнительный, и уж тем более лишней была желтая гаттузо, скорее для оправдания пеналя. хотя зная тупоголовость гаттузо, для интера она была совсем не лишняя. что и вылилось в удаление этого придурка после действительно тянувшего на желтую фола, причем еще в первом тайме. поставить после этого на то что милан разживется хотя бы очком против интера рискнул ну разве что богатенький и всезнающий берлускони... но видно он чего то упустил и в итоге 0-4 в принципиальнейшем дерби. помимо этого удалось еще посмотреть урывками второй тайм реал-депор, но цельной картины этот просмотр не оставил... но итальянский и испанский матчи включая игровой план были в этот день поинтересней английского театрального представления..
да, кстати, забыл про правильно отмененный гол арсенала на самой последней минуте и последующее удаление венгера. ну какой же спектакль без драматической концовки для публики...

в общем, каждый развлекается по-своему и это по-своему красиво:
http://ugasfilms.com/zombiparad.html
http://ugasfilms.com/zombiparadusa.html

интересный вопрос...
"Тут встает болезненный вопрос определения: какого человека считать умным? Может быть, ум — это то, что измеряется тестами IQ? Или это умение правильно отличать содержательные верные утверждения от неверных и, более того, утверждения осмысленные от словосочетаний типа эне-бене-раба, каковые, если присмотреться, составляют основную часть поступающих в наше сознание текстов? Или, может быть, это умение не упустить момент, стать комиссаром и свести старые счеты? Или, наоборот, высшая мудрость в том, чтобы успешно «социализироваться» и пересидеть все интересные времена в середине стада?"

это из http://www.novayagazeta.ru/data/2009/088/13.html

Новый трансферный конфликт КХЛ.

Недавние скандальные препирательства клубов и игроков (Рыбин, Симаков, Дадонов, Широков, Паршин) хоть и несколько разрешились, но, во-первых, не самым легитимным способом, а во-вторых, эти промежуточные результаты не внесли ясность в трансферную систему, и как дальше быть в подобных спорах. И еще главнее, что нужно подкрутить в этой системе, чтобы подобных конфликтов не возникало.
Но вот возникает новая скандальная ситуация – с переходом Кирилла Кабанова из Спартака в СЮ. О неправомочности данного трансфера заявляет отец хоккеиста (http://www.championat.ru/hockey/news-283873.html). Для начала, конечно, сложно согласиться с Сергеем Кабановым, что «сына даже не поставили в известность о его переходе, всё это свалилось как снег на голову в его собственный день рождения», ведь вероятность перехода публиковалась даже в прессе (например, http://www.championat.ru/hockey/news-260267.html) за достаточный срок до дня рождения Кирилла. А в сообщении от 17 июля господин Гросс говорит что переговоры еще идут (http://www.championat.ru/hockey/news-264697.html ), в то время как день рождения Кирилла 16 июля, так что получается, что семейство Кабановых клуб уведомил о своем решении достаточно оперативно. И уже во второй половине июля, после официального выхода Спартака из отпуска прошли официальные сообщения, что СЮ и Спартак договорились о переуступке прав по контракту игрока. Причем о деталях соглашения отец хоккеиста достаточно осведомлен («..а продали уже за миллион, но долларов..»), из чего можно сделать вывод, что он знал как минимум об итогах переговоров. Нужно отметить, что из интервью самого Кирилла Кабанова (http://www.championat.ru/hockey/news-282005.html) можно сделать вывод о том, что этот молодой игрок очень плохо разбирается в трансферной системе («..У меня есть контракт со "Спартаком", и, по идее, его выкупил "Салават". Но контракта с уфимцами у меня нет, так что получается, что я принадлежу лиге, а не одному из клубов»). Полагаю, что господина Шалаева очень озадачило высказывание игрока, считающего, что он состоит на балансе Лиги. И Лига вполне логично распространила разъяснение (http://www.championat.ru/hockey/news-282337.html). Наряду с этим достаточно понятно и похвально вмешательство отца игрока в регулирование карьеры сына. Хотя по регламенту КХЛ согласие игрока (до определенного возраста или если не прописано в контракте) на обмен не требуется (не будем рассуждать сейчас о легитимности такого пункта регламента, он просто есть и пока примем это как данность). Ну а за менеджеров Спартака можно только порадоваться, за столь удачное вложение капитала (купить за 30 тысяч долларов, а продать за миллион). Но вот дальше уже начинаются трудности, для руководителей Лиги которые могут показаться мелкими, не такими глобальными как перетягивание каната с НХЛ, но очень существенными для каждого игрока в отдельности. В прошлогоднем варианте регламента КХЛ было запрещено заключать дополнительные соглашения к контрактам, включать условия ухода из клуба в случае смены руководства, тренерского штаба, а также условия о возможности отъезда в другие лиги. Разумные требования к типовым контрактам, но вкупе с антикризисным соглашением КХЛ и профсоюза (причем сроки окончания его вроде как и не установлены ) получается, что игроки привязаны к клубам до 28 лет в связи со статусом ОСА, причем на тех условиях, на которые сподобится работодатель. И тем самым финансовые и карьерные перспективы игроков находятся вне зависимости от их желаний и возникающих возможностей. Это создает очень большой перекос в отношениях между клубами и игроками, и для баланса сил игроки могут воспользоваться многими слабыми местами регламента лиги. Так можно просто не вступать в профсоюз игроков, или выйти из него (а это законное право каждого гражданина) и клуб по регламенту не сможет включать такого игрока в свою заявку. В таком случае, например, получается СЮ просто подарил миллион Спартаку. Так же как ему будет достаточно трудно регистрировать контракт в Лиге без подписи самого игрока. Ведь действительно, если СЮ просто меняет в графе «работодатель» название клуба со «Спартак» на СЮ, то он принимает все прописанные в нем пункты (в том числе и о возможном переходе в другую лигу. Кстати, такой пункт делает контракт нелегитимным в рамках регламента КХЛ – так о каком же контракте тогда вообще идет речь?). Хотя по нормам ТК даже поменять работодателя без ведома и согласия работника невозможно, но это оставим пока на совести КХЛ и ее профсоюза, подписавших такие регламент и трудовое соглашение. Но все-таки согласимся с правомерностью требования господина Кабанова подписывать контракт с СЮ на условиях не хуже, чем были со Спартаком. И если господин Гросс настаивает на отмене пунктов об отъезде или о двусторонности контракта (возможности отправлять Кирилла Кабанова в фарм-клуб), то это уже основания для нового соглашения, со своими сроками, финансовыми и Читать далее...

http://www.sportsdaily.ru/articles/predsedatel-isp...-prishel-uvidel-razvalil-30493
и это харламов еще осторожен и аккуратен в своих высказываниях, так как только начинает вновь поднимать свой профсоюз.

http://www.gazeta.ru/sport/2009/08/a_3236159.shtml надеюсь и другие игроки наконец призадумаются что происходит. а брылин очень сильно поднялся в моих глазах...

статья кузнецова: http://www.sport-express.ru/newspaper/2009-08-12/7_30/


Очень часто в статьях рассматривают проблему лишь с одной стороны, а приводимые факты используют лишь для нужных автору выводов, при этом не анализируя их другие, зачастую противоположные значения. Очень явно грешит таким стилем автор статей на хоккейную тему Максим Лебедев. Может даже поэтому и перестали печатать его статьи в Сэксе, ведь редакторы данного издания всегда отличались умом и дальновидностью. Но, тем не менее, продолжают выходить статьи Дмитрия Кузнецова, становящегося все менее объективным.
Например, разберем его свежую статью «звездам тесно под потолком». «в тот момент трудно было представить..» - на самом деле трудно не понять, что количество «звезд» определяется в команде ее финансовой ситуацией. Так для команд (ак барс, сю, авангард, динамо, ска, …) подписать на год-два игрока, из-за которого НХЛ кусала бы себе локти, вроде бы не проблема. И уж тогда установленный потолок зарплат скорее помеха, чем подспорье для лиги. Ведь своей истинной цели верхний и нижний потолки зарплат в кхл не служат. Нижний в прошлом году не соблюли почти половина клубов, верхний по неофициальным данным пробили как минимум пара. Заметим, что в НХЛ разница между верхним и нижним примерно в 20-30%, что значительно приравнивает в подборе игроков клубы и помогает конкурентоспособности их относительно друг друга. В КХЛ же верхний превышает нижний в три раза. Так для чего же эта мера была введена, особенно если можно еще вывести за потолок одну - две «звезды»? В общем, здесь стоит говорить не о дальновидности лиги, а об ее желании безоговорочно «рулить»: например, устанавливать ненужные ограничения. Я бы сравнил это с такой жизненной ситуацией: гибдд на скоростной трассе устанавливает знак «40», никому он не нужен, на улучшение безопасности движения никак не влияет, но зато инспектор при деле и имеет повод взять «штраф». Ну, для лиги такое по-своему дальновидно. Наверное, можно с автором в таком случае согласиться.
Читаем далее «контракты …. предлагая им любые финансовые условия». Это лишь подтверждает мысль, а зачем был вообще верхний потолок зарплат, особенно в таком дырявом виде. Он ведь только мешает «гонке зарплат» и конкурентоспособности лиги(тем более что верхний лимит зарплат КХЛ меньше нижнего лимита НХЛ почти в полтора-два раза). Так о какой дальновидности из первого абзаца статьи можно говорить, если лига не предусматривает возможность для повышения конкурентоспособности лиги и клубов, наоборот, ограничивая их в этом.
«КХЛ получит …подкорректировать уже принятый регламент». Вновь можно согласиться с автором – имиджу регламента КХЛ уже ничего не повредит. Всего за один год проделать такой путь оказалось очень просто. Так что можно спокойно вносить задним числом поправки в этот «документ», ведь это исходя из «сложных взаимоотношений КХЛ и НХЛ» и по политическим причинам. Да, для этого можно сделать исключения, «рассматривать отдельно эти случаи»
Ну а далее я категорически не согласен с автором статьи. Вот где факты действительно перевернуты с ног на голову. «Именно об этом наш хоккей и мечтал - вернуть всех своих на родину?!» - я думаю, если бы в Канаде такое написали, автора бы тут же заклевали его же собратья. Спасением этой фразы было бы слово «лучших» после слова «своих». Потому что если бы канадцев не приглашали бы в зарубежные клубы, они это восприняли как деградацию своих игроков, падение уровня качества их игры, отсутствие спроса на их услуги. Продолжать цепочку логических выводов? Но они умудряются удерживать лучших в рамках НХЛ, занимать ведущее место количеству игроков в лиге (и это при отсутствии лимита на легионеров), и еще поставлять игроков в другие чемпионаты и страны. Чем было бы плохо, чтобы наших хоккеистов хватало не только на свой, но и на зарубежные чемпионаты? Вот если бы наши лучшие мастера выбирали наш чемпионат при прочих равных (примерно как А.Морозов, но это скорее исключение пока), а НХЛ была бы вынуждена вводить лимит на легионеров, особенно на русских, то это было бы действительно победа над Бэтменом и ко. На сегодняшний день подписание Федорова, Зубова, Яшина, Ягра и т.д. похоже скорее на футбольную аналогию с арабскими странами, в которые приглашают звезд предпенсионного возраста за деньги, которые им уже не предложат в ведущих чемпионатах. Мы, конечно, не Катар, но даже Гудлера сманили на зарплату, превышающую детройтскую, как минимум в полтора раза. Неужели наш хоккей мечтал, о (как в старом анекдоте) «ты что, дурак, в магазине за углом в два раза дороже купить можно!». Естественно, для таких действий потолок зарплат является помехой. Нужен ли он вообще? Особенно с учетом названных далее в статье фамилий: Овечкин, Ковальчук, Малкин,…ведь для них то может и хватит «одна – две звезды вне потолка», но можно ведь пойти и дальше? Так зачем же лига ставит ограничения клубам? От того, что «АК Барс» не подпишет Хитли, «Витязю» лучше не станет. Конечно, лиге лучше думать сейчас о том, Читать далее...

писал сообщение о том какая .опа у нас в стране и изза чего я так думаю. но оно не сохранилось. заново писать не буду.

а именно: думаю, над словами гусева "вот первыми в штрафную до пробития пенальти вошли игроки в белой форме, но это не считается.." ржали даже питерцы. интересно что последует дальше. какое решение примет кдк. если последует переигровка(по регламенту, прецеденту созданному фифа -матч бахрей - узбекистан), это одно. но если для структуры рфс не указ регламент(на якобы отсутствие нужных пунктов списали невозможность тех поражения тому же зениту в матче с локо за лишнего легионера на поле), то я бы на месте команд просто с газпромом(зенитом) не играл, постоять на поле 90 минут - и готовиться к нормальной борьбе в таблице. отказ провести переигровку будет означать также что для рфс и мутко прецедент, созданный благодаря фифа переигровкой узбекистана и бахрейном, тоже не указ - тогда для рфс не станет отговоркой навязываемые фифа нормы трансферных окон, об изменении которых вопиют наши ведущие клубы. как поступит мутко - действительно ли устроит переигровку в ущерб газпрому(но добыв таким способом лишний плюсик для следования указаниям фифа в вопросе трансферных сроков), сольется ли окончательно зуев, комментарии которого были похожи на бред? зуева скорее всего сольют, ведь вслед за гвардисом сольют и малого, и опять изза питера, главой кфа недовольны и судьи, и остальные клубы, так что благорасположение мутко того наверняка не спасет по окончании сезона, тот его сдаст, иначе в футболе начнется неуправляемость, анархия и беспредел изза засилья болотного газа. одно дело когда ты расширяешь немного рамки правил и другие могут также аналогично последовать твоим действиям, и совсем другое дело когда один даже не замечает эти правила, а других обязывает по ним жить...поэтому решение кдк и видится мне таким важным, поворотным я бы даже сказал для нашего футбола..

http://desglass.ru/site.php?page=st&sub=d5

спустя день или два после того как вернулся все мысли и идеи(навеянные "кризисом")), которые упорно не вылезали из головы весь отпуск(из-за чего даже не прочитал и половины книг, взятых с собой), показались никчемными или банальными в лучшем случае. но одну все таки озвучу: несмотря на мое финансовое образование, почему деньги ничем не обеспечиваются? ну в лучшем случае "гарантиями" или золотым запасом? кто нибудь верит гарантиям своих правительств? наверное только в одной всем известной стране, и то из-за второй поправки(если не путаю), разрешающей свободное владение оружием. ну а обеспечение золотом... оно действенно только если золото всегда будет обладать своими стабильными ценовыми качествами. и ликвидно в любой момент. но замечу, что для мужчин и женщин оно не обладает одинаковой привлекательностью или даже нужностью. но для всех одинаково важны еда и вода. так может привязать деньги к стоимости минимальных потребностей человека? ведь частично это уже реализуется: минимальная зарплата или пособие для безработных связаны с минимальной корзиной потребителя... через подобные рассуждения смог осознать в какой то мере что за систему пытались построить в ссср... очень даже интересную модель общества пытались создать. но не получилось по многим причинам, в частности слишком рано, во вторых проиграли системе, ориентированной на худшие качества человека, в то время как здесь ориентация на положительные, не стоит забывать про масштабы страны и многонациональность,а также засилье родственных связей...это не считая ослабления контроля в нужных направлениях и неоправданного ограничения свободы действий в других... так вот, про деньги. почему бы не приравнять условную одну теньгу к дневной норме потребления человека? технологии производства позволяют консервировать продукты на долгий срок. так что можно обеспечить население до конца естественного срока жизни. это не касаясь пока демографических проблем)) а современные технические средства если не сейчас, то через 5-20 лет позволят контролировать численность всего населения и вести нормальное планирование и статистику... в конце концов все это стукнулось о возвращение домой из отпуска и рассыпалось после первого же выпуска новостей...

at first, congratulations to all, who feel lucky after hockey world championat...

sorry for my bad english, it`s because i`am in cambodgia now, so i cannot write in russian ..that`s why i`ll make comments when return to moscow..

все конечно хотели финал мю-барса, а не повторение мю-челси(ну кроме абрамовича и ко)), вот и получили. "любой ценой". судья попался "странный". очень. много раз не замечал того что было(нарушения,пенальти, дважды рукой в штрафной барсы,..) и при этом удаление за то чего не было. господа из уефа, на постановки я могу сходить в цирк или театр. футбол же интересен другим. если бы не судья, не назначивший пеналь на последних секундах за попадание мяча в руку игрока барсы, я бы не желал мю победы в финале. теперь же мои симпатии на стороне красно-черных, уж лучше они станут первыми выигравшими два раза подряд лигу. фергюсон уж точно это заслужил..а вообще только сейчас я начинаю понимать уровень хиддинга. 90 с лишним минут барса вообще ничего не могла создать у ворот челси(центр просто наглухо перерыт был, а с флангов угрозу тоже грамотно нейтрализовывали), только один удар на последней минуте в створ и гол - это что то невообразимое. отчасти челси сам виноват, не использовав ряд острых моментов и не сделав счет 2-0. и за это поплатились великолепным голом иньесты, по красоте и сложности немногим уступающим удару эсьена, но по важности намного его превосходящим..

а теперь о веселом.. http://allhockey.ru/news/52764/
ухмыляюсь и потираю руки. теперь наконец то остальным стало понятно, кто руководит хоккейной лигой? от своих оценок воздержусь, заметив для себя лишь, что мои слова в адрес александр иваныча были обоснованы...

не понимаю, как ростов обыграл цска и зенит. несколько постов назад написал что считаю, будто ростов с такой игрой вылетит. игры с зенитом и цска не видел, поэтому не могу сказать ничего определенного, произошли качественные изменения в игре ростова или нет. так же не могу утверждать что ростову возвращают очки, например зенит за свое чемпионство в 2007 году(там он дважды переиграл ростов), а цска допустим за скандальный матч, после комментариев которого цска подал в суд на уткина, где тот "выразил личное мнение" о договорном статусе матча. а как еще расценивать такие результаты команды, которая в игре против динамо, играя полтора тайма в большинстве не смогла создать ни одного настоящего голевого момента, и в итоге даже проиграла? но с другой стороны, ростовом руководит олег долматов, тот самый, после прихода которого в цска выдал длиннющую беспроигрышную серию и чуть не завоевал золото. так что этот тренер способен на чудеса, как показывает практика(хотя и у того достижения могли быть свои корешки). думаю дальнейшие развитие событий покажет, что имело место на самом деле..

все таки пошел на вторую часть. по разным причинам.. но все равно зря. если первая часть вызывает вполне определенные чувства, то вторая никаких. вообще ни о чем фильм. если стругацкие и дальше будут возносить бондарчука за это, то они сильно потеряют в уважении к себе, "я так думаю". хорошего про вторую часть можно сказать одно - что в ее начале объясняется про что была первая часть)) я понимаю почему некоторые мои знакомые уходили с середины сеанса. смотреть на офанеренные танки, на выживших главных героев в эпицентре ядерного взрыва и много чего еще такого непонятного... если первая часть была хоть осмысленной по сюжету, то вторая мне кажется урезки из книги, понятные только читавшим, ну а от идей и смысла книги стругацких в фильме вообще не осталось и следа. только бондарчук в очередной раз в своей ванне...

наряду с потрясающим покером аршавина в ворота ливерпуля, другие наши сограждане тоже решили побаловать общественность не менее потрясающими событиями... очень уж мало раньше видать ругали членов кдк и рфс. вот те и выпендрились штрафом зениту за лишнего легионера. на эту тему все уже разделились на два лагеря, один большой, и другой маленький, питерастический, отстаивающий свое право начихания на остальных за счет отравления окружающих своими газами и испарениями. на этом фоне даже потерялись из всеобщего вида двойные стандарты по поводу банеров на матчах все тех питерастов и спортакофренов. но тут как всегда вылезла и кхл. ну куда же без их участия)) теперь чемпион россии определяется по итогам регулярки. и редрафт уже провели, где аж 17 человек перешли в другие клубы с понижением з/п, а остальным 42 получается просто тупо в 2 раза понизили контракты... чувствую от всего этого себя червяком-сыном из старого анекдота... если встречу кого-нить из причастных к этому чинуш - наверняка оскорблю, на это они точно наработали...