Борька уехал в Эсэшай давно.
Сегодня прислал вот письмецо.
Разговоры о нанотехнологиях я слышал ещё, когда работал в Стэнфордском Университете, и участвовал в Русско-Американской Технологической Конференции, где познакомился с руководителями крупнейших российских технологических компаний. Представитель Роснано был там, да и Чубайс с тех пор всё время здесь в Силиконовой Долине ошивается. Встречи с ним произвели на меня удручающее впечатление. В России достаточно ресурсов, чтобы содержать кучку олигархов, но, как в старом анекдоте, многопартийная система не для нас, ибо народ две коммунистические партии не прокормит. Фурсенко (министр хрен знает чего) агитировал на конференции - мудак полный, просто идиот. Один Карачинский (хозяин BBS) хоть как-то вменяемо говорил, а в основном все хотели, чтобы американские компании, типа Хьюлет-Паккард, открывали филиалы в России и все бы с этого стригли купоны. Мы живём в пост-империалистическую эпоху, рынки сбыта уже физически (военно) не делятся. Адам Смит показал, как работает капитализм, и что каждый, думая вроде бы только о себе, на самом деле делает добро всем.
Маркс показал, что капитализм развивается только, когда есть прибавочная стоимость (или положительная производительность труда). Но будучи усколобым, он свёл всё к эксплуатации. Базисный пример: буржуин имеет фабрику сапог, и давит рабочих. И так каждый буржуй. Тогда кто покупает сапоги? Буржуи? Им много сапог не надо. Т.е. "эксплуатировать" нужно так, чтобы покупали как можно больше сапог... Рабочие объединяются в профсоюзы, дабы добиваться повышения заработной платы (читай: инфляции) и улучшения условий производства (читай: увеличения себестоимости продукции). Но у профсоюзов есть верхушка, которая покупается. И компании нанимают лоббирующие фирмы, дабы влиять на государство, чтобы то принимало законоизменения в пользу бизнеса. Государство должно следить за выполнением как законов, так и цивилизованных отношений между рабочими и работодателями. И так в каждой из стран. Ленин сказал, что много проще объединить маленькие страны в Соединённые Штаты Европы, дабы противостоять Америке, и упростить задачу Всемирной Революции. Но, думая за всех, он как всегда всем и нагадил. Но в пост-империалистическую эпоху у транснациональных компаний нет времени и интереса лобировать государства, много быстрее и проще переводить производство туда, где законы уже наиболее благоприятны. Тогда возникает вопрос: "А в чём тогда смысл государства?" В обеспечении всеобщей занятости или в повышении покупательной способности населения? Сейчас в Америке рецессия, компании, в погоне за дешёвой раб силой, перевели производства в Китай (их правительство стремится к тому, чтобы все работали... как в ГУЛАГе). Но там никто не покупает, ибо коммунисты постоянно грохают юань, а с ним и покупательную способность населения. Но их государство боится потерять свои деньги от налогов, поэтому оно вкладывает не в юань, а в доллоровые обязательства, самые стабильные из которых, Федеральные бонды США. Т.е. производя товары в Китае и продавая их в Штатах, китайские товарищи предоставляют кредиты американскому правительству, дабы то платило пособия по безработице такого размера, чтобы американские безратотные могли покупать продукцию, которая не по зубам китайским производителям. Но вот внешнеполитический долг США Китаю станет шибко большим, что тогда? А ме грохнем доллар, и разорим китайский тоталитаризм :) Или ваще киданём и откажемся платить, в натуре по-пацански :) А если Китай перестанет с нами дружить и играть? А мы на 70% самодостаточны! А Китай на 70% ориентирован на сбыт за рубежом, т.е. самодостаточен только на 30% :) В любом случае, Китай теперь много больше зависит от Штатов, чем мы от них. Да, Индия зарабатывает мозгами больше, чем Рашка, но и "мозгов" (народу) у них раз в 8 больше!!! Гордиться, как известно, можно чем угодно, даже 1/6, но в остальных странах на 5/6 проживает многократно больше образованного и голодного народа :) И с чего это Россия пытается себя сравнивать и выпячивать? Сравнивайте тогда с Данией, тоже самая большая страна (в Европе, ей принадлежит Гринландия с населением в 100 чел :) В Китае народу, как сорняков на колхозном поле, а Россия махонькая страна, где до окраины не доберёшься, дороги ещё при царе Горохе размыло, а деревню Гадюкино вообще смыло.
Помнишь: "-Что в России плохо? -Дураки и дороги -А что хорошо? -Дурочки и дорожки" :) Прелести двухпартийной системы в том, что оппозиционная партия всегда контролирует временно правящую, сменяя её, и тем самым давая реализоваться любым идеям, и выпуская пары общества, избегая революций. Но это теоретически, а на самом деле партии срастаются и перетекают, ибо жёсткого антагонизма у них на самом деле нет, все независимо гребут под себя, тем самый улучшая жизнь для всех. Но Преступная Лубянская Группировка не способна мыслить, поэтому она так боится Маршей Несогласных, выставляя кордоны 10:1!!! В любой другой стране эти демонстрации показывали бы как наивысший триумф власти, всего крошка недовольных, а эти забздели, и изменили закон, дабы не дать выбраться даже Жириновскому. Но у того "отец юрист", и он сделал ход конём по голове, взяв Лугового! Либо пускайте нас в Думу, либо придётся просветиться на полониевом суде :) Путин то сам хотел было уйти, заикнулся, и тут же схватили его подельника, дав понять, что он уже никто - винтик системы, сидишь у "кормушки-поилки" и не жужжи :) Россия сделала всё для подготовки своей Цветной Революции, и никакие нанотехнологии её не спасут, "лёд тронулся, господа..." Раньше надо было Думать, Выбирать и Выходить на Улицы. Кстати, у всех олигархов уже давно дома и прописки в Лондонах. Да, не только у олигархов, даже майамский сосед Пугачёвой Леоньтев уже давно американские налоги платит (их считает отец нашего приятеля :) А у вас какой "запасной вариант"? А у детей?
Исходное сообщение Борис_Глазунов Борька уехал в Эсэшай давно. Сегодня прислал вот письмецо. Разговоры о нанотехнологиях я слышал ещё, когда работал в Стэнфордском Университете, и участвовал в Русско-Американской Технологической Конференции, где познакомился с руководителями крупнейших российских технологических компаний. Представитель Роснано был там, да и Чубайс с тех пор всё время здесь в Силиконовой Долине ошивается. Встречи с ним произвели на меня удручающее впечатление. В России достаточно ресурсов, чтобы содержать кучку олигархов, но, как в старом анекдоте, многопартийная система не для нас, ибо народ две коммунистические партии не прокормит. Фурсенко (министр хрен знает чего) агитировал на конференции - мудак полный, просто идиот. Один Карачинский (хозяин BBS) хоть как-то вменяемо говорил, а в основном все хотели, чтобы американские компании, типа Хьюлет-Паккард, открывали филиалы в России и все бы с этого стригли купоны. Мы живём в пост-империалистическую эпоху, рынки сбыта уже физически (военно) не делятся. Адам Смит показал, как работает капитализм, и что каждый, думая вроде бы только о себе, на самом деле делает добро всем. Маркс показал, что капитализм развивается только, когда есть прибавочная стоимость (или положительная производительность труда). Но будучи усколобым, он свёл всё к эксплуатации. Базисный пример: буржуин имеет фабрику сапог, и давит рабочих. И так каждый буржуй. Тогда кто покупает сапоги? Буржуи? Им много сапог не надо. Т.е. "эксплуатировать" нужно так, чтобы покупали как можно больше сапог... Рабочие объединяются в профсоюзы, дабы добиваться повышения заработной платы (читай: инфляции) и улучшения условий производства (читай: увеличения себестоимости продукции). Но у профсоюзов есть верхушка, которая покупается. И компании нанимают лоббирующие фирмы, дабы влиять на государство, чтобы то принимало законоизменения в пользу бизнеса. Государство должно следить за выполнением как законов, так и цивилизованных отношений между рабочими и работодателями. И так в каждой из стран. Ленин сказал, что много проще объединить маленькие страны в Соединённые Штаты Европы, дабы противостоять Америке, и упростить задачу Всемирной Революции. Но, думая за всех, он как всегда всем и нагадил. Но в пост-империалистическую эпоху у транснациональных компаний нет времени и интереса лобировать государства, много быстрее и проще переводить производство туда, где законы уже наиболее благоприятны. Тогда возникает вопрос: "А в чём тогда смысл государства?" В обеспечении всеобщей занятости или в повышении покупательной способности населения? Сейчас в Америке рецессия, компании, в погоне за дешёвой раб силой, перевели производства в Китай (их правительство стремится к тому, чтобы все работали... как в ГУЛАГе). Но там никто не покупает, ибо коммунисты постоянно грохают юань, а с ним и покупательную способность населения. Но их государство боится потерять свои деньги от налогов, поэтому оно вкладывает не в юань, а в доллоровые обязательства, самые стабильные из которых, Федеральные бонды США. Т.е. производя товары в Китае и продавая их в Штатах, китайские товарищи предоставляют кредиты американскому правительству, дабы то платило пособия по безработице такого размера, чтобы американские безратотные могли покупать продукцию, которая не по зубам китайским производителям. Но вот внешнеполитический долг США Китаю станет шибко большим, что тогда? А ме грохнем доллар, и разорим китайский тоталитаризм :) Или ваще киданём и откажемся платить, в натуре по-пацански :) А если Китай перестанет с нами дружить и играть? А мы на 70% самодостаточны! А Китай на 70% ориентирован на сбыт за рубежом, т.е. самодостаточен только на 30% :) В любом случае, Китай теперь много больше зависит от Штатов, чем мы от них. Да, Индия зарабатывает мозгами больше, чем Рашка, но и "мозгов" (народу) у них раз в 8 больше!!! Гордиться, как известно, можно чем угодно, даже 1/6, но в остальных странах на 5/6 проживает многократно больше образованного и голодного народа :) И с чего это Россия пытается себя сравнивать и выпячивать? Сравнивайте тогда с Данией, тоже самая большая страна (в Европе, ей принадлежит Гринландия с населением в 100 чел :) В Китае народу, как сорняков на колхозном поле, а Россия махонькая страна, где до окраины не доберёшься, дороги ещё при царе Горохе размыло, а деревню Гадюкино вообще смыло. Помнишь: "-Что в России плохо? -Дураки и дороги -А что хорошо? -Дурочки и дорожки" :) Прелести двухпартийной системы в том, что оппозиционная партия всегда контролирует временно правящую, сменяя её, и тем самым давая реализоваться любым идеям, и выпуская пары общества, избегая революций. Но это теоретически, а на самом деле партии срастаются и перетекают, ибо жёсткого антагонизма у них на самом деле нет, все независимо гребут под себя, тем самый улучшая жизнь для всех. Но Преступная Лубянская Группировка не способна мыслить, поэтому она так боится Маршей Несогласных, выставляя кордоны 10:1!!! В любой другой стране эти демонстрации показывали бы как наивысший триумф власти, всего крошка недовольных, а эти забздели, и изменили закон, дабы не дать выбраться даже Жириновскому. Но у того "отец юрист", и он сделал ход конём по голове, взяв Лугового! Либо пускайте нас в Думу, либо придётся просветиться на полониевом суде :) Путин то сам хотел было уйти, заикнулся, и тут же схватили его подельника, дав понять, что он уже никто - винтик системы, сидишь у "кормушки-поилки" и не жужжи :) Россия сделала всё для подготовки своей Цветной Революции, и никакие нанотехнологии её не спасут, "лёд тронулся, господа..." Раньше надо было Думать, Выбирать и Выходить на Улицы. Кстати, у всех олигархов уже давно дома и прописки в Лондонах. Да, не только у олигархов, даже майамский сосед Пугачёвой Леоньтев уже давно американские налоги платит (их считает отец нашего приятеля :) А у вас какой "запасной вариант"? А у детей?
