Фотографии чудесные!
Всё у тебя в порядке со зрением.
Скорее всего оценщики чересчур капризны. Правда, не могу понять к чему тут можно прицепиться

Тигрисска, Вот и Кира говорит примерно тоже самое :)))

Грустная_ворона, Вот!:) А он же профессионал!:)
Знаешь, мне кажется, на сайтах тех, где фотографии оценивают (да и вообще что либо оценивают), "мастера" больше выёживаются, чем ставят адекватные оценки. Надо же показать какой крутой. Особенно перед "новичками".
Хотя у новичков иной раз работы куда талантливее, чем у тех же самых мастеров.

Тигрисска, Вот этот:

http://www.lensart.ru/album-uid-e05-aid-1ce6-sh-1.htm?ps=18
Мне -1 закатал и отзыв пакостный.

Может типа не креативно? Сейчас всем креатив подавай...
А тут детки...
Фотка, кстати, суперская...Краски, четкость...
И Машина тоже. Игра схвачена.
Короче, первый блин комом, и гениев не признавали многие, так что забей и выставляй еще)))
А критики, ну пусть критикуют.
А ты их дели на объективных и злобных)))

Посмотрела кстати по ссылке
Понравились две: лампочка и катька..остальное тоже...хм...типа я крутой, фотографирую крутых...
Не обращай внимание.
Человек высказал мнение, но это ТОЛЬКО его мнение....
А выставлять фотки продолжай, потому что у тебя талант, только его надо донести и развить)))

Стеклянная_Шуша, А ты по ссылке ходила? У него между прочим, ПРОСТО портреты. Да, живые, да известных людей, но без креатива. Я честно говоря не поняла, чем у меня ТАК все плохо на его взгляд.

Стеклянная_Шуша, Ну сначала меня такие как этот колами закидают :)))), причем, хоть бы объяснил, но видать не стояло такой задачи...

Хм.. Прошла по ссылке. Ничего не поняла.
Фотографии как фотографии. Ничего особенно уникального или интересного не увидела.
Папарацци и похлеще делают, если уж говорить о фотографиях известных людей.
Ставить плюсы фотографии только за то, что на ней изображено чье-то знакомое лицо - субъективно уж чересчур.
В общем, ничего я не поняла.
А вот твои фотографии мне нравятся.
Они ЖИВЫЕ!

Тигрисска, Я тоже не поняла... Вроде мужик сам снимает "живые" портреты, только знаменитостей... Чем ему дети не угодили? Ну сказал бы... Или там придрался... Хотя, репортаж ведь, там все шевелятся, идеальной резкости не будет и свет сценический - он меняется все время...

Грустная_ворона, Конкуренции боится (?)
А сценический свет, так ИМХО, наоборот, добавляет изюминку свою. Мистическую..

Просто глупые злые люди.

Страшнобабочка, "Строгие критики"

Юль, ну зря убрала. Это же ЧУДО - на твоих фотках!! А из-за одного "обывателя" лишать других людей чудес - преступно даже:) Смотрю - и мурашки бегают, как во мне восторженно радуется ребёнок!

Волшебница_Алиша, Ну теперь по правилам сайта, можно только завтра добавлять фото. Я вот пока у нас выложила, потом в Перевозчиккову добавлю, расскажу про спектакль. Тут просто обидно обидно было - сидела, все мозги сломала, наконец получилось, выложила - и бац! Сразу "-1", чисто психологически... Понимаешь, все приводят алгоритм сжатия, но в этом алгоритме есть какой-то дефект... Фотография все равно теряет качество, а у них на фото этого нет, значит, есть еще какие-то шаги в фотошопе, о которых "профи" умалчивают. Видимо, не случайно, из страха конкуренции. Потому что есть хорошие фото которые выложены без потерь, а есть ОЧЕНЬ хорошие, но с потерями (я уже научилась их видеть). Я хочу разобраться. Разберусь и обязательно расскажу! Потому что конкуренция должна быть честной! И сама хочу выложить фото именно с таким качеством, как у тех, кто именует себя "профи"!
Я не сдамся! Просто нужно время! А этот дядька, который мне "-1" бросил выкладывает, кстати, далеко не зашибенные фото, но при этом качества не теряет... Значит, знает секрет... Вот и я хочу его узнать. Так что, "Ну, фотошоп, погоди!"

Грустная_ворона, Юль, а если "валенком прикинуться" и спросить совета - как, мол, так сделать, чтоб и качество, и сжатие? Мол, дяденьки профессионалы, научите новичка? неужто начнут увиливать и не скажут?

Грустная_ворона, "Критик учит людей тому, чего сам не умеет делать" (не помню, чья цитатат)

Исходное сообщение Грустная_ворона
Стеклянная_Шуша, А ты по ссылке ходила? .

я же написала, что ходила))) и мнение написала)))

Страшнобабочка, ну еще есть выражение "Умный любит учиться, а дурак - учить!"

Волшебница_Алиша, я пробовала. Мне один дядька (другой) скинул алгоритм и хорошую статью (жаль,когда фото удалала и коммент сгорел, такой довольно доброжелательный был посетитель), но ссылку я в закладки заложила:
http://www.photoforum.ru/art/10.ru.html
Так вот, в ней есть два варианта - простой и сложный, простой я освоила, а вот сложный только сегодня начала и хочу сказать, что, похоже, именно "сложный" и выложен без купюр, то есть дает возможность почти ничего не терять. Я потом когда его целиком освою покажу разницу. Очень интересно. Но сложны подразумевает умение работать с каналами и слоями, это еще уровень :))), у общем, учиться надо. Но ничего, выучусь! Кстати, все ссылки, что мне дали ТЕЙША, и [b]Kettuna очень дельные оказались и почти все в тему. Я их читаю и потихоньку осваиваюсь.

ТЕЙША, Я поняла, мы с тобой одновременно ответы друг другу писали, поэтому и нестыковка. Я твой коммент увидела, когда опубликовала свой.

Грустная_ворона, Тоже правильно.