Ты говоришь, человек - это тело (сексуальность) и характер (суждения, интересы, темперамент). И спрашиваешь - достаточно ли тела или должны подходить характеры? Я не знаю где берет свои истоки влечение. Всем понятно, что если нет физического влечения, плохо дело. Но этого мало, и это тоже все знают. Есть что-то еще. Как ни крути.

С одной стороны, "Все, что тебе нужно - это любовь", и все вокруг - любовь - бери любого и в каждом Вселенная. С другой стороны, покажите мне это на практике. Человек, провозгласивший данную теорию, обладал большой силой, и харизмой, и волей, и кому, как ни ему быть примером такого способного-зажечь-любое-сердце Прораба Любви. И ведь женат был, и пытался, и был по-своему счастлив... НО. Стал ли бы он для нас тем самым Джоном без Йоко? И где они, все его бывшие? Стало быть, только одна смогла оттенить, подчеркнуть, проявить его суть. Единственная... :-)

Кроме тела и характера, есть еще третий элемент. Движение. Развитие. И вот тут уже у меня нет сомнений. Не могу я полюбить всякого встречного. Потому что я иду на юг и по прямой, а вот этот едет на велосипеде на запад. Направление и скорость не могут не совпадать. Их можно сонастроить и согласовать при небольшом различии. Но направленность, желания и возможности начинают вступать во взаимодействие, и чтобы что-то получилось, силы должны быть сопоставимы.

На всякий случай, чтобы не возникло лишних разговоров. Одинакового в суждениях не надо, общие интересы не обязательны. Но обе половинки должны друг друга понимать и чувствовать. Каждый из нас занимает определенное место в различных психологических системах, представляет так называемый психо-тип. Так вот нам необходим наш дуал. Человек - зеркало. Человек - созвучие. Чтобы даже когда вы далеко, можно было закрыть глаза и услышать мелодию ваших отношений.

Не обязательно искать дуала, чтоб влюбится. Любовь возникает и в абсолютно непохожих людях. Но жить с этим человеком, конечно будет труднее, понять непохожего на тебя -сложно. Пока есть любовь будет и желание и силы. Когда утихнут страсти ты окажешься на едине с выбором поменять комбинацию (которая не факт, что окажется лучше) или искать компромисс с этим человеком (что трудно, но возможно).

Так дуалы и есть абсолютно непохожие. Или непохожие ровно настолько, насколько обоим необходимо))) Я к тому, что существуют системы балансов и противовесов, и неписаные законы, и невидимые правила. Очень интересно научиться понимать этот язык. Конечно, теорий слишком много. Согласна, далеко не все верны и тем более сколько-нибудь точны. Да и, думаю, сама игра до конца не познаваема. Но...как сладостно брести по этому лабиринту психологических раскладов и научиться наконец распознавать невидимые знаки на стенах.

Как-то, по-моему, ты сама до конца не ответила на свой вопрос. Что вот прям с любым непохожим? Со встречным-поперечным?

я не ставила так вопрос- можно ли без любви построить отношения с любым человеком. Вопрос в том-можно ли жить долго и счастливо с непохожим на тебя человеком, но которого ты любишь.

Вопрос, короче, риторический и донельзя простой. И чего я так разволновалась?!?!?!
ЗЫ. Да не без любви. Ведь все в мире любвовь. Давай я спрошу. Как ты думаешь, можно ли полюбить(искренне) абсолютно любого?

Перед мной не стоит абсолютно такого вопроса, тк для меня Любовь -это награда свыше (для кого-то игра гормонов, игра разума и тп), не человек распоряжается любовью, а кто думает, что он то это наверно сверху сжалились и подарили это чувство в выбранному для него объекту.
А если ты говоришь о христианской любви к всему человечеству, то это проще любить любого постороннего легче, образ который ты выстроишь за что любишь они не смогут нарушить, тк в массе сложно разглядеть что-то.

Дык я и не говорю что нужно заставлять себя полюбить первого встречного. Я размышляю о такой возможности... А если все дается свыше, фиг ли вообще спрашивать нужно ли искать одинакового в суждениях с общими интересами человека? Расслабься! Бог тебя любит, видит, и все сам сделает за тебя. :-(

Бог любит, чтоб ты высказывал стремления и пытался делать сам, ищущие -найдут)))

Это верно. Но вопрос открыт. Неужели совсем нет никаких интересных идей? (Знаю, что вопрос для тя не стоит, но во мне ты его "поставила")))