Настроение сейчас - combat

Сразу скажу, что я буду писать про сам факт существования этой «организации» в нашей стране.

Меня крайне возмутила история с Алексеем Немовым. Причём, что интересно, таких как я - оказывается меньшинство! На одном радио проводился телефонный опрос и по результатам, 75% звонивших поддерживали стоп-хам. Всего 25% оказались против их действий.

Я, если честно, очень удивился и вечером в процессе работы немного порассуждал.

Что такое хамство, каковы критерии его изобличения и каковы меры воздействия по его искоренению могут быть применены в обществе.

«Хамство (неодобр.) — тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения. Понятие хамства достаточно размыто, и зависит от культурного уровня людей, вступивших в контакт. Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет. Кроме того, хамство ситуативно, и отношение к фразе сильно зависит от сознательной или бессознательной установки человека» (с).

Т.е. получается, что это индивидуальная характеристика человека, его действий и поступков другим человеком (группой лиц), в данный момент времени.

Мы все хотим жить по закону. Чтобы законы соблюдались всеми наравне. Не получается ли так, что противодействуя «хамству» и дотошно требуя исполнения одних законов, стопхамовцы нарушают другие законы? (звоночек №1)

Давайте разбираться.

Что же считать хамством и какое наказание может (должно) быть за него?

Для начала, кто тут автомобилист? Случалось ли вам не заметить и не пропустить пешехода? Проехать на красный свет светофора? Превысить максимально разрешённую скорость? Резко срываться со светофора со свистом шин? Припарковать автомобиль на бордюре? Встать на аварийке, закрыв пару машин, чтобы быстро сбегать в квартиру или магазин за очень «нужным и быстреньким»? Честный ответ: ну, бывало.

Кто тут пешеход? Случалось ли вам переходить дорогу в неразрешённом месте? Пить пиво в общественных местах? Бросить окурок мимо урны? Плюнуть под ноги? Ругаться на улице? Не уступить место старушке в транспорте? Правильный и честный ответ: ну, бывало.

Все мы не без греха. И гораздо чаще, чем думается, происходит ситуация: сегодня я ругаю его, а назавтра удивляюсь, почему ругают меня. За один и тот же проступок.

Это потому что себя ругать сложнее.

***

Тут ещё очень важный момент. Так или иначе, но существует ранжир по автомобильному признаку. Автомобилист автомобилисту друг. Водитель, закрывший две-три машины, будет чувствовать себя виноватым, увидев, вернувшись, разъярённого водителя закрытой им машины и пропустит мимо ушей все его высказывания в свой адрес. Он просто извинится и попробует поскорее освободить проезд. Другое дело, если тот же водитель, вернувшись, увидит причитающую женщину с авоськой, которая ходит около его автомобиля и начнёт его отчитывать за неправильно припаркованную машину. Очевидно, что самый распространённый ответ нашего водителя будет: «Женщина, я вам лично чем-то мешаю? Оно вам надо?». Хам? (звоночек №2)

Пробка. Светофор. Пешеходный переход. Зелёный горит ещё секунд 40. И встали как назло. И сзади припёрли. Водитель остаётся на пешеходном переходе. Все его обходят и матюкают. Хам?

Бодренько заезжаю во двор. День, солнечно. Пока паркуюсь и выхожу из машины, подходит какой-то незнакомый мужик и начинает говорить, чего я тут по двору гоняю, дети кругом бегают, совсем из ума выжил, чтоли? Наперво реакция отрицательная: «Ты мне зачем мозги лечишь?», - потом одумался. Пусть дежурные вещи говорит, и я этот двор знаю с малых лет, и детей никаких не было, и видно всё, согласился. Хотя повторяюсь, первая реакция была отрицательной. (звоночек №3) Хам? Или раз согласился, уже не хам?

Стоянка около гипермаркета. Сажусь в авто, сильный ветер раскрывает дверь и бьёт в соседнюю машину. Новенький красненький рав4. В ней на заднем сиденье пацан, лет 12 и дед, лет 70. Ждём хозяина авто. Ждём 30 минут. Приходит хозяин авто с женой и кучей покупок. Дед подходит к мужику, рассказывает, тот накидывается: «Куда смотришь? Ты вообще?», - я ему: «А ты зачем так рядом поставил?». Попыхтели, посмотрели, успокоились: «Чего пугаешь?», - на машине ни царапины. Пожали руки, разъехались. Да как-то и его хамом назвать сложно…

Я к тому, что жизненных ситуаций может быть уйма, когда сиюминутная эмоция может человека вывести из себя. А другие посмотрят и скажут: «Фухамло!».

На этом и играют стопхамщики. (звоночек №3)

***

Кто прав? Кто виноват? А судьи кто?

Есть закон. Есть народный житейский суд. И есть «жизнь научит».

Так как РФ - правовое государство, существует свод законов и правил поведения человека в обществе. Есть надзирательные за этим органы. При возникновении претензий, в определённом порядке, посредством помощи специальных служб, они передаются в суд, где и происходит разбирательство. Самый цивилизованный способ.

Народный житейский суд - самый распространённый. Потому что рассматриваются мелкие и зачастую никчёмные вопросы. Это когда кто-то ударил по машине и за это получил в лицо. Или кто-то кого-то куда-то послал и был сам послан троекратно. Дворовый вариант. Тут кстати работает правило: «Зуб за зуб» и «Если плюнешь в общество - общество утрётся, если плюнет общество - утонешь».

«Жизнь научит» - это когда тебя кто-то обидел, ты ругаешься, а про себя думаешь: «ну таких жизнь научит». Прощение обидчика или нежелание ввязываться и ворошить. Тут работает народная мудрость: «Не трогай - меньше вонять будет».

***

Я как-то в феврале попал на передачу, где присутствовал «ординатор» или «основатель» движения стоп-хам. Он очень жаловался, что его все постоянно подрезают, мигают фарами дальнего света на мкаде, а «эти джипари вообще оборзели» (звоночек №4). И подумалось мне, что он либо водитель какой-то неадекватный, либо ездит он по другому городу, либо просто жизнь у мужика не складывается. Потому что, сколько я катался, всего пару раз были конфликты с другими водителями. (А про остальные не помню?)

Я к чему веду.

Недовольство населения

Есть люди, которым надо больше всех. Энергичные и недовольные люди. Которые любят учить других тому, чего в жизни никогда не пробовали, и тому, что у самих никогда не получалось. По статистике, самая посылаемая прослойка населения.

Ещё в нашей стране есть довольно большой контингент людей, которые недовольны всем, что происходит вокруг них. Этакий комплекс неудовлетворённости бытиём. И если поспрашивать этих людей по многим вопросам нашей общественной жизни - то получится, что никто не работает или работает недостаточно. Полиция не работает, коммунальщики не работают, политики - те вообще нахлебники, с образованием у нас бардак, уборщики двора недоубирают, машины плохо делают, продукты в магазинах некачественные, сосед богатый (спекулянт-паскуда-тварь)… ну вы поняли, продолжать можно бесконечно. И что интересно, эти самые люди не оторваны от общества, они работают на этих самых предприятиях и в этих же самых структурах, которые сами же и ругают. И если поставить им неудобный вопрос: «Ну вы же там сами работаете», - все как один ответят, что-то типа: «Я-то работаю на совесть, а вот другие!…».

И хорошо бы, если бы неудовлетворение жизнью этих людей оставалось где-нибудь на их кухне или ещё лучше - в их головах. Но нет. Эта зараза (неудовлетворение) имеет свойство вырываться наружу и заражать другие вполне здоровые умы.

Неудовлетворение своим существованием подкрепляется очень сильной потребностью в справедливости, что характерно для нашего менталитета. Но мы терпеливый народ, и нам (для какого-то внутреннего удовлетворения и удовольствия) уже достаточно хотя бы видеть действие, направленное на искоренение того или иного «порока». И уже становится не таким важным, какими методами это искоренение «порока» осуществляется. Именно поэтому популярны видеоролики, где какой-нибудь «начитанный» юрист начинает качать права по отношению к сотрудникам ГИБДД или группа лиц заставляет водителей на крутых джипах уезжать восвояси. (звоночек №5)

Группа лиц

И тут встаёт ещё один крайне важный и сложный вопрос. Кто эти действия производит. Во-первых, количество участников. Когда претензия к тебе от одного человека - с ним и поговорить и поругаться можно. Когда люди собираются в группу, каждый из них чувствует силу и поддержку. Когда они чувствуют силу - они обладают властью. Когда они обладают властью - их поведение непредсказуемо и подчиняется своим руководителям (а если таковых нет - простым животным инстинктам). Воспитание, мнение каждого человека в отдельности из этой группы не играет роли. Во-вторых, возраст участников группы. Вряд ли на стачке старых коммунистов, они будут совершать противоправные действия, всё-таки люди в возрасте. А если рассмотреть группу из молодёжи - то вероятность иметь непредсказуемые последствия от их «деятельности» намного выше. Молодёжь имеет энергию, вызванную бурным гормональным развитием, но неокрепшие умы и взгляды на жизнь. А сиюминутная власть таких людей делает жестокими. Такова уж человеческая природа.

Когда стало популярным движение стоп-хам, организовалась ещё одна группировка (я не помню их название, а искать информацию про негодяев не хочется), которая занималась тоже вроде бы благим делом: следила за соблюдением закона, а именно, противодействовала «распитию спиртных напитков в общественных местах». И ладно бы это группа из молодых людей как дружинники в повязках ходила и журила людей, распивающих СН, неет. (Власть делает жестокими). Группа с воем докапывалась до бедных алкашей и откровенно над ними издевалась. Более того, они разрешали себе отбирать бутылки и выливать их содержимое прямо на глазах, потративших на их содержимое свои деньги, людей. Т.е. фактически они занимались грабежом. (Хотя нет, грабежом это можно было бы назвать, если бы они отбирали бутылки для того, что бы потом выпить, но не суть.). Если не видели, посмотрите. Этим людям доставляет удовольствие унижать других людей.

Подходим к стоп-хаму

Как и прошлые ребята, стоп-хам действует незаконно. Никто не наделял ни тех, ни других правом запрещать кому бы то ни было что бы то ни было. Ребята собрались и решили: «А давайте вот мы будем опускать богатеньких, а вы будете унижать алкашей. А прикрываться будем законом». Именно так для меня это выглядит.

Если мы хотим жить по закону, мы должны сами соблюдать эти законы. Если законы не соблюдаются - есть специальные службы, которые наделены обязанностями следить за их исполнением. На земле за соблюдением закона следят Полицейские. На дорогах за порядком следят ГАИшники. Всё.

Есть претензия - вызывай полицию, пиши заявление и обращайся в суд.

Всё остальное уходит в ранг житейского народного суда. Где вопросы решаются по понятиям. А законом такие действия интерпретируются как «самоуправство» (наверное), за которое также есть соответствующая статья.

Момент следующий. Что с бутылкой, купленной в магазине, что с автомобилем, купленным в автоцентре, - они являются собственностью владельца. И только владелец может позволить дотронуться до своей бутылки или своей машины другому человеку. Его могут принудить, но только ребята, одетые по форме и при исполнении. Простые НКОшники или другие простые люди с улицы могут только попросить. Но владелец имеет право им отказать. (звоночек №6)

Т.е. повторяю. Считаю кощунством и лицемерием принуждать человека соблюдать один закон, при этом своими действиями нарушать другие законы. НКО «стоп-хам» - организованная группировка, которая действует априори вне правового поля (с позиции народного житейского суда), при этом прикрывается «благими намерениями» и соблюдением закона.

И фраза «он стоит третьим рядом и мешает проезду», - должна произноситься в трубку телефона, на котором предварительно набраны цифры «112».

А фраза: «Он же первый нарушал», - мне напоминает разборки в учительской между подравшимися учениками начальной школы. В суде вряд ли будет принята на рассмотрение.

Народная дружина?

А может НКО «стоп-хам» - это что-то типа народной дружины? Окей. Дружина - так дружина. Получайте разрешение, записывайте штат сотрудников, одевайте повязки, ведите себя корректно, соблюдайте закон, придумайте и пропишите какой-нибудь свой устав, зарегистрируйтесь. В конце концов имейте хоть какие-то понятия об правах и обязанностях.

В том-то и дело, что НКО «стоп-хам» - неофициальная организация. Под «неофициальная» - я подразумеваю, что у них нет юридического и почтового адреса, у них нет постоянных сотрудников, у них нет ни одного разрешительного документа. А раз они действуют неофициально - то права сами себе придумают, а обязанностей никаких.

Народный бунт?

Или хотите сказать, что эта организация что-то типа народного бунта? И их многие поддерживают, потому что не видят вокруг справедливости? Вызывай-не вызывай полицию, если даже приедут - то всё равно отпустят?

Возможно, народный бунт. Который финансируется из правительства РФ. Забавно, правда?

Просто я хочу жить по законам РФ, а не по законам каких-то там бунтарей.

И если ты говоришь об отсутствии справедливости и чувствуешь недоработки при исполнении закона, это не даёт тебе права самому нарушать закон. Ведь так?

Возможно, я не прав.

Возможно, юридически к ним не подкопаться. Возможно, эти 75% поддерживающих их деятельность людей просто не задумывается над этими вопросами и не ставят себя на место этих якобы «хамов», или этим 75% просто нравится смотреть как «бравые» ребята «восстанавливают справедливость», особенно этих зажравшихся «слуг народа». Может кому-то нравится смотреть, как кто-то унижает других, я не знаю. Но какие выводы я сделал для себя.

Окончание.

1. Сначала пройдёмся по «звоночкам».

№1. Ещё раз повторяю, я не юрист, но даже я, со стороны логических умозаключений насчитал по крайней мере 3-4 нарушения со стороны этой группировки. (незаконная съёмка, причинения вреда чужой собственности, незаконная деятельность, самоуправство).

№2. Так или иначе, но пешехода и автовладельца разные обязанности и права. И правда, смешно будет, если водитель будет выходить из машины, подбегать к автобусу, требовать выйти какого-то парня и настоятельно ему говорить: «Ты гад-хамло! Я видел, ты вон ту бабушку первой в автобус не пропустил!!

Адекватный автовладелец будет нормально разговаривать с простым пешеходом по поводу своих нарушений только в том случае, когда его действия затрагивают области, где пешеход имеет преимущество, прописанное в ПДД: тротуары, пешеходные переходы, придворовые территории, места общественного скопления людей и т.д.

Короче, есть проезжая часть, где водители должны вести себя корректно по отношению к другим водителям. И есть тротуар, где пешеходы сами разбираются.

№3. Эмоциональная составляющая. Самая главная в этом безобразии. Кто к тебе подходит? Что говорит? Что делает?

Что у человека на душе? А может он занят? А может ему не до тебя? А может он физически не может ничего исправить? А может просто не хочет?

Сидишь ты в квартире, а к тебе стучатся незнакомые люди и говорят: «Ты чего так музыку слушаешь громко?». А ты их спрашиваешь: «Вы мои соседи?», - а они отвечают: «Неее, мы просто мимо проходили, но если вы не выключите музыку, мы покрасим вашу дверь краской, потому что вы нарушаете общественный порядок». Что вы им скажете?

№4. Если руководителю НКО «стоп-хам» кажется, что у нас на дорогах всё так плохо, - то мне так не кажется.

№5. Несложно представить себе хама на дороге, который, становясь пешеходом, ругает хамов на дороге. Глупый человек живёт для того, чтобы нравиться себе и оправдывать себя.

Поэтому странно слышать возмущение, что, дескать, «в стране полно хамов!», от тех людей, кому нравится клип про «лабудены».

№6. В западных америках, наверное, за то, что притрагиваются к твоей собственности без разрешения можно пристрелить. Но я же не юрист :-)

 

2. Провокация

Зло порождает зло. Вроде вежливые молодые люди. Вроде просто просят. Но это провокация с самого начала и до самого конца. Просят они не просто так, а с угрозой наклеить на автомобиль наклейку. А если наклеили и выходит водитель (взрослый), подставляют девочку, которая просит успокоиться. А девочек бить вроде как нехорошо. Или, как в случае с Алексеем, бородатого амбала, который знает, что делать.

Девочка, амбал, кучка, - какая разница? Водитель по-любому в дураках. Он сам, не желая вообще быть актёром, играет в этой пьесе отрицательного персонажа.

Всё расписано. Виват, концерто-сценарист!

Провокация же не является преступлением. Но за неё можно получиться в пятак, а вот это уже преступление!

 

3. Место действия.

Ну поехали бы в щёлково, на окраину, чтоли. А то всё в центр тянет, в центр. Конечно, тут можно встретить известных людей, красивые большие машинки. Тут можно покуражиться. АМР-ки с мигалками заставить уехать от греха, или пристыдить самого Михалкова. Герои!

А потому что …

4. … зарабатывать надо. На просмотрах. В ютубе. Кому интересно смотреть как они во Фрязине заставляют ПДД соблюдать? Столица! И кто они после этого? Борцы за справедливость или клоуны?

Кстати, по закону об НКО (ФЗ от 12.01.1996 №7 –ФЗ (ред. От 31.01.2016)) статья 2, п.1: «Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками», - прибыль они получают. Ладно, согласен, довод слабый. Извлечение прибыли - не основная это их цель. Основная их цель…

5. … находится вне правового поля.

Это НКО. Без обязанностей, но, видимо, с «крышей» где-то в белом красивом высоком здании, что по Краснопресненской набережной.

 

6. Главное отличие людей, относящихся к действиям этой группировки с благоговением от людей, презирающих их поступки, по-моему, заключается в том, что первые считают, что никогда не нарушают и не нарушат ПДД в будущем. Вторые смотрят на вещи более реально.

 

7. Про Алексея Немова.

Все ж понимают и соглашаются. Провокация, выход эмоций, съёмка, - новый готовый хам! Они говорят: «Ну да, спровоцировали. Но он не имел права так себя вести!»

А чуть-чуть если подогреть:

«Да какой он олимпийский чемпион? Хамло!»

«Сколько раз олимпийский чемпион? Четыре? Тогда четырежды хамло!»

Ты только дай людям повод поругаться.

И человека, за которого когда-то переживал и рукоплескал, сам же, за секунду превратишь в хамло.

Ничего не меняется.

Хамство – оно в головах.

 

8. Открою вам небольшой секрет: по логике 75% поддерживающих это НКО, - я сам хам. Просто в отличии от других, я в этом себе признаюсь.

Потому что на хамство буду отвечать.

И группе непонятных мальчиков и девочек, которые начинают учить меня жизни и тянут руки к моей собственности у меня будет соответствующая реакция: оторвать эти руки.

Да, эмоционален. Пардоньте.

И, да. Меня также как и Алексея Немова уронят, и я так же как он буду спрашивать, даже не у этих провокаторов, а у всеобщей, высшей справедливости: "Вы чего себе позволяете? Вы совсем офигели?"

P.S.

Если бы я был неэмоциональным и ко мне начали приставать стоп-хамовцы, я бы снимал их на камеру и как бы невзначай, не нервничая, начал их троллить:

-Представьтесь, пожалуйста. Ваша фамилия имя отчество?

-Как вы считаете, мы живём в правовом государстве?

-Как вы считаете, ваша деятельность находится в рамках правового поля?

-Вы знаете, что за мелкое хулиганство есть наказание в виде ареста, а за неправильную парковку - наложение административного правонарушения в виде штрафа? Вызываем полицию?

-А вы кто? Я о вас ничего не слышал. Я должен вас бояться?

-Вы мне угрожаете?

-Расскажите, пожалуйста, каковы цели, права и обязанности вашей организации? (вы секта?)

-Вы помогаете сотрудникам ГИБДД? Вы хотите сказать, что ГИБДД признаёт, что не справляется со своими обязанностями и поэтому просит вас им помочь? Покажите, пожалуйста, распорядительный документ, разрешающий вам или вашей организации заниматься этой деятельностью. Покажите?

-Кто наделил вас такими полномочиями?

-Вы типа дружинников? Тогда где ваши повязки?

-А откуда я знаю, что у вас на уме. А может, вы хотите занять моё место?

-Вы ограничиваете моё право на свободу перемещения, стояния, лежания, пыхтения, курения, да и ещё много чего. Вы конституцию читали?

-Это моя личная собственность. Моя, а не ваша. Вы не имеете права к ней прикасаться. Вы понимаете?

-Я могу остановиться где не положено, потому что у меня есть автомобиль, есть водительское удостоверение, есть свидетельство о регистрации транспортного средства, ОСАГО и есть деньги на оплату штрафа. Это моё право. Это моё желание. Вы тут причём?

-Вы пешеход?

-Вы водитель трамвая?

-У вас есть водительское удостоверение? Нет? Тогда не факт, что вы знаете ПДД. Есть? А почему вас так много и вы пешком?

-Вы считаете, что нарушаю ПДД? Я так не считаю. Звоним 112? Вызываем? Оформляем? Судиться будем?

-Вы же понимаете, что у меня есть право не хотеть с вами разговаривать?

-Вы знаете, что вы сами уже пять раз нарушили закон? Например, вам запрещена съёмка меня и моего автомобиля без моего разрешения.

--------------------------------

Например, в рассказе «Зелёная лампа» миллионер показывал друзьям окно, в котором горела зелёная лампа, а тут - в разговоре, невзначай: «открой ютуб, посмотри, как там мои…»

Правительство РФ выделило 8 миллионов НКО «стоп-хам» в 2015 году...

-------------------------------

Странно. Ведь юристов в мск практикующих должно быть полно… послать же можно на раз-два.

Ах, даа. Я же забыл.

Стоп-хам же сам снимает, сам нарезает и сам в сеть выкладывает… только избранное.