• Авторизация


Религия и свободомыслие 10-02-2008 21:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


     Иногда после разговора с религиозным человеком, я начинаю сомневаться в общепринятом в наше время свободомыслии. Я не имею в виду религиозных фанатиков, но даже вполне обычные люди, причисляющие себя к какой-либо конфессии, могут проявлять удивительную нетерпимость взглядов. Возникает такое чувство, что для них религиозная вера – это что-то вроде неприкосновенной «священной коровы», которая ни в коем случае не должна быть запятнана чьим-либо неосторожным прикосновением.

     Стоит, например, затронуть в разговоре тему символизма в Священном Писании, и косые взгляды со стороны религиозного собеседника вам обеспечены. А если вы попробуете провести параллели между различными религиями и некими гностическими учениями, то вас, скорее всего, обвинят в сектантстве. Получается, что приверженность неким догмам может значить для человека больше, чем добрые отношения с кем-то, кто не вполне их разделяет.

     Что же означает религиозная вера для современного человека? Возможно, когда-то, в темные века строгая приверженность определенной конфессии являлась определяющим фактором в вопросах жизни и смерти. Но в наше время людей не отправляют на костер за их религиозные взгляды. Почему же в таком случае религиозная нетерпимость пережила свою эпоху и нашла пристанище в мировоззрении современных людей? В чем смысл религиозной веры, которая не основана на человеколюбии?

     Порой мне вспоминаются слова Толстого о том, что церковь заметно отдалилась от заветов Христа за две тысячи лет.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Anna_Livia 08-03-2008-22:40 удалить
Ну, вообще-то, это обычная реакция для религиозного человека. Дело в том, что религиозная вера не предполагает никакого сомнения в тех истинах (догаматах), на которые опирается данная религия. И поэтому любое высказанное нетрадиционное суждение воспринимается агрессивно, т.к. это мыслится как посягательство на устои их личности. Раз они впитали в себя эти догмы, приняли безоговорочно их на веру, то они составляют самую основу личности религиозного человека. Разве понравится кому-нибудь, если кто-то придет и начнет разрушать личность?.. Так что, тут всё вполне логично)
Шунра 11-03-2008-02:00 удалить
Эб этом ещё Стендаль размышлял устами Жьюлена Сореля,помните.как он схватил 98 на экзамене?:))а уж мне-то в моём Израиле,распятом между трёх религий-каждый день приходится сталкиваться с этим:(((((
Надо сказать,что нетерпимость взглядов свойственна как верующим,так и не верующим людям.Это такое общее свойство.
Nesch 18-03-2008-00:59 удалить
Я тебя понимаю - работаю в церкви реставратором, некоторые набожные меня поначалу просто в ступор вводили)) Я это явление понимаю так: страмление сбиться в стаю, то же, что движет подростками, сбивающимися в группки по интересам (у них, кстате, тоже свои догмы есть). А строгие правила создаются, чтоб отличать "чужих" от "своих". Думаю, это просто психологическая потребность человека, и с воцерквлёнными спорить без толку да и незачем. Я лично не отвергаю возможность существования "высшего разума", но для меня это понимание жизни, а не "система обрядов и ритуалов")
Nesch, ты попала в самую точку. "Воцерквлённые" также вызывают у меня добродушную иронию, и я тоже верю в существование Высшего Разума. Кстати, я одно время работал смотрителем в музее) Пожалуй, это более приятный опыт от общения с прекрасным.
Narbeleth 12-04-2008-20:19 удалить
Большинству людей для комфортного существования необходимо ощущать общность, иметь общие идеалы, это даёт природное спокойствие. Вот люди и ищут своё стадо и пастыря, и, конечно, никто не позволит, чтобы кто-то вслух высказывал своё скептическое мнение о собственном стаде и пастыре.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Религия и свободомыслие | Дмитрий_Шепелев - Дмитрий Шепелев. Дневник | Лента друзей Дмитрий_Шепелев / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»