Почему атеисты не считают себя дураками. Очень просто, атеист говорит: не вижу, имею полное право не верить. Атеист говорит докажи, тогда поверю. Атеист говорит "у меня критическое мышление, я всё ставлю под сомнение, и поэтому я умнее всех, и не делаю ошибок". Мол, летали в космос, бородатого деда там нет, значит верующие дураки. И это позволяет атеисту увязнуть в болоте атеизма. Атеист - это яркий пример, но совсем не обязательный. Есть убеждённые алкоголики. Причём они убедили себя в этом сами. Есть ещё кто-то. Есть ненавистники Путина и т.д. Причина тому - крайность. Человек впавший в крайность не является истинно сумасшедшим, но начинает вести себя именно так, как должен вести себя сумасшедший. Это является его личной проблемой, хотя и эта проблема, это мышление, прямо влияет на всё, с чем соотносится этот человек.

Один псих из Омска, работал на заводе Баранова токарем. Внешне он выглядел как нормальный, рассудительный человек, срал где положено, а не там, где захочется, в общем был воспитанным и в каком-то смысле даже культурным и образованным. Но потом он прочитал книгу про то, как сделать самодельный пистолет, стреляющий металлическими стержнями. А поскольку человек был рассудительным, он рассудил так, мол, зачем человекам жить, ведь они всё равно умрут, мол, жизнь ничего не стоит, взял свой пистолет и пошёл убивать людей. Милиция его конечно поймала, хотя и не сразу. Вычислить его было очень трудно. Потому что убийца рассчитывал все свои шаги. Пришлось делать опрос по всем заводам Омска, где работали токари. Но так или иначе, его посадили, и если мне не изменяет память, он совершил самоубийство уже находясь под стражей.

Когда человек видит Путина в телевизоре, и говорит (он даже может так не думать, а именно говорит) что Путин плохой - это крайность. Йоги и психологи могут сказать, что он видит в Путине своё отражение. Но важно не это, важно что он эту крайность предъявил изнутри себя наружу. То есть некий негатив вышел наружу.

Ненависть к медицинским маскам, или протест против плохих дорог, или ненависть к сектантам, или ненависть к атеистам и коммунистам - это крайность выраженная в эмоции "ненависть". Крайность может быть выражена в эмоции "любви". Это когда бабушка насильно запихивает в рот пирожок своему любимому внуку, чтобы тот не похудел. Она не изверг, она не садист, она просто очень любит своего внука.

Или муж, который, из огромной любви к своей жене, начинает вбивать кучу гвоздей во все стены, чтобы там развесить портреты своей любимой; чтобы когда она придёт с работы, чтобы её удивить, сделать приятное. Причём херачит молотком так, что стеновая панель вываливается из дома.

Фильм "Хроники обыкновенного безумия", тоже о людях имеющих какие-то крайности.

То есть человек который гордится своим критическим мышлением, или наоборот человек который всему подряд верит - это не хорошо и не плохо, и это личная проблема человека; но это всегда, однозначно воздействует на окружающий мир, на людей живущих в нём.

Серединный путь, или недеяние, магическое "здесь и сейчас", или как это ни назвать, можно назвать пустота, является неким эквивалентом нормальности. Что есть нормальность. Чтобы понять какое-то определение, нужна какая-то точка отсчёта. Потому что например панки современные, не могут понять что такое панк... всё новые и новые люди называют себя панками, а кто это и что это уже не помнят. Потеряна историческая память или точка отсчёта. И так везде и во всём. Почему панк... панк всегда являлся реакционной культурой, которая реагировала на крайности, на крайние проявления в политике и в социуме. Когда общество в порядке, когда политика работает как надо - панк, как культура, он просто невозможен. То есть агрессивен не панк - панк это лакмусовая бумажка, окрашивающаяся, когда среда становится агрессивной. Панк - это как раз некая норма. Это некая культура оберегающая норму, безопасность, и реагирующая на опасные факторы.

Почему йоги предпочитают норму, потому что норма минимально воздействует на реальность, высвобождая сознание, позволяя ему иметь творческий потенциал.

С другой стороны человек, впадающий в крайности сам понимает, что это крайности, и для компенсации этих крайностей, ищет и создаёт какие-то блокировки, психологические или медикаментозные, чтобы в эти крайности не впадать. Вот вам табакокурение, алкоголь, наркотики, отрицание очевидного, и прочее, прочее.

Что значит отрицание очевидного. Человек делает какую-то пакость, и говорит, что это сделал кто-то другой. Это может вообще стать проблемой, если человек сваливает на другого столько, что он потеряет собственную идентичность, потеряет себя как личность. Он как бы загоняет себя в колодец, создаёт некий каземат вокруг своего сознания, в котором прячется от окружающей действительности... Причём внешне этот человек может выглядеть прилично, носить костюм и иметь высокую должность.

В фильме "Крепость" 1992 года показано, как делается психологическая помощь, когда в неком представлении психолог, вытаскивает маленького запуганного ребёнка из колодца. Многие даже не догадываются, что они живут в каком-то колодце.

Поэтому протесты против Путина, или наоборот виляние хвостом и щенячая радость по отношению к Сталину, протест против масок и прочее прочее всё это большая психологическая проблема.

Многие люди говорят, что религия стала для них спасением, лечением, избавлением от проблем и болезней - а всего-то человек стал больше размышлять о себе как о личности... и никакого волшебства.