Ничё не понятно... Какие-то парадоксы Мура.

ну, есть и немного постарше апории: стрела, например, или Ахиллес и черепаха. Но здесь иное интересно: текучесть Я и Иного, т.е. принципиальная невозможность дискурса, ибо Я для себя не определен постоянно (поэтому так порой интересен диалог с собой). Если ввести дискретность дискурсивного, - ну, тогда можно поймать момент, устраивающий обе стороны диалога (что в жизни и имеет место быть). Так, о "юноша бледный с примусом горящим" и с закопченным боком"? :))

HelgiM, да, что-то в этом роде. Но я ищу принципиально иной диалогизм, не условный, вроде того, что сейчас договоримся что так, а потом передоговоримся. Я ищу возможности поступательного диалога, который ведёт к открытости, через другого. но это я попробую позже сформулировать, пока не получается.

Мне кажется, диалогизм всегда условный.