Это цитата сообщения tatiana_smotrova Оригинальное сообщение

Я вспомнила одну историю. Уж не знаю к чему.
Рассказывал человек, который присутствовал на лекциях Мамардашвили во ВГИКе. Может быть это был даже Подорога - не помню точно. А может быть в книжке Пятигорского об этом написано.

На лекции к Мамардашвили ходили всякие рзные люди - не обязательно философы или гуманитарии. Там были и бухгалтера и парикмахеры и проч. и проч. Всем было интересно, все чувствовали, что они находятся в присутствии философии и всем было что понять.

Но после лекций человек выходил и оставался вроде как ни с чем. Потому что самостоятельно воспроизвести этот философский опыт не мог.

И у философов было такое же впечатление. Что пока Мамардашвил говорил - всё хорошо. Можно было переживать в его присутствии состояние философии, можно было пересказать его мысли после - но это уже не то, а способа самостоятельно мыслить он не давал. Человек чувствовал себя обманутым.

Я же, собственно, не против диалогического философствования и совместной работы. Я хочу понять, где она начинается и где кончается? Что ей по силам, а что нет. Хорошо, конечно, когда есть коллектив взаимопонимающих людей. А поодиночке вы опыт философствования воспроизвести сможете?