Эдвард Люттвак, один из ведущих [300x225] политологов США, в интервью «НГ»:

Главными героями возвращающейся после окончания «холодной войны» Большой политики «являются не США и Россия, а США и Китай. Соответственно позиция России и её стратегия должны быть совершенно иными, нежели они были во время «холодной войны».
У России есть выбор – на чьей стороне быть в этой Большой политике,
причем выбор не всегда будет одинаковым:
по одному вопросу Москва может объединяться с Вашингтоном, по другому – с Пекином.
И в контексте этой начавшейся игры роль России должна стать более ощутимой на международной арене.
Странно, откровенно говоря, что этого не произошло до сих пор.
Вместо того чтобы быть маргинальным игроком, Россия окажется в самом центре событий мировой политики, потому что любое важное событие будет зависеть от того, кого подержит Москва.
По мере того как будет развиваться конфликт между Китаем и США
– а этот конфликт неизбежен как минимум по экономическим причинам: Китай будет расти, а США не отдадут китайцам свое первое место просто так, –
обе стороны будут пытаться обзавестись союзниками.
Некоторые страны они уже между собой поделили.
Так, у Китая есть Пакистан, а у США есть Индия, и здесь США обыграли Китай.
У Китая есть Северная Корея, а у США – Южная.
У США есть Япония, а Китай пытается закрепиться в других странах региона.
Самая большая битва пойдет за Россию. И тогда Москве нужно будет вернуться в подлинную реальность из той иллюзорной реальности, в которой она ныне находится.
России нужно будет отбросить ненужный негатив в отношении Америки. Этот негатив не соответствует интересам самой России.
История не закончилась.
Зато пауза последних нескольких лет, характеризовавшаяся затишьем в международной политике, заканчивается.
Скоро снова начнутся большие перемены, и Россия должна быть к ним готова».

Эти высказывания Эдварда Люттвака (мало того, что политолога, но и одного из стратегов Белого Дома)
вызовут, разумеется, крупные споры среди наших экспертов-китаистов,
часть которых считает, что американцы навязывают нам выгодную им линию поведения,
а Россия «должна дружить с кем-то, но не против кого-то».
На китайском направлении, тем не менее, мы очевидно должны быть настороже.
То, что из внутренних кризисов многие режимы
пытаются выходить, предпринимая резкие внешнеполитические акции,
– это историческая аксиома.
Но она менее всего касается демократических стран,
тогда как КНР до сих пор является государством авторитарным.
Менее всего хотелось бы видеть, угадывать какую-то агрессивность
в нынешнем партийно-государственном лидере КНР Ху Цзиньтао, в его преемнике Си Цзиньпине
– эти политики выступают за благоденствие и стабильность Китая, –
но если эта стабильность в фактически однопартийной стране по каким-то причинам (скорее всего, экономическим)
будет нарушена,
то Пекин может встать на путь внешней экспансии в регионы, богатые природными,
в особенности энергетическими, ресурсами