Разборчивость речи в шуме

 

Разборчивость речи в КИ не очень высокая по сравнению с разборчивостью речи в нормальном слухе. Даже в идеально тихих условиях, в звукоизолированном кабинете, у идеально реабилитированного пользователя КИ разборчивость речи будет все равно ниже нормы. Выражается это таким образом особенно ощутимо на начальных этапах реабилитации – человек говорит, будто с набитым едой ртом.

В каждой ситуации разный уровень «набитости», а в идеальных условиях этой «набитости» нет совсем. Сроки реабилитации и уровень подготовки КИ-пользователя, произношение говорящего тоже влияют на «набитость». В итоге мы – пациенты с КИ, так и не получаем желаемое, – слышать идеально чистую, без «еды во рту» речь. Разборчивость речи очень хорошая в тихих комнатах, но и тут есть моменты с дефектами, от которых невозможно полностью избавиться. Вообще-то во всех ситуациях этой разборчивости вполне достаточно для понимания речи.

Разборчивость речи и понимание речи само по себе сильно зависимо от интеллекта. Следует сразу отметить, что разборчивость речи и понимание этой речи, слов, высказываний – два разных понятия. Можно услышать все буквы в словах и не понять слов, не понять смысла сказанного, а можно услышать лишь намек на слово, с ужасной разборчивостью и все понять. Я могу привести пример сравнения:

Когда мне после первой операции КИ активировали систему КИ, то я очень плохо разбирал речь. Через большие наушники я пытался смотреть фильмы и телепередачи, но понимал я там далеко не все. Иногда я включал субтитры, и мне казалось, что я понимаю намного больше на слух, т.к. субтитры дополняли то, что я не мог воспринять КИ-ухом. Слушая песни, я так же выставлял перед собой текст песни, и это помогало мне понять слова.

Тут уже можно проследить сильную зависимость мозга от интеллекта в разборчивости речи, т.к., зная, что звучит, вам кажется, что вы это слышите более четко.

Дальше - еще интересней. Сейчас, к примеру, я пользуюсь субтитрами только в том случае, если зарубежный фильм не дублирован на русском языке. Пройдя длительный период реабилитации КИ-слуха, я обнаружил, что при просмотре таких фильмов с субтитрами иностранная речь менее разборчива. Самое важное, по моим выводам, что язык совершенно не знаком, поэтому интеллект не может опереться на слух и полностью посвящает себя чтению и анализу субтитров. Когда читаешь текст и одновременно пытаешься разобрать на слух по слогам непонятную речь, то такая речь сливается. Стоит перестать читать субтитры, как эта речь становится более четкой. Причем лучше выключить субтитры совсем, т.к., осознавая, что они есть на экране, пользователь КИ часть своего интеллекта даже супротив собственной воле будет отдавать написанному, а не произнесенному вслух тексту.

Раздваиваясь, интеллект как бы пытается поймать двух зайцев: и услышать, и прочитать, что и мешает тут, как я понял, разборчивости речи на слух. При одностороннем слушании (без субтитров) присходит некое обострение интеллекта, он всю свою мощь отдает только слуху. Это как при разгадывании сканворда. Зная, что на другой странице сканворда имеются ответы, человек теряет часть интереса и уже не так внимательно и увлеченно разгадывает сканворд. Все это касается только речи и к окружающим звукам отношения не имеет.

 

Помимо феномена личного пространства, что я уже описывал, в понимание речи может вмешаться окружающий шум (даже очень тихий шум), реверберация звука  в помещениях (даже очень слабая реверберация, а она присутствует практически в каждом помещении). Все это будет сильной помехой. В таких ситуациях особенно четко проявляются недостатки произношения и недостатки голоса у говорящих людей (в КИ это слышно явно и, чем меньше срок реабилитации, тем сильнее заметны недостатки звучания), что особенно мешает понимать речь. Я бы сказал, что первостепенную роль в восприятии речи и других полезных звуков (например, музыка в автомобиле) тут играет уже не разборчивость речи, а феномен «второго плана». Речь и другие полезные звуки, как бы отступают на второй план (в нормальном слухе они слышны на равных с шумом) и никакие специальные программы для речи в шуме, компрессии и чувствительности микрофона КИ не могут помочь! Некоторые положительные моменты, изредка проявляющиеся при включении, например, другой программы слушания, я не считаю чем-то значительным. Бывает с помощью специально настроенной программы можно чуть-чуть вывести речь на первый план, но это мало поможет разборчивости речи. А после длительного срока реабилитации, т.е. более 3-х лет слушания на одной программе, все эти прибамбасы – просто ненужный мусор. На мой взгляд, все эти разноплановые приоритеты – извращение естественности звучания и пользы от них на самом деле никакой нет, изменения в стимуляции тормозят реабилитацию, мешают стабилизировать КИ-слух.

 

Можно даже посмотреть таблицы официальной или мнимо официальной (рекламной) статистики тестов в интернете. Ни у кого она не достигает 100% качества понимания речи в шуме. Сколько не увеличивайте чувствительность на аудиопроцессоре - все будет бесполезно. Может быть, некоторые звуки покажутся (именно покажутся, а не станут) несколько четче, но разборчивости речи это никак не коснется. Проверено многократно и лично!

При специальном тестировании на разборчивость речи в шуме можно показать разные результаты (ни один не достигает нормы), а вот в жизни это незаметно.

Разборчивость речи и феномен второго плана – это два разных понятия и тот, кто пинает на недостаток разборчивости речи в шуме, как на главную причину трудности понимания речи в таких условиях – плохо разбирается в КИ-слухе.

 

Выявляются все «прелести» КИ-слуха в таких условиях примерно так: Человеку с КИ кажется, что не хватает громкости, он не может расслышать людей. Человек вроде говорит, а голоса его то слышно, то не слышно совсем, то слышно настолько плохо, что никакое чтение с губ не может помочь. Шум при этом звучит довольно ясно, а в помещениях с реверберацией (высокие потолки, стены покрытые, например, кафелем и т.п.), где шума почти нет, слышно что-то непонятное, но не голос и речь собеседника, т.к. голоса людей почему-то отступают на второй план. Новые стратегии кодирования и специально настроенные программы не помогают (испытано на собственном опыте). Пользователь КИ при этом видит, как все говорящие прекрасно друг друга слышат и понимают.

Или расстояние.

Расстояние играет настолько исключительную роль в речевом восприятии, что это можно даже назвать «феноменом расстояния». У нормальнослышащих способность хорошо понимать на расстоянии очень высокая. Люди понимают друг друга издалека, не повышая особо голоса. Мы в КИ при этом смотрим на них, как на чудиков. В самом деле, такое выглядит для нас чудом, хотя чудиком тут является КИ-пользователь. Один человек может говорить что-то другому с расстояния в 5 метров в любом по громкости шуме, даже через («сквозь») КИ-пользователя (он может стоять ближе к говорящему), а КИ-пользователь ничего не поймет. Но все прекрасно поймет нормальнослышащий!

Про громкие динамики в публичных местах можно написать целую главу, но я ограничусь тем, что там тоже исключительно все плохо для КИ-пользователя. Это еще и техническая проблема качества динамиков.

Мне удавалось иногда отлично понимать, что говорят в супермаркетах по громкой связи, но это редкие случаи. В аэропорту и на вокзалах мне так и не удалось ни разу ничего толком понять, может быть, редкие слова. Объявления остановок в общественном транспорте разбираются, но это смех и слезы в сравнении с нормой.

 

Реверберация звука в помещении – это очень неприятная для КИ-пользователя помеха.

Нет таких помещений, где бы совсем не было реверберации (отражения звука).

Даже звукоизолированные кабинеты имеют минимальную реверберацию.

Большие помещения, с высокими потолками как бы усиливают тот минимальный шум, который здоровым ухом не замечается. Но не следует понимать, что шум становится громче, т.к. он не становится громче, а начинает сильнее мешать пониманию речи. А в КИ-слухе, чем ниже уровень реабилитации и чем громче настроен аудиопоцессор, тем сильне эта особенность звука будет заметна КИ-пользователю и помешает ему слышать полезные звуки. По какой-то неведомой причине этот шум глушит речь в КИ.

 

Шум сам по себе может быть специфичным, вернее он всегда специфичный. Вы вряд ли найдете два одинаковых шума. На улице нет такой реверберации, как в помещениях, но там дополнительной помехой для слушания может послужить ветер, что врывается в микрофон аудиопроцессора и создает трение о корпус аудиопроцессора. Тут, чем громче настроен аудиопроцессор, тем сильнее сказывается эффект от ветра.

Ветер, надо сказать, сам по себе звука не имеет. Все звуки, которые мы слышим, завывание ветра и т.п. – это всего лишь трение воздуха о предметы.

Именно из-за реверберации звука часто в помещениях с шумом, в КИ бывает намного труднее понимать речь, чем на улице. Реверберация, как и шум, тоже не однородна и вы вряд ли найдете два одинаковых помещения с одинаковой реверберацией. Где-то она сильнее, где-то слабее.

Так или иначе, все это вызывает проблемы в восприятии речи. Вам приходится часто смотреть на губы, т.е. переходить на слухо-зрительное восприятие.

 

Особенности голоса говорящих – большая неприятность. В разных условиях вы можете по-разному слышать эти голоса, бывает и так, что голоса не слышно совсем или он еле пробивается сквозь шум и самое интересное, что шум может быть не очень сильным – это иногда эффект от реверберации.

Ни о какой разборчивости речи тут уже нельзя говорить. В таких ситуациях, если вам говорят и вы не видите говорящего (он стоит сзади или сбоку), то вы просто не заметите, что кто-то что-то говорит.

Это примерно может  выглядеть и так, когда вы слышите или знаете, что за стеной соседи что-то говорят, но понять никак не можете. О какой разборчивости речи тут можно рассуждать?

В КИ разборчивость речи на ранних этапах очень плоха и далека от разборчивости на поздних этапах реабилитации. Пытаться быстро заполучить разборчивость, с помощью специальных настроек, бесполезно. Разборчивость речи придет сама, а на поздних этапах реабилитации она может быть в некоторых случаях такой же, как в нормальном слухе, нужно только убрать эту стену! К сожалению, ограниченный частотный диапазон в КИ до 8-10 кГц ( в настройках может быть еще меньше), да еще с пробелами на каналах (чем больше каналов-электродов, тем больше пробелов и, как я понял, это основная причина «стены») не позволяет это сделать в современных системах КИ.

 

Кстати о голосах. Их можно систематизировать. Не по разделению на высокие или низкие, а по качеству понимания речи в КИ. Я написал: понимание речи, а не разборчивости, т.к. я заметил, что это два разных понятия. Есть люди, что говорят вроде бы не очень разборчиво и очень быстро, но их легко понимать! Другие говорят очень разборчиво и четко, но с акцентом или голос у них «трудный» и понимать их не так легко.

 

Вот пример: Я встречал людей, которых прекрасно и легко понимал в живом общении, а по телефону очень тяжело. Других и в живом общении и по телефону понимал прекрасно. Можно встретить и такое, что по телефону понимаешь легко, а в живом общении труднее. Кстати, разговоры по телефону частенько зависимы от качества самого телефона и качества связи.

Систематизировать голоса-произношения можно так: прекраснопонимаемые, нормальнопонимаемые, среднепонимаемые, труднопонимаемые, очень труднопонимаемые.

К последним относятся приглушенные, сиплые, шепелявые и т.п. голоса.

Эти голоса особенно трудны для восприятия в шуме и помещениях с сильной реверберацией. Человек с очень труднопонимаемым голосом может даже очень громко говорить в шуме, а вы его голос… не услышите.

Ухудшают качество восприятия голосов отсутствие в них в какой-то мере высоких частот (по моей оценке именно высокие частоты придают голосу сильную громкость и эффектно влияют на разборчивость). Но это еще не все. Иногда именно высокие частоты служат помехой для восприятия.

Вот два примера для сравнения:

Мужчина говорит очень быстро, голос у него средней тональности, понимание в КИ превосходное.

Женщина говорит менее быстро, в голосе много высоких частот, но эти частоты как бы синхронизируются с низкими тонами и выдаются не совсем правильно. Возникает «иллюзия акцента» и понимание очень затруднено, не смотря на громкость и четкость ее голоса. Голос как бы скрипит, т.к. идет акцент на низкие частоты, а высокие усиливают эффект низких, хотя голос сам по себе высокий.

Это как бы две противоположности. Насколько идеальна структура звуковых частот в голосах, настолько хорош голос для восприятия в КИ.

 

В КИ, конечно, как и в нормальном слухе, женские голоса лучше, чем мужские воспринимаются, особенно на ранних этапах реабилитации. Технически и биологически – это объясняется тем, что высокие лучше, ярче звучат (техническая особенность звука) и мозг их лучше и быстрее реабилитирует (биологическая особенность мозга).

Почему мозг с высокими справляется быстрее? Потому что в них, на мой взгляд, частотный диапазон, полоса звука беднее, чем в низких тонах и поэтому в обработке высоких звуков принимает участие меньшее количество слуховых нейронов мозга.

 

В описании разнотональных голосов я хотел показать насколько разнообразно человеческое произношение. Исходя из этого, часто тесты на разборчивость речи ничего существенного, как показатель, дать не могут. Всегда будут возникать ситуации, когда тот же самый КИ-пользователь покажет совсем иные результаты.

Длительный срок реабилитации? И тут то же самое. Я когда-то считал себя отлично реабилитированным и прекрасно понимающим всех. Но мне однажды пришлось беседовать с человеком в помещении (коридор с сильной реверберацией) и мне было очень тяжело его понимать. Он говорил не только быстро, но и тихо, так, как это принято среди слышащих людей. Я не понял и половины того, что он говорил! Думаю, если бы убрали реверберацию с тихим шумом, то я понял бы его полностью, хоть и с трудом, т.к. особенности его голоса-произношения оставляли желать лучшего. Он обладал прекрасной дикцией, но говорил излишне быстро. Кстати реверберация часто незаметна даже КИ-пользователю. Вы ее начинаете ощущать, только тогда, когда понимаете, что речь, которая вам обычно дается легко, вдруг, по непонятным причинам становится тихой, на расстоянии вы никак не можете разобрать, что говорят и приходится очень внимательно смотреть на артикуляцию губ говорящего. Само эхо – отражение звука, бывает неплохо ощущается в КИ. Гулкие помещения (сильная реверберация) особенно хорошо определяются в КИ-слухе.

 

Когда вы полноценно громко слышите голос говорящего и не понимаете речь, т.к. в словах отсутствуют буквы или некоторые буквы звучат крайне похоже, то это уже проблема разборчивости речи.

Сама реабилитация слуха в КИ подразумевает исключительно постепенное улучшение разборчивости речи. Первые улучшения вы отмечаете спустя пару-тройку месяцев после активации-подключения системы КИ. В первый день с КИ вы можете понять на слух, например, только свое имя. В последующие дни некоторые слова. У меня так было. Все остальное будет звучать как набор звуков, эдакое бубнение непонятно чего. Вам придется смотреть на губы. Понимание слухо-зрительное не идеально. Я, конечно, понимал людей слухо-зрительно сразу после активации КИ, но не полностью и неполноценно. Это зависело от произношения собеседника, громкости его голоса, темпа его речи и конечно четкости артикуляции губ.

Поэтому, если кто говорит, что он прекрасно понимает речь уже через пару дней после подключения КИ, то думаю, он имеет в виду не всех людей, а только тех, кого прекрасно понимает. Я бы это слово «прекрасно» тут переиначил и сказал бы «терпимо». Но для человека, что уже давно ничего не слышал и не понимал, слово «терпимо» в данной ситуации – самое прекрасное слово на свете.

 

Производители КИ придумали различные стратегии кодирования звука для улучшения разборчивости речи в шуме при стимуляции слухового нерва.

Во-первых, правильнее будет сказать, что мы стимулируем не нерв, а нейроны слуховых (звуком) и речевых (речью) отделов головного мозга.

А мозг привык к совершенно иной стимуляции. Еще и поэтому в КИ такая низкая разборчивость речи после активации КИ.

Мозг вынужден либо переучиваться, либо начинать учиться слушать речь (это у тех, кто глухой с рождения), что, в принципе, одно и то же за вычетом того, что у бывшего слышащего есть словарный запас. В зависимости от того, насколько этот словарный запас богат, настолько легче ему будет понимать речь, но это уже не касается разборчивости речи. Этот фактор можно приписать только к пониманию речи, а не разброчивости, т.к. догадка в таких случаях играет решающее значение. Человек не разобрал слово или предложение, а догадался. Знания и интеллект подсказали ему смысл и значение. Причем скорость обработки информации играет тоже важную роль. «Болтун» от природы поймет речь значительно лучше, чем тот, кто не любит общаться. Это свойство мозга. До кого-то быстро доходит, до кого-то медленней. Иногда бывает, что я ясно слышу фразу, но быстро не могу осознать и со стороны кажется, что я не расслышал.

Те технические «совершенства» в КИ для лучшего понимания речи, часто ничего не дают.

Более того – они могут мешать и затруднять мозгу обработку информации.

Я как-то заметил, что мой мозг борется со звуком. Аудиопроцессор пытается заглушить шум там, где не надо. Иногда он это делает правильно, иногда неправильно, иногда глушится речь вместе с шумом, иногда только речь.

Мои нейроны как бы в недоразумении. «Что делать?» - спрашивают они. Ведь речь и сами звуки, их громкость не могут быть такими. Ведь та генетическая звуковая информация для обработки звука (кодировочный инструмент), что заложена в нейронах, совсем не такая. Мозг что-то выравнивает, поправляет, пытается приспособиться и делает это очень долго, т.е. в течение продолжительного времени.

В течение долгой реабилитации я замечал таких казусов все меньше и меньше и в конце концов все выровнилось. Мозг победил технику! Поймите меня правильно, мозг не может создать идеальный звук без его источника, мозг просто доводит до определенного уровня совершенства только то, что имеет на руках, т.е. ограниченный частотный диапазон.

 

Тут возникает еще одна неприятная нелепость. Вам предлагают перенастроить аудиопроцессор. Добавляют вам какие-то новые стратегии, изменяют громкость частот и сам частотный диапазон, к которому привык пользователь КИ, включают ограничители звука. Все это - стресс для мозга и часть его работы идет насмарку. Реабилитация слуха затягивается, слуховым центрам приходится опять приспосабливаться, привыкать к новым частотам.

 

Дальше еще об ограничителях звука. Идея производителя КИ и настройщика заключается в следующем: Уменьшим-ка мы громкость шума и прибавим громкость голоса…

И что? А ничего. Разборчивость речи в шуме остается такой же плохой!

На своем опыте убедился и сужу по мнениям других пользователей КИ. Кохлеарная имплантация в этом плане продолжает топтаться на месте.

Разборчивость речи в шуме зависит не от громкости голоса, а от отделения его от шума, что пытаются сделать в КИ-программировании. Следует понимать, что звук рождается в мозгу, а не в аудиопроцессоре. Аудиопроцессор – это лишь поставщик сырья. Разборчивость речи – это прерогатива слуховых центров мозга, а не жалкой настройки аудиопроцессора системы КИ. В натуральном слухе мозг умеет прекрасно разделять-отделять голос от шума, даже, если голос немного тише шума. Делает он это и в КИ, но не так прекрасно и чтобы получить нужный результат мозгу придется пройти через множество испытаний. По-моему, надо лучше структурировать голос, да и сам шум, а не снижать громкость шума. Но делать это не так, чтобы голос разделялся на множество тональных полос, что частенько проявляется в виде тех самых хрипов, сипов и «электронности» голоса в КИ-слухе, когда высокие тона уходят на второй план, а низкие-средние как бы выпирают, но не полностью. Либо, когда все голоса похожи друг на друга в своей писклявости. Или некоторые частоты пытаются выпирать, искажаясь, и в результате мы не имеем ни нормальных низких, ни нормальных высоких тонов. Голос в таких случаях не звучит монолитно.

Достигается монолитность голоса не ограничениями по частотному диапазону, а наоборот - уплотнением частотного диапазона, его расширением и через долгую реабилитацию КИ-слуха.

Кодируя и программируя звук правильно и полноценно, мы облегчим мозгу работу над дифференциацией звука. Необходимо дать мозгу весь звуковой материал, чтобы он смог работать с ним в полном объеме, используя все свои слуховые ресурсы правильно. Работать полноценно можно только с полноценными инструментами и с полноценным материалом. В биологическом плане (слуховые центры) полноценный инструмент (работа слуховых нейронов в полном объеме) порождается полноценным материалом (полный объем частотного диапазона). Каков материал, таков и инструмент. Каков инструмент, таков и результат. Только поняв эту теоретическую цепочку и применив ее в КИ, разборчивость речи в КИ-слухе станет высококачественной и не будет уступать нормальнослышащим людям.