объективность? да нафик объективность! кто сказал, что зелёное - это зелёное? а может, это мне оно кажется зелёным, а для вас оно на самом деле красное, или желтое, или ещё какое-нибудь? о какой объективности может идти речь, если из данных о мире у тебя только своё восприятие, ибо оказаться в шкуре другого ещё не придумали? если весь - весь! - мир всё равно воспринимаешь через призму собственной субъективности. кто сказал, что слова должны означать только то, что тебе о них сказало общество или что написано в толковом словаре? почему пустота - это отсутствие чего бы то ни было, а не Пустота как движущая сила для заполнения чего-то чем-то? навроде вакуума? почему - ведь все слова всё равно преломляются через наши же эмоции. и кто даст гарантию, что мир вокруг действительно существует, а не является великолепно (а может, и крайне дерьмово) исполненной иллюзией? нафик объективность. скучно.)