• Авторизация


ДОБРО И ЗЛО. ЭТО НЕИЗБЕЖНОСТЬ ИЛИ НЕДОРАЗУМЕНИЕ? 26-06-2018 10:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Статья Юрия  Косаговского ″ОБЗОР ФИЛОСОФИЙ БОРЬБЫ (КОТОРОЙ НЕТ) *ЭТО СЛАБЫЕ В ОТЧАЯНИИ ОБОГАЩАЮТСЯ″  и статья Николая Кофырина ″КОНЕЦ ЭПОХИ ГУМАНИЗМА″ побудили задуматься о самом, пожалуй, важном вопросе человечества ─о добре и зле.

Писатель Н. Кофырин пишет:

По большому счёту в мире всего две Идеи:

Первая – мир был сотворён Богом и надо жить по божественным законам, любить ближних и помогать слабым.

Вторая – наш мир есть результат долгой эволюции, и жить надо по природным законам естественного отбора, где выживает сильнейший, а слабый погибает, где каждый за себя и выживать надо любой ценой.″

По каким же законам жить? Как выживать и развиваться человечеству?

Современный мир становится всё более и более меркантильным и прагматичным. И мысли о том, что идеи ГУМАНИЗМА терпят крах в столкновениях с жестокой реальностью всё чаще и чаще посещают наше сознание.

Но, надеюсь, это не так!

Да, для выживания человека как индивида, как животного необходимы прежде всего ″эгоизм, самосохранение репродукция″ считает режиссер Андрей Кончаловский. Но человек уже давно живет не только индивидуальной жизнью, он живет и развивается в обществе. А общество невозможно без морали. Общество появилось лишь тогда, когда появились религии.

А что такое религия?

Религия это и есть мораль, объединяющая объективно очень разных людей в единое общество. В основе же любой морали лежит вера в добро и зло. Так что без них, никак.

Поэтому прав А. Кончаловский, заявляя:

Зло нельзя уничтожить. Человек создан для того, чтобы всю жизнь бороться со злом″.

Добро и зло это две стороны одной монеты, то есть Сатана — это обратная сторона Бога. То есть не будет зла, не будет и добра″.

В борьбе со злом мы растём. Если бы не было зла, мы бы умерли, мы исчезли бы в самодовольстве. Должно быть зло, но с ним надо бороться всю жизнь, это другой вопрос″.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
. И КАФЫРИН И КОНЧАЛОВСКИЙ ХОТЯТ ПОСПОРИТЬ С БОГОМ - ЭТО СМЕШНО!!! ======== ДОБРО И ЗЛО. ЭТО НЕИЗБЕЖНОСТЬ ИЛИ НЕДОРАЗУМЕНИЕ? =========== и Кафырин сомневается: "По большому счёту в мире всего две Идеи: Первая – мир был сотворён Богом и надо жить по божественным законам, любить ближних и помогать слабым. Вторая – наш мир есть результат долгой эволюции, и жить надо по природным законам естественного отбора, где выживает сильнейший... хотелось бы думать что это не так" но если хочется - так надо возражать и Кончаловский утверждает что есть зло: "Поэтому прав А. Кончаловский, заявляя: Зло нельзя уничтожить. Человек создан для того, чтобы всю жизнь бороться со злом. Добро и зло это две стороны одной монеты, то есть Сатана — это обратная сторона Бога." но все это разбивается об одно соображение - Бог создал идеальный мир для счастья тогда в нем нет места злу но оно есть и откуда берется? ответим: - от ошибок человеческих а если бога нет... =========== все равно все остается на местах - в мире нет зла - Природа его не потерпит поэтому всякое отклонение от нормы в природе наказуется природой люди поддавшиеся страсти наживы строят себе дворцы и яхты океанские многопалубные - и... умирают там от тоски друзей нет... охранники зная все секреты защиты вынашивают планы об ограблении... со всех сторон обступают прохвосты и всучают бездарный дизайн и бездарные произведения искусства... (как в сказке Андерсена "Про голого Короля") и даже родственники никак не дождутся их смерти - в мечтах о многомиллиардном наследстве... так что последуем совету Христа: "возлюбите врага вашего" посочувствуем несчастным... .
vanadij-12 29-06-2018-08:13 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Юрий Юрьевич, Вы пишете: ″но все это разбивается об одно соображение - Бог создал идеальный мир для счастья тогда в нем нет места злу″. Очень хочется верить в это прекрасное утверждение, но это, увы, лишь постулат веры. И если бы люди руководствовались исключительно постулатами веры, мир застыл бы в своем развитии. Или другое Ваше утверждение: ″в мире нет зла. - Природа его не потерпит″. Зло, как и Добро, не есть самостоятельно существующие субстанции. Они, так же как свет и тьма, тепло и холод не могут существовать друг без друга. И в этом смысле это действительно две стороны одной медали. Ну, а что касается людских пороков, то, надеюсь, по мере развития общества самые грубые из них будут постепенно вступать в такие противоречия с обществом, что им не останется места для существования.
Исходное сообщение vanadij-12 Юрий Юрьевич, Вы пишете: но все это разбивается об одно соображение - Бог создал идеальный мир для счастья тогда в нем нет места злу. Очень хочется верить в это прекрасное утверждение, но это, увы, лишь постулат веры.
БОГ НЕ МОЖЕТ ТВОРИТЬ ВЕЩИ НЕСОВЕРШЕННЫЕ ================================= диалектика противоположностей это красное словцо мир идеален прекрасен и создан для счастья его обитателей - это не постулат веры! даже наоборот представители веры церковники часто говорят иное бог дескать посылает несчастья - как испытания зачем ему это? чтобы поколебать веру в себя? испытание это встреча с ошибками - церковники ошиблись и не узнали бога и распяли его зла нет и не может быть - есть лишь ошибки мир идеален действительно - и это логически следует из понимания бога как совершенства соответственно и в совершенном мире нет места злу - зачем? присутствие зла колеблет картину мира созданную богом и бог не потерпит присутствие зла и даже в физике ============= нельзя говорить что тепло не может существовать без холода это расхожая банальность которую хотят привязать к чему угодно - на солнце нет никакого холода и не предвидится... есть неразрывная связь между движением и теплом но нет неразрывной связи между теплом и холодом... можно говорить что чем больше движения тем больше тепла - но поскольку не может быть мир без движения - то не может быть ситуация без тепла значит холода в природе не существует вовсе в физике а в обывательском мире - холод - это образное слово передающее не философскую суть а лишь человеческие ощущения так что диалектика это фикция для обывателей а в природе ее нет -=- vanadij-12 спасибо что сегодня Вы в беседе помогли мне осознать и разрушить призрачность незыблемой казалось бы диалектики .
Исходное сообщение vanadij-12 ... Ну, а что касается людских пороков, то, надеюсь, по мере развития общества самые грубые из них будут постепенно вступать в такие противоречия с обществом, что им не останется места для существования.
в общих чертах правильно... но если говорить точно - то важно - искоренение пороков не под давлением общества а под осознанием его носителей т.е. они должны почувствовать что это ближе к природе быть праведным мне хотелось бы чтобы олигархи начали движение за налоги прогрессивные под давлением стыда и совести а не под давлением закона принятого большинством голосов .
vanadij-12 29-06-2018-14:48 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Юрий Юрьевич, Вы пишете: " холод - это образное слово передающее не философскую суть а лишь человеческие ощущения... значит холода нет вообще". Но ведь точно так же можно сказать и о Добре и о Зле. Это вовсе не абсолюты, а лишь ощущения конкретных людей. Что одному есть Добро, другому вполне может быть Злом. В песне В. Высоцкого о боксерах есть слова "И думал Будкеев мне рёбра круша, что жить хорошо! И жизнь хороша..." Да, конечно, есть общечеловеческие представления о Добре и Зле, но даже тот факт, что их разделяет большинство граждан, не делает их абсолютными.
vanadij-12 29-06-2018-15:09 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Юрий Юрьевич, я всегда с удовольствием читаю и полностью разделяю Ваши высказывания о Добре и Зле. Но в совесть олигархов всё же не верю. Капитализм и его порождение олигархи на сегодня объективная реальность. Просто лучшей модели побудить людей полностью выкладываться при работе и максимально раскрывать свои таланты пока не придумано. Ну а пороки такого подходя должны обуздываться законами и моралью.
Исходное сообщение vanadij-12 ...так же можно сказать и о Добре и о Зле. Это вовсе не абсолюты, а лишь ощущения конкретных людей...
ДОБРО ЕСТЬ... А ЗЛА НЕТ... ================== помогли перейти дорогу старушке - добро... а подствили ножку ей что бы она упала? - это не зло а глупость... не разумность... ошибочность развития... ошибочная философия... т.е. добро есть а зло - лишь ошибки... .
. vanadij-12 захотелось мне Вас к себе гости пригласить а посмотрел на Вашей странице Вы оказывается не в Москве обитаете а в Белоруссии... жаль - если заедете в Москву - посетите и меня... буду рад... .
vanadij-12 01-07-2018-09:01 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # А разве ошибки, особенно грубые, не есть зло?
vanadij-12 01-07-2018-09:07 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Юрий Юрьевич, искренне тронут Вашим приглашением. В Москве я провел часть своего детства, потом окончил МФТИ и некоторое время работал. Надеюсь, что мне удастся как-нибудь побывать там ещё, и в этом случае я с удовольствием повидался бы с Вами.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ДОБРО И ЗЛО. ЭТО НЕИЗБЕЖНОСТЬ ИЛИ НЕДОРАЗУМЕНИЕ? | ИСКУССТВОбезГРАНИЦ - арт-журнал_ИСКУССТВОбезГРАНИЦ | Лента друзей ИСКУССТВОбезГРАНИЦ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»