Комментируя мою маленькую заметку "Кой-какие мысли" от 27.10.2015г., Ю. Косаговский использовал высказывание Эйнштейна о роли логического и интуитивного в науке. Суть этого высказывания состоит в том, что метод у науки интуиция и "логического пути нет от факта к теории".
В качестве своеобразного комментария к этому высказыванию предлагаю вниманию читателей ранее опубликованные у меня в дневнике размышления о логическом и синтетическом (интуитивном) мышлении, основанные на современных представлениях науки.
В жизни порой возникают вопросы, разрешить которые путем обычных логических рассуждений, ассоциируемых многими с понятием ума, просто невозможно при любой доступной нам на сегодня силе ума.
К таким вопросам могут быть отнесены, например: "любит, не любит"; "выбрать специальность по уму, или по зову сердца", "остаться жить на Родине, или рвануть туда, где послаще" и многие другие.
Так что же тогда, ум и один из его сильнейших инструментов ‒ сила логики дискредитированы?
Отнюдь нет! Согласно принятым на сегодня научным воззрениям существуют две основные формы мышления: логическая и синтетическая.
Логическое (аналитическое) мышление оперирует с четко определенными понятиями и фактами. Оно основано на определении истинности и ложности суждений. Логическое мышление получает новые результаты с помощью логических выводов и причинно-следственных связей.
Синтетическое (креативное, параллельное) мышление не ограничено какими-либо рамками и способно оперировать с любыми понятиями и данными, используя ценностный подход.
Так как, несмотря на все наши достижения, мы знаем о мире еще очень немного, то и множество четко определенных понятий и фактов невелико в сравнении с неизведанным. А, значит, область применения логического мышления и его возможности весьма ограничены.
В отличие от логического, область применения синтетического мышления ничем не ограничена. Синтетическое мышление получает новые результаты путем синтеза разнородных понятий, хранящихся в долговременной памяти человека, используя интуитивный, оценочный подход.
Именно синтетическое мышление рождает и гениальные идеи, и фатальные мании. В отличие от логического мышления, оперирующего в основном общей для всех базой четко определенных понятий и фактов, результаты синтетического мышление во многом определяются представлениями о ценностях конкретного человека.
Оба вида мышления могут существовать как самостоятельно, так и во взаимосвязи друг с другом. Логическое мышление ставит задачи и конкретизирует идеи. Синтетическое − генерирует идеи и предлагает варианты выходов из логических тупиков.
Исходное сообщение Acid_Nebula vanadij-12, а на мой взгляд, это одна и та же форма мышления. ... второе - больше подсознательное (поэтому мы неправильно называем это мышление "интуитивным", поскольку не контролируем его с помощью сознания)....
Исходное сообщение vanadij-12 В чем-то Вы, наверно, правы. При всех наших знаниях о процессе мышления, при всех построенных людьми моделях, этот процесс все равно остается ТАЙНОЙ. Это как в физике с понятием гравитация. Мы вроде бы и все о ней знаем, успешно используем эти знания, но так и не понимаем, что это такое.ЭЙНШТЕЙН НЕ ПРАВ ИНТУИЦИЯ СОВЕРШЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПОЗНАНИЯ ДАННЫЙ ПРИРОДОЙ ================================= и проверенный на многих организмах за миллиарды лет Эйнштейн говорит решительно "при таком несовершенном инструменте как интуиция... ... .... все-таки нет логического пути от факта к гипотезе" справедливо он называет это интуицией действительно это верно (Acid_Nebula) поскольку мы не контролируем (!) ее процессы но в чем он ошибается - это наоборот совершенный (!) инструмент познания и надо быть с ним в гармонии поэтому может быть лучше называть это мышление - гармоничным (когда логика в надежных руках) .
Исходное сообщение vanadij-12 Говоря об ИНТУИЦИИ как о несовершенном инструменте познания, Эйнштейн, конечно же, имел в виду ее непредсказуемость и неподчиненность сознанию. Что касается разделения мышления на логическое и синтетическое, то лично мне такой подход кажется вполне удачным. С одной стороны он позволяет выделить в процессе мышления две прямо не связанные друг с другом компоненты: логическую и интуитивную. С другой показать, что между МЫШЛЕНИЕМ (даже основанном на интуиции) и самой ИНТУИЦИЕЙ есть кой-какая разница. Если ИНТУИЦИЯ – это лишь не подвластное сознанию видение истины, то СИНТЕТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ – это процесс формализации увиденного в терминах и понятиях, которыми оперирует ЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. Что касается самих терминов ЛОГИЧЕСКОЕ и СИНТЕТИЧЕСКОЕ мышление, то их не я придумал. Они в настоящее время широко используются в литературе.непредсказуемость интуиции - прекрасна ========================== - наука не должна служить в угоду диктатору (как Сталин забраковал генетику) общественной формации - социализму или капитализму - прослойке общества - бизнесмены ученые и т.д. интуиция свободно служит вообще познанию и вообще человечеству если мышление с интуицией оно синтетическое или гармоничное? "синтетическое" как-то звучит нейтрально на мой взгляд а "гармоничное" - подчеркивает на мой взгляд и естественность и природность - вот почему я это слово и предлагал но "синтетическое" - то же мило... и подчеркивает противоположные составляющие - логика и невидимое понимание невидимого мира .