• Авторизация


СИРИЯ - ГАЗОВАЯ АТАКА БЫЛА скорее всего СО СТОРОНЫ БУНТОВЩИКОВ 30-08-2013 22:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 общественное устройство

 БУНТОВЩИКИ В СИРИИ ГАЗОВОЙ АТАКОЙ СЕБЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОСТАВИЛИ В ПОЛОЖЕНИЕ ВИНОВНЫХ ВООБЩЕ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ



скорее всего газовая атака была со стороны бунтовщиков 
и они себя окончательно поставили виновными вообще 
в гражданской войне т.к. люди которые борются за демократию 
не могут действовать как преступники! 

 

в такой ситуации атаковать правительственные войска в Сирии 
силами объединенных стран  - преступление!!!

- нет ни малейших оснований! 

это было бы равносильно тому как стекольщик бы разбил окно 
частного дома под предлогом защиты супруги которую якобы обижает муж 
- хотя очевидна была бы низменная меркантильная идея 
заработать на стекольном бизнесе под возвышенным галантным предлогом
и хотя очевидно что никто не имеет право вмешиваться в частную жизнь вообще

- т.е. сплошной обман как и в нападении на Ирак президентом 
Бушем... или на Югославию президентом Клинтоном...

                                                    ==============

 

Карла дель Понте: зарин под Дамаском применили сирийские боевики

                         [550x]

Карла Дель Понте, фото: deplike.ru

Показания свидетелей и пострадавших под Дамаском подтверждают предположение о том, что нервно-паралитический газ был применен сирийскими оппозиционерами, сообщает ИТАР-ТАСС.

По информации агентства, соответствующее заявление сделала Карла дель Понте, входящая в состав Специальной комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии. По ее словам, «экспертная комиссия пока не нашла никаких свидетельств использования правительственной армией химического оружия».

Ранее Карла дель Понте сообщала, что у ООН есть «сильные, но не неопровержимые» доказательства того, что химическое оружие под Алеппо также использовала сирийская оппозиция.

Вместе с тем, после опубликования этой информации в российских СМИ агентство ВВС разместило следующее опровержение…

Карла дель Понте не говорила о том, что химическую атаку 21 августа осуществили повстанцы, утверждает представитель комиссии ООН по расследованию событий в Сирии. 

Отвечая на запрос Русской службы Би-би-си, Роландо Гомес заявил, что в настоящее время, пока группа инспекторов под руководством Оке Селльстрема находится в Сирии, Независимая международная комиссия не комментирует вопрос предположительного применения химического оружия в Сирии.

Ранее ряд российских средств массовой информации опубликовал сообщение ИТАР-ТАСС, в котором со ссылкой на сирийский информационный портал говорится, будто бы Карла дель Понте заявила в среду неназванному швейцарскому телеканалу о том, что «боевики оппозиции», а не правительственные войска, использовали нервно-паралитический газ в пригороде Дамаска.

Среди СМИ, опубликовавших эту информацию, были Первый канал, Газета.Ru, Russia Today и другие.

Роландо Гомес сообщил Русской службе Би-би-си, что ничего подобного сказано не было – ни Карлой дель Понте, ни кем-либо другим из членов комиссии.

«Члены комиссии не выступали с публичными комментариями относительно применения химического оружия после 4 июня 2013 года», — заявил Гомес.

Он напомнил, что в июне председатель комиссии Паулу Сержиу Пиньейру указал: «комиссия нашла разумные основания полагать, что химические вещества использовались в качестве оружия, однако не идентифицировала ни химические вещества, ни ответственные за это стороны».

В начале мая нынешнего года Карла дель Понте, с сентября прошлого года являющаяся одним из четырех членов Независимой международной комиссии по расследованию событий в Сирии, действительно заявила, что ООН не имеет «убедительных доказательств» применения химического оружия какой-либо из противоборствующих сторон в сирийском конфликте.

По ее словам, показания врачей и пациентов полевых госпиталей в Сирии могут свидетельствовать о том, что боевики применяли отравляющий газ.

При этом в мае 2013 года дель Понте не стала исключать возможность применения химоружия правительственными войсками, подчеркнув лишь, что потребуется дополнительное расследование.

Она подчеркнула, что «убедительных доказательств» использования зарина какой-либо из сторон весной нынешнего года у комиссии не было.

Источник: bbc.co.uk, m.gazeta.ru.

 

...

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
JAXEDRA 31-08-2013-09:41 удалить
Вы верите СМИ? В Америке совсем другая информация. Даже если химоружие использовала сирийская оппозиция(Хотя сомнительно.что оппозиция владеет таким оружием (представьте российских оппозиционеров.владеющих хоть каким-то оружием) . Просто подумалось - оружие для Асада поставляет Россия ,очевидно она и заинтерисована в том,чтобы очернить и спихнуть все неприятные дела на оппозицию,чтобы(как вседа и везде)замести следы. Я к тому всё это,что даже,если бы Асад был белым и пушистым,но поддержка России,которая сея вседа и везде в военных делах дискредитирует,очерняет и Асада. Европа да и весь мир больше неверят России(давно не верят,но всё пытаются отбелит её в собственных глазах). Не думайте,что Америка белее - она тоже своего достойна,но то,что творит Россия - дежавю.
Мне вот что не понятно: почему Россия находится в оппозиции к Западу, а Запад не доверяет России. И что объединяет тогда страны Запада? То что политика - грязное дело - знают все. Но почему наша политика такова, что мы противопоставляем себя сильным и успешным государствам и стараемся поддерживать сомнительные режимы? Да-да-да - это больша игра... Пусть так, но почему тогда в этой большой игре наше государство постоянно проигрывает? Детские вопросы... Объясните по-взрослому.
Исходное сообщение Борис_Глазунов Мне вот что не понятно: почему Россия находится в оппозиции к Западу, а Запад не доверяет России. И что объединяет тогда страны Запада? То что политика - грязное дело - знают все. Но почему наша политика такова, что мы противопоставляем себя сильным и успешным государствам и стараемся поддерживать сомнительные режимы? Да-да-да - это больша игра... Пусть так, но почему тогда в этой большой игре наше государство постоянно проигрывает? Детские вопросы... Объясните по-взрослому.
в этом вопросе работает формула Пушкина "НАСИЛЬНО НЕЛЬЗЯ УЛУЧШИТЬ ГОСУДАРСТВО" =============================== увещевания и культура - единственные рычаги прогресса иначе бы Христос призывал брать банки и телевидение как Ленин или бы призывал вступать в партию ту или иную... нет Христос ясно сказал Богу богово а Цезарю цезарево" действительно если согласно заповедям "не врать и не воровать" и т.д. и любить и ближнего и врага - - не то что улучшения будут в государстве а просто настоящий Рай... поэтому насильственное военное вмешательство не целесообразно даже под предлогом демократизации хотя в крайней степени допустимо разделение (с разрешения правительства Сирии) союзной армией (ООН) враждующих сторон разоружение бунтовщиков и содействие честным выборам к этим мерам надо относиться как к медицинским а медицина это самое чистое дело на свете (какой и должна быть политика) .
Исходное сообщение JAXEDRA Вы верите СМИ? В Америке совсем другая информация. Даже если химоружие использовала сирийская оппозиция(Хотя сомнительно.что оппозиция владеет таким оружием (представьте российских оппозиционеров.владеющих хоть каким-то оружием) . Просто подумалось - оружие для Асада поставляет Россия ,очевидно она и заинтерисована в том,чтобы очернить и спихнуть все неприятные дела на оппозицию,чтобы(как вседа и везде)замести следы. Я к тому всё это,что даже,если бы Асад был белым и пушистым,но поддержка России,которая сея вседа и везде в военных делах дискредитирует,очерняет и Асада. Европа да и весь мир больше неверят России(давно не верят,но всё пытаются отбелит её в собственных глазах). Не думайте,что Америка белее - она тоже своего достойна,но то,что творит Россия - дежавю.
БУНТОВЩИКИ И ВООРУЖЕНИЕ ИХ СО СТОРОНЫ представить что оппозиция владеет химическим оружием в России - конечно не возможно у нас самые мирные митинги в мире ни одной перевернутой машины или сожженной как в Париже и т.д. но бунтовщики в Сирии вооружаются со стороны и вполне возможно что им представили все необходимое .
Acid_Nebula 31-08-2013-14:33 удалить
Ответ на комментарий Борис_Глазунов # Борис_Глазунов, очень хороший вопрос. Спасибо Вам за него. Я давно хотела написать на эту тему небольшой пост. Если в ближайшее время не напишу, то отвечу Вам в двух словах здесь. Конечно, это будет "ИМХО", моё личное мнение, но оно у меня сложилось. И ещё одно: если я напишу пост, можно я возьму этот Ваш комментарий в качестве "эпиграфа"?
Исходное сообщение Борис_Глазунов Мне вот что не понятно: почему Россия находится в оппозиции к Западу, а Запад не доверяет России. И что объединяет тогда страны Запада? То что политика - грязное дело - знают все. Но почему наша политика такова, что мы противопоставляем себя сильным и успешным государствам и стараемся поддерживать сомнительные режимы? Да-да-да - это больша игра... Пусть так, но почему тогда в этой большой игре наше государство постоянно проигрывает? Детские вопросы... Объясните по-взрослому.
захват Югославии и Ирака - нарушение всяческих законов (цель - ослабить Югославию и нефть в Ираке) - зачем же России участвовать в беззаконии? она и не участвует... да и каждый правитель понимает что такая практика может обернуться потом против него - тем более нет смысла в ней участвовать... .
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Любое государство умеет манипулировать сознанием своих граждан. Один из способов - противопоставление своей державы внешнему врагу. Авраам Линкольн, 16 - Й Президент США, полвека назад изрёк: "Я побеждаю врагов тем, что превращаю их в друзей". Мы бы могли взять эти слова "на вооружение", но для этого надо принять ценности на которые сориентированы западные общества. А вот с этим уже становится трудно... Как бы там ни было, я, конечно, против американской агрессии...
Исходное сообщение Борис_Глазунов ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Любое государство умеет манипулировать сознанием своих граждан. Один из способов - противопоставление своей державы внешнему врагу. Авраам Линкольн, 16 - Й Президент США, полвека назад изрёк: "Я побеждаю врагов тем, что превращаю их в друзей". Мы бы могли взять эти слова "на вооружение", но для этого надо принять ценности на которые сориентированы западные общества. А вот с этим уже становится трудно... Как бы там ни было, я, конечно, против американской агрессии...
да-да ... не стоит негативно в целом думать о стране в критике США не надо забывать что и мыслящая элита творческая и народ против агрессии всегда выступали и будут выступать начиная с войны во Вьетнаме... .
Acid_Nebula 07-10-2013-04:39 удалить
Ответ на комментарий Борис_Глазунов # Борис_Глазунов, не прошло и полгода, как я написала обещанный пост:) Вы, наверное, уже и ждать перестали. Но у меня так получается. Извините, пожалуйста. Вот ссылка http://www.liveinternet.ru/community/2214271/post294358302/


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник СИРИЯ - ГАЗОВАЯ АТАКА БЫЛА скорее всего СО СТОРОНЫ БУНТОВЩИКОВ | ИСКУССТВОбезГРАНИЦ - арт-журнал_ИСКУССТВОбезГРАНИЦ | Лента друзей ИСКУССТВОбезГРАНИЦ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»