На индивидуальные строения страхование обязательно

Государство должно тушить пожары! Это - главное, что оно ДОЛЖНО делать! В том числе, и лесные, и торфяники, и пр. Если надо - привлекая для этого регулярную армию, собирая ополчение, подключая к этому всю имеющуюся технику, т.е. относясь к ситуации подобной нынешней как к необъявленной войне и применению оружия массового поражения. Это должно быть максимально гласной работой, многое может сделать молодёжь, если её собрать, организовать и объяснить чрезвычайную важность такой работы для родной страны и для всех простых граждан. Ещё должны быть массовые пожертвования от состоятельных людей, олигархов, предпринимателей и проч., как в войну: "на собранные средства закуплен новый пожарный вертолёт". И каждого поджигателя рассматривать как вражеского диверсанта. Вот это и должно государство - защитить своих граждан от врага.

Исходное сообщение Spiegel_SPb На индивидуальные строения страхование обязательно

Понятно.А должно ли государство вместо сгоревшей избушки(дешевой)строить за свои деньги новую,дорогую?Или надо потребовать чтобы и владелец что-то платил?

Т_Ж В целом согласен.Но вот сегодня смотрю по ТВ довольно гневный репортаж из деревни(не знаю насколько большая,но человек 40 в кадре было).У них есть пруд,который называется пожарным.Он зарос грязью и обмелел.Народ(и ТВ)возмущен,что в случае пожара воду будет неоткуда взять!И требуют от власти принять меры. У меня есть садовый участок.Там есть пожарный водоем.И содержать его в порядке-обязанность моя и остальных членов.Почему бы тому же народу из деревни не нанять за свои деньги экскаватор и не углубить свой пруд?!Откуда такая вера,что им ДОЛЖНЫ?!

Ответ на комментарий hlebniks # Это всем понятно, что нынешняя кампания - пускание пыли в глаза. Потому как уж слишком сильные сомнения в социальной направленности нашего государства в народе витают. А тут уж слишком сильный повод для народных возмущений. Но это только мое мнение.

Исходное сообщение Spiegel_SPb Это всем понятно, что нынешняя кампания - пускание пыли в глаза. Потому как уж слишком сильные сомнения в социальной направленности нашего государства в народе витают. А тут уж слишком сильный повод для народных возмущений. Но это только мое мнение.

Мне тоже примерно так показалось,что пытаются возмущение успокоить. При этом совсем недавно Шойгу-был самым популярным в опросах из министров... А еще"Мы построим всем дома до 1 октября!".Потом вроде-до 1 ноября.Ну,если б строили мне,я б потерпел и полгода.Только чтоб нормально сделали.А за пару месяцев....Сильные сомнения у меня))) И еще.А у вас обязательны конкурсы и тендеры на такие ОГРОМНЫЕ проекты?Если да,то просто потрясен оперативностью-когда ж успели-то???Или просто открылась офигенная кормушка?

Ответ на комментарий hlebniks # "...Беда наших "либералов, демократов" состоит в том, что там на Западе они с радостью готовы следовать регламенту, инструкциям, считая это некой "западной цивилизованностью", но только не в России, здесь... наверное, здесь воздух другой- мозг вырубает. Когда какой-нибудь прыщавый студент или либеральный политик, который ни одного дня не работал, а всю жизнь состоял в партиях, что-то там писал на заказ, с негодованием заявляет: "Я плачу налоги!", то мне хочется треснуть ему в бубен и сказать: "Ты сцуко не знаешь, что такое налоги! Ты даже не представляешь какие ТАМ налоги!"" - всецело согласен с автором комментария http://pietari-spb.livejournal.com/ Тот же автор комментария: "...Если я расскажу о моих взаимоотношениях с шведскими пожарными, то Вы точно бы сказали, что это тоталитарная страна. Хотя я платил налоги (в разное время от 38% до 55%) я был заранее мобилизован, покупая дом на берегу прекрасного водоёма (пакет документов, обязанностей вручает уже риэлтор). Я не только добровольно-принудительно вступил в ДПД (добровольная пожарная дружина по-нашему), посещал теоритические и практические занятия, но и ещё круглый год, практически в одиночку должен был поддерживать в надлежащем состоянии пожарный пирс и подъезд к нему, который оказался рядом с моим домом. Как вам перспектива зимой чистить от снега подъезд к пирсу, а весной, после половодья лезть в воду и чистить дно? А наши граждане даже не могут собраться всем садоводством и заранее принять меры по противопожарной безопасности, они считают, что это должны делать Медведев-Путин-Шойгу. А в самой Швеции бардака хватает и люди есть люди, но ответственность граждан настолько регламентирована правилами, штрафами и т.д. что хочешь-не хочешь приходится им следовать."

Конечно государство должно - народ то ему платит налоги, на эти шиши и должны строить.

Исходное сообщение Т_Ж Государство должно тушить пожары!

Оно также должно поджигателей искать. А государству мы нужны пока можем платить налоги.

Ответ на комментарий # Государство должно подать в суд на природу?) потому что та соизволила дать жару по всей стране?)

Природных пожаров не более 10% от общего числа. Остальное- может кому-то земля по-дешевке понадобилась, может ещё что...

Наше государство это просто механизм выкачивания нефти, газа и леса. То что дают на возведение жилья это крупицы, по сравнению с суммами, которые приносит экспорт вышеназванного. И куда уходят деньги от этого экспорта-вопрос, но явно,что не в госбюджет и народу.

Ответ на комментарий hlebniks # Вооот. Компании, которые будут сие строить, назначены чуть ли не самим президентом!

Ответ на комментарий # Как бы это не выглядело ужасно, но про "земля подешевле" я слышала от человека. который просто жаждет совершить такую покупку...

Исходное сообщение Spiegel_SPb Вооот. Компании, которые будут сие строить, назначены чуть ли не самим президентом!

Ну,то есть распил денег среди приближенных к кормушке?

Ответ на комментарий hlebniks # hlebniks, ну доказательств то у меня конечно нет. Но даже судя по поднятому шуму вокруг заведомого разворовывания положенных погорельцам компенсаций, без распила не обойдется

Исходное сообщение RadioHeads Конечно государство должно - народ то ему платит налоги, на эти шиши и должны строить.

Совсем не факт.Почему государство не платит за разбитую машину?

Стобла Я ж не говорю,что в Швеции или Дании лучше. По-моему там все это стоит дорого.Но ты БУДЕШЬ платить.Потому-что НАДО!!!))) А советские люди привыкли,что кто-то тебе ДОЛЖЕН))))

Достали эти правители. Своей патологической неспособностью принимать решения на будущее. Только запоздало реагируют даже не на происходящее, а на прошедшее...

Народу-дым в глаза...А под дымок мафия отмоет денежки.КТО думаете будет строить посёлки?

Ответ на комментарий hlebniks # Да и я о том-же, Виктор. )

В Калифорнии и Австралии хорошие паханы, а тоже горели.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Совсем не факт.Почему государство не платит за разбитую машину?

Потому что машину вы покупали не у государства! И вы ее не страховали у государства! Да и не сравнивайте машины, с природными явлениями, тем более такой величины.

Исходное сообщение RadioHeads Исходное сообщение hlebniks Совсем не факт.Почему государство не платит за разбитую машину? Потому что машину вы покупали не у государства! И вы ее не страховали у государства! Да и не сравнивайте машины, с природными явлениями, тем более такой величины.

Уничтожена ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.Совсем не факт,что государство должно это оплачивать! Ну,хорошо.Сгорел завод.Частный.Государство будет это оплачивать и возводить новый?!

Ответ на комментарий hlebniks # Да, если завод: - представляет прямой экономический интерес государства. - платит налоги - на нем есть много рабочих мест, и работникам исправно платится зарплата Государству выгоднее отстроить, или хотя бы помочь отстроить заново, чем расхлебывать последствия прекращения поступления денег в гос. бюджет. Устраивать на работу работников которые теперь без работы. И искать другие заводы по производству чего-то там. А может и нет других, дефицит этого продукта в стране. Зачем покупать его из заграницы.

RadioHeads Логика сомнительная-прямой путь к коррупции. Из подобной оперы-один ВАЗ чего стоит))) Пусть люди делают свое дерьмо,лишь бы не ворчали...

Ответ на комментарий hlebniks # hlebniks, у каждого свое понимание тех или иных норм и правил. Закон который принят в Германии - это одно. Точно такой же закон, который принят в России - это совершенно другое. В Германии закон - это закон. В России закон - это непонятно че за херня такая.

Машину разбитую государство не восстановит, и завод может проигнорировать - это частная собственность, пусть хозяин и чешется. Но жильё предоставить погорельцам обязано - это записано в конституции, не о частной собственности речь а о праве на жильё. Могут предоставить временное, плохое, а на нормальное - поставить в очередь. А отстроить сразу и быстро хорошее - это уж пиар, как ни крути. Почему обычным нуждающимся так построить нельзя? Или кто-то понимает, что это вина руководства, что вовремя пожары не залили. И на биржу труда поставить обязаны, если завод разрушился и люди без работы остались, и если не смогли трудоустроиться - пособие получат.