• Авторизация


- 23-06-2009 09:24 к комментариям - к полной версии - понравилось!


"Что не работает, то отмирает". В т.ч. умение думать и разговаривать. Поскольку деток наших в детстве обычно учат молчать- разговаривать во взрослом возрасте они, как правило, не умеют. Да и думать тоже.
Но отойдём немного в сторону. "Что не работает, то отмирает", как уже упомянуто- так человека же всё-таки тянет быть живым и сохранить то, что работает. А значит при недостатке говоримых живыми людьми слов альтернативой становится телевизор или песни. Если никто не слушает- воздух и стены. Если не над чем думать- находится повод над чем.
Конечно, в этом поиске альтернатив весьма вероятно "скольжение"- альтернатива не находится и в человеке начинает что-то умирать или он выматывает ресурс.
И ЧТО ЖЕ ЧЕЛОВЕК ДУМАЕТ, КОГДА У НЕГО ВЫМАТЫВАЕТСЯ РЕСУРС? Что он попытался остаться живым и соскользнул или напоролся на препятствие? Нет, обыкновенны другие мысли: "Что ж это я себя канаю?" или размышления о "грехе отчаянья".
На самом деле, конечно, надо пытаться остаться живым, а если пытаться остаться живым это грех- значит самоубийство не грех.
У наших философов и мировоззренцев жуткий дохляк в этой теме. Человек может то признавать, то не признавать в/у подспудно, не принимая или не принимая и не излагая это напрямую. На нашей сцене, похоже, только Шклярский воспринимает в/у как оно есть, больше ни кого не припомню
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
xorxoy 23-06-2009-09:32 удалить
А вы не заметили, что у нас кто пострадавший - тот и "сам виноват", а кто защитился - виноват вдвойне? А коли оно так, так нахрен такую философию. Вон моя доча говорит, что Лев Толстой и Достоевский - чтиво, которое делает из детей психов, если только они захотят в это как следует вникнуть (а ведь отличницей по литре была)))). Я, честно говоря, с ней согласна. Я не была отличницей, я литературу разбирала либо с точки зрения "экономика-политика" (Толстого), либо с точки зрения "детектива" (Достоевского). За что получала не выше тройбана.
Я о чем? О том, что с детства приучают себя виноватить - так власть придержащим удобнее.
xorxoy, очень замечал. И кто захотел остаться живым- тоже.
"Ещё должны чуйствовать чуйство вины: чтоб тоску нашу жрали сущности- подземные, воздушные".
Уйти бы ещё от реального осознания сущностей. А то одна сволота в ЧиП-е написала, что энергетические вампиры от еды и сигарет, поглощаемых человеком, питаются. (И она типа не религиозная, она типа "астролог")
xorxoy 23-06-2009-12:20 удалить
Чужих глюков не переловишь )). Верить надо себе, как говорила мне "старая скесса".
albatrossen 08-07-2009-04:13 удалить
грехи относительны. как ты понимаешь слово "грех"?
запись, как повреждение, не как "нарушение закона божьего"
albatrossen 08-07-2009-13:57 удалить
Ефрем_Курицын, я читала:
В русском языке слово «грех» очевидно изначально по значению соответствовало понятию «ошибка» (ср. «погрешность», «огреха»).

не знаю, что из этого правда. я редко использую слово "грех" в своей речи.
только оборот, который говорит, что я правильно поступила: "грех было не сделать/сказать".
с детства осталась привычка. лет с пяти. я не любила грецкие орехи и слыша слово "грех", мне представлялись орехи. когда я услышала значение слова "грех", то мне стало смешно. ибо похоже по звучанию на "орех".
вкусы поменялись, а воспоминания остались.
запись, я скорее фундук люблю. А грецкие они типа "полезные"
albatrossen 08-07-2009-21:04 удалить
Ефрем_Курицын, я люблю кедровые. фисташки.
грецкие со сгущенкой могу поесть.
запись, фисташки я тоже люблю, но они сейчас дорогие. А когда ел их много- оно вроде до дефекации с кровью дошло
albatrossen 08-07-2009-21:32 удалить
Ефрем_Курицын, может, оно не от фисташек?


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник - | Ефрем_Курицын - Дневник Ефрем_Курицын | Лента друзей Ефрем_Курицын / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»