Каждый имеет свой жизненный опыт и право на свой собственный взгляд на случившееся.
Очень жаль погибшего и жаль погибшего намного раньше самого Ефремова..
Я прожила 6,5 лет с человеком глубоко пьющим, но не потерявшим человечности. У меня была на тот момент возможность купить автомобиль. Мы могли бы с комфортом ездить на нём на столь любимые мужем рыбалки, НО! Муж сказал, что он пьёт и поэтому НИКОГДА не сядет за руль автомобиля. Вот это "НИКОГДА"- это адекватность , зрелость и ответственность за других. Вчера читаю в сети о том, что 8 лет - это много за НЕПРЕДУМЫШЛЕННОЕ убийство. Можно ли считать данный поступок непредумышленным, если человек, зная, что он пьёт и автомобиль с пьяным водителем опасен не только для водителя, но и для окружающих ,не положил свои права в тумбочку и не отдал(продал) свой автомобиль? А если человек в свои годы не в состоянии понять опасности, которую он представляет для себя и окружающих, то можно ли его считать дееспособным? Каким бы талантливым и замечательным Ефремов ни был изначально, болезнь(алкоголизм- это болезнь) его съела, разрушила его личность. Он теперь опасен для себя и окружающих.и, возможно, осуждение единственный способ сберечь жизнь ему самому.
Когда-то я спросила у одного мудрого рижского нарколога: почему пьющих лечат не психологи, а психиатры? Нарколог ответил, что алкоголь приводит к тому, что личность пьющего распадается на несколько: одна из них хочет бросить пить, другая хочет продолжать и т.д., а чтобы решиться реально бросить- надо, чтобы все эти личности хотели одного и того же и добиться этого очень трудно. Именно поэтому меня совсем не удивили досудебные метания .Многие пишут, что теперь у артиста будет время и возможность избавиться от пьянства, но загвоздка в том, что никакие принудительные меры тут не работают: надо, чтобы человеку это стало нужно САМОМУ. У каждого из нас есть свой Дракон, которого мы можем убить только сами и никто другой, как бы им ни хотелось помочь или сделать это за нас Тут можно только пожелать, чтобы Михаилу это удалось.