Начну "по-кошачьи" со статистики:

Количество Овер-таймов и буллитов по сезонам в КХЛ (регулярный чемпионат):

Сезон 2008-2009 : ОТ - 139, из них Б - 86 (то есть в ОТ закончилось 53 встречи)

Сезон 2009-2010: ОТ - 137, из них Б - 83 (то есть в ОТ закончилось 54 встречи)

Сезон 2010-2011: ОТ - 139, из них Б - 80 (то есть в ОТ закончилось 59 встреч)

Сезон 2011-2012: ОТ - 130, из них Б - 96 (то есть в ОТ закончилось 34 встречи)


Любопытно, не правда ли?

Продолжаем:

статистика лучших и худших команд по игре в доп.время и по буллитам в сезоне 2011-2012 (регулярный чемпионат):

Наибольшее количество побед в ОТ: Атлант - 4; Салават Юлаев, Автомобилист, ЦСКА - по 3.

Наименьшее количество поражений в ОТ: Трактор, Атлант, Динамо (Рига), Металлург (Нк), ЦСКА - 0.

Наибольшее количество побед по буллитам: Югра - 9; Динамо (Минск), Атлант - 7; Торпедо - 6.

Наименьшее количество поражений по буллитам: Металлург (Мг), Витязь (!!!) - 1

Наибольшее количество поражений в ОТ: Лев - 4, и много команд по 3 и 2

Наибольшее количество поражений по буллитам: Металлург (Нк) - 9; Динамо (Рига), ЦСКА, Сибирь - 7.

Возникают мысли? Нет? Тогда еще два штриха:

Команды, сыгравшие большие кол-во ОТ в сезоне 2011-2012: Югра - 16; Атлант, Металлург (Нк), Сибирь, Автомобилист - 15.

Команды, сыгравшие меньшее количество ОТ в сезоне 2011-2012: Металлург (Мг) - 5; Барыс - 7; Динамо (Москва), Ак Барс, Витязь - 8.

И последний гвоздь в крышку гроба под названием "бессмысленная и беспощадная трата времени в регулярном сезоне":

Наибольший процент выигранных матчей в доп.время и по буллитам: ВИТЯЗЬ - 75%!!!; Атлант - 73.33%; Трактор - 63.63%; Югра - 62.5%

Наименьший процент выигранных матчей в доп.время и по буллитам: Лев - 25%; ЦСКА - 30%, Ак Барс - 37.5%

Ну и как вам картина?

какие мысли, какие выводы?

нет ощущения, что, во-первых, овер-таймы все чаще и чаще (в последнем сезоне это соотношение стало практически 3:1) являются лишь прелюдией к буллитам?

не возникает мысли, что никакой спортивной пользы эти вещи хоккею не несут? В лидерах по данным показателям то Витязь, то Металлург (Нк), то Югра - отнюдь не лидеры КХЛ.

так зачем данные вещи в регулярном чемпионате, если в плей-офф, во-первых, овер-таймы играются в формате 5 на 5, а не 4 на 4 как в регулярке и не 5 минут а "пока не забьете со льда не уйдете", а, во-вторых, буллиты применимы только как наказание за фол последней надежды?

где разум? где логика? шоу? не знаю как в других городах, но в регулярке, в Нижнем Новгороде нередко можно было услышать с трибун - да уж забейте кто-нибудь и заканчивайте.

и еще одна мысль на тему овертаймов и буллитов:

в графике 14 матчей за 26 дней (при условии 7-х серий в первых двух раундах ПО), не кощунственно требовать от команд играть больше 1 овер-тайма?

нет, я не считаю, что надо завершать матчи плей-офф буллитами.

на мой взгляд, надо либо, следующий матч за тем, который завершился в основное время + 1 овертайм вничью, проводить в формате "одна победа как две" - то есть кто выигрывает, тому две победы в копилку ложатся;

либо убирать к чертям эти серии из 7 матчей, так как при намечающейся тенденции к исправлению ситуации "кто выиграл 5-й матч, тот выиграл серию", все равно более 50% серий завершаются именно так. Да и для сборной побольше места в календаре будет при сериях из пяти матчей, не так ли?

а если еще вспомнить про то, что чем концентрированнее действо, тем оно насыщеннее, то этот вариант не кажется таким уж фантастическим, каким кажется на первый взгляд.

Аргумент насчет того, что в плей-офф надо чтобы обе команды могли гарантированно сыграть по два матча дома, сразу отметаю ответом - в том и должно заключаться преимущество домашнего льда, чтобы команда сеянная выше, априори имела действительное, а не виртуальное преимущество своей площадки.

буду рад услышать и другие мнения. Спасибо за внимание

p.s. Торпедо вперед!!! Бить ОХКу!!! )))