Статья 17. Сфотографируй содержимое своей сумки.
Будет забавно.

Не, не очень забавно, т.к. а) у меня рюкзак б) нечего там фоткать, ибо последние полгода я в него почти ничего не клала за ненадобностью :D
________________________________________________________________________________________________________________________

 Иии, немножко мультимедиа прошедших дней.

- "Завод" Юрия Быкова. Как всегда хорошо, но лично для меня чего-то не хватило. Из всех его фильмов, именно "Завод" я бы поставила на последнее место. Но это ни в коей мере не значит, что фильм не стоит просмотра)

- "Паприка" (аниме).
Сатоши Кон - человек, творчество которого определенно заслуживает внимания. А еще он похож на азиатского клона Балабанова, но может это только мне так кажется :D
 Начнем с того, что тематика снов качественно раскрыта в кинематографе по сути в двух произведениях. Собственно, в "Паприке" и позднее в "Inception" Нолана. Сопоставив сюжеты, суть и экспозицию, несложно сложить два и два и понять, что Нолан явно вдохновлялся у Кона, за что я его совершенно не виню. Нолановский мир сновидений скорей математический, - он четкий, выверенный и работал на то, чтобы казаться реальным. Сонное царство Кона же, - чистейшей воды шизофренический трип, полет фантазии и воображения. 
 "Паприка" - это философская история, в которой, как и в прочих работах Кона, неизбежно поднимается вопрос человеческой дуальности, грани между реальностью и сознанием, ответственности и самоидентификации. И все это подкреплено весьма метафорическим видеорядом, с великолепнейшей анимацией, цветовой каруселью и символической многоплановостью. Про величественный и чутка поехавший саунд Хиросавы я даже не говорю, - он еще больше усугубляет эффект от просмотра, закрепляя ощущение безумия.
 Судя по рецензиям, приличное количество людей не смогли оценить сей шедевр на фоне плохого восприятия неразжеванной, и особенно - визуальной, информации. И действительно, в этом аниме, например, идет некое смещение персонажей из фокуса, которое может вызвать непонимание после типичной обыденной киноструктуры. Некоторые не видят сути за "шизофреническим бредом", в принципе не осознавая метафоры и значение визуального ряда. Кстати, слово "шизофренический" я употребила не просто как яркое определение, - хоть в аниме и не уточнялось, какое именно психическое расстройство было у носителя центрального сна, но поехавшее ассоциативное мышление давало намеки. Там в целом много деталей, много не самых простых метафор, и это, на мой взгляд, делает "Паприку" еще лучше.
 В общем, must see, я считаю)

- "12 лет рабства"
Мать. моя. женщина. Объясните мне, как можно взять такую потенциальную тему, и ТАК ее просрать?
Я даже не знаю, как коротко описать проблемы этого фильма, ладно, пойдем по порядку.
- Музыка Циммера впервые была не на месте и слишком напоминала саунд из "Перл Харбора". Видимо, ею планировалось выжимать слезу. Хз, не вышло. Первым я это упомянула, потому что лично мне музыкальное и звуковое сопровождение мгновенно "бросается в глаза".
- Претенциозность зашкаливает. Однако сцены настолько выхолощенные и безэмоциональные, что ты периодически снова заглядываешь на кинопоиск, проверить, правда ли этому фильму дали оскар. Дали. Правда.. Ииии, получите второй "Лунный свет"
- Вот как можно пытаться сопереживать главным героям, если они очень плохо в актерскую игру? На какой социальный посыл рассчитывали авторы, когда в фильме запомнились только Фассбендер, Сара Полсон и Пол(почему-чертподери-ты-не-играешь-везде)Дано, а им были отведены исключительно негативные в контексте кино роли? Более того, ближе к концу мне уже было жалко конкретно спившегося и поехавшего персонажа Фассбендера, настолько его нервировали афроамериканцы.
- Насколько, блин, хороши были "Кровавый алмаз" и "Джанго", которые впрочем не претендовали на высокосоциальные фильмы, настолько же уныл этот. Он не вызывает жалости к черным, не вызывает никакого сочувствия, представляет их по сути раздражающим скотом, как на словах плантаторов, так и сценарно, что очень странно.  И фильм буквально кричит: смотри, как черным было плохо! Смотри, какая везде несправедливость! Но, опять же, в контексте фильма это не было несправедливым или неправильным, это было нормальным, и сцены были поставлены как будто с расчетом на это. Соответственно, и нам просто плевать.
 Причем, к самой истории я совершенно не имею претензий, и на ее основе действительно можно было сделать хороший пронзительный фильм. Но жуткий мискаст, неправильная расстановка акцентов, излишнее впихивание в лицо проблематики и мелочей, вроде ЧЕРЕСЧУР длинных планов на которых ничего не происходит определенно убило потенциал картины.
 Грустненько, короче. Это был первый фильм, когда я откровенно угорала от нелепости сцен, которые должны были по замыслу создателей вызывать сильные эмоции. Например, я не припомню ни одного фильма про рабство, когда на сценах жестокости я не испытывала никаких эмоций. Здесь же все выглядело ТАК напыщенно, абсурдно и раздражающе, что я местами в открытую смеялась. Причем не нервным смехом, как, например, в "Грузе 200" на моменте, когда мент приволок гроб в квартиру, а искренним и чуть недоумевающим.\