Это цитата сообщения ion1 Оригинальное сообщение

Исходное сообщение Narcom
Ramel, не. ну не так, конечно. это я для вас адаптировал.

Высочайшего видно ты о нас мнения =)
ИМХО - поражение было чисто тренерское. Канадцы было очевидно - готовились перед матчем конкретно играть против наших. На леворуких (коих у нас большинство) защитников нападали только у правого борта, когда нет возможности спихнуть шайбу по борту, с форвардами типа Малкина, Сёмина играли максимально жёстко, не давая развернуться, Овечкина встречали ещё в центре, не давая ему с его ужасно мощным кистевым наносить броски ближе 10 метров.
Плюс ветераны Козлов и Фёдоров оказались не готовы к скоростям и вообще ужасно отыграли. Радулов в одиночку в звене пахать не мог.
Как итог - наши шайбы забили 2 защитника и Афиногенов, которого явно канадцы серьёзно не рассматривали.

Наши же играли с Канадой также, как до этого с Латвией, Словакией, Чехией.
Если посмотришь нынешний БиЗовский Салават - так там тоже самое - у команды один стиль игры. И вот, напорошись на защитный Нефтехимик не знает, что делать.

С Канадой, в первую очередь, надо было разбираться персонально.
И даже если сдуру этого не сделали, то хотя бы применить меры по ходу матча. Фёдоров явно не успевал - зачем ему дали чуть-ли не 15 минут игрового времени??? А 10 минут травмированного Зиновьева? За эти 10 минут из-под него забили три шайбы, а сам он доломался до того, что пропустит пол года.
ПРи этом Малкин и Дацюк сыграли по 17 минут.
А могли по 25, как бывает в ПО кубка Стенли.
Они по 25, Фёдоров 10 - один матч так можно провести.
И ИМХО - пользы было бы больше.
Ветераны не успевают - да составь тогда 3 боевых звена. Ан нет -почти до конца все выходили на площадку.

Набоков не выручал. Нет, откровенных бабочек не пропустил, но вратарь должен ВЫРУЧАТЬ. Так замени, хотя бы после 4 пропущенной шайбы. Нет, беспокоился о его сихологии и доломал команду. Жаль.

Ну факторов больше.
Но ИМХО - поражение на 200% тренерское.