Это цитата сообщения m007kuzya Оригинальное сообщение
Есть ли зло на свете?
Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом». «Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?». «Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?» «Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.» Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»
Профессор сел. Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн.
Судя по ураганному цитированию никто не вдумывается в смысл того, что читает :/
А ведь весь этот текст обыкновенное вешание лапши на уши... И ничего, пипл хавает :(
Ведь всё очевидно.
Во-первых, это обыкновенная байка. Т.к. не указан источник информации (кто рассказал? Профессор? Сам Эйнштейн? Его одногруппники?) скорее всего это выдуманный случай.
Во-вторых, происходит обыкновенная подмена понятий (что такое НЛП все знают?). Перечисляются совершенно очевидные факты. Физические величины, которые можно измерить. Тьма это действительно отсутствие света(потока фотонов, который можно измерить), холод это отсутствие тепла (не совсем коректно конечно, скорее отсутствие движения, ну да ладно, для простоты сойдёт и так. В общем это физическая величина которую можно пощупать и измерить.). А затем приводится абсолютно абстрактное понятие. Добро и Зло. (здесь и далее под "добром" я подразумеваю "Бог". Ведь, насколько я понял, Бог олицетворяет добро и Любовь?) Можно измерить количество добра? Можно измерить количество зла? Нет. Как же тогда автор этого текста сумел прийти к выводу что зло есть всего лишь отсутсвие добра? А почему не наоборот?
В общем стандартный приём НЛП.
P.s.:
Кстати, судя по ответам профессора - он довольно глуп. Ни один современный студент физтеха на такую уловку не попался бы.
интересно, если бы я изменил конец, и написал вот так, как ниже, было бы столько же цитирований? %)
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, добро существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Любовь между людьми, взаимовыручка и бескорыстная помощь по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением добра.»
На это студент ответил, «Добра не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Добро это просто отсутствие Дьявола. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Дьявола. Дьявол не создавал добра. Добро это не жестокость или насилие, которые существуют как свет и тепло. Добро это результат отсутствия в сердце человека Дьявольской злобы. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»
Чем не вариант для сатанинской секты?