ко дню печати...вырезал кусочек, вам посмеяться...:

Радиопрограммы / Час прессы
Пришло время белочек! Советская сущность российской печати


Елена Рыковцева: Уважаемые коллеги, сегодня, не указывая, что это к Дню печати, вышла публикация в газете «Известия», посвященная состоянию умов в российской прессе. И написал ее главный редактор газеты «Шесть соток» Андрей Туманов. Я прочитаю начало этой публикации. «То, что журналисты врут, - знают все! Поэтому поставим вопрос по-другому: должен ли журналист врать? Кому не нравится слово «врать», пусть будет слово «фантазировать». Хотите мое мнение? Не просто должен, а обязан, иначе он плохой журналист. Но! Вопрос: что врать и как врать». И дальше Туманов говорит, что если вы опорочили человека, оклеветали, то, конечно, это нехорошо, так врать нельзя, это и на статью может потянуть. Но если вы врете во благо, если вам надоело писать о чем-то мрачном, катастрофическом, о том, чем сейчас люди напичканы и уже устали слушать, а вы устали об этом писать, то тогда вы должны придумать что-нибудь веселенькое, хорошую, добрую новость. И дальше он рассказывает историю, как один его знакомый журналист дал совершенно конкретную информацию в свою газету о том, что в Битцевском лесу белки украли у азербайджанцев 300 килограммов кедровых орешков. Пробрались через дырочку в их мешки, где торговцы держали орешки, и утащили все эти орешки. Все 300 килограммов! И эта информация обошла все газеты. А дальше Андрей Туманов размышляет о том, что ведь вот что хорошо в этой истории – что, во-первых, обратили внимание на состояние... Да конечно, все это ерунда полная! Ну, не могут белки украсть 300 килограммов. Тем более что он все это придумал, но никто не знал, что придумал. Зато обратили внимание на состояние леса, на то, что белки голодные, и действительно, может быть, их нужно подкормить. И вот он считает, что врать во благо – это нормально.
Кстати говоря, я тут же решила уточнить, что это была за публикация. Подняла газеты за 2003 год, просто из спортивного интереса. И оказалось, что эта публикация первоначально вышла в самой же газете «Шесть соток»! Я не исключаю, что сам Андрей Туманов и придумал эту историю с белками, и для того, чтобы оправдать свой тогдашний поступок, он нам сегодня, в День печати, и говорит: «Ребята, почему бы нам не врать? Когда в жизни все так плохо, может быть, что-то такое придумать занимательное, нормальное и пушистое...». Чтобы люди подхватили и обсуждали, и даже, может быть, произвели какие-то полезные действия.
Андрей Дятлов, ваше отношение к такой позиции: почему бы нам не наврать?

Андрей Дятлов: Ой, я вообще немножко по-другому на это смотрю. Врать вообще не надо. Просто надо посмотреть, что в действительности есть хорошего. И зацикленность наша в газетах на том, что мы какую-то «чернуху» гоним... и в телевидении. Утром же встаешь чайку попить и идешь с бодрым зарядом на работу: здесь убили, там расстреляли, здесь джип врезался, здесь сгорело, - это типичная панорама «Новостей». Можно же найти и хорошие вещи. Я с удовольствием в жизни вылавливаю хорошие моменты. Я, например, узнал, что в Калининграде развалили памятник ветеранам войны прошедшей, и в частности, пушку, которая там стояла, выкинули в болото. Но зато администрация не дрыгнулась. Зато приехали ребята на джипах, какие-то местные лайт-олигархи, сговорились, приехали, вытащили ее из болота на тросе, подняли на руках, поставили на постамент. Шикарная новость. Чего придумывать то?.. Надо просто посмотреть, что вокруг происходит. Мы просто зациклились на плохом. Надо от этого отцикливаться, если можно так сказать, и заниматься хорошими вещами, если их не хватает.

Елена Рыковцева: А есть такая специальная установка в газете, отциклиться от плохого и переключиться на хорошее? Специально вы стараетесь это делать?

Андрей Дятлов: Вот у нас, например, есть. Мы каждый раз сидим и номер смотрим с точки зрения еще баланса, чтобы все-таки человеку и почитать что было, и повеселиться чтобы было, и задуматься над чем было. Ну, нельзя же одну «чернуху» гнать. Это же кошмар!

Елена Рыковцева: Спасибо, Андрей. Айдер, пожалуйста, как вы формируете баланс позитивных и негативных новостей? Если у вас сплошной негатив, вы можете придумать чего-нибудь веселое, доброе, вечное?

Акрам Муртазаев: Ну, я не помню, чтобы в «МК» придумали что-то веселое, доброе, вечное. Если есть, действительно, повод (Андрей прав), надо, конечно, писать позитивные вещи, о каких-нибудь героях. Вот недавно у нас была заметка, как герой-инвалид спас четырех здоровых мужчин, провалившихся под лед. Ну, чем не позитивная заметка! Все живы, все здоровы. Парень – герой, красавиц, с больной ногой. Ну, можно, наверное, в каждом номере найти какой-то позитив, не одни уж там убийства. А с другой стороны, сейчас включите телевидение, пощелкайте каналами – там все сюжеты про белочек, там все хорошо. Только, может быть, белочек заменили медведями теперь. Но тоже все хорошо и жить хочется. Когда у меня настроение портится, я включаю «Первый» и «Второй» каналы – и радуюсь жизни – никаких проблем. А то, что какие-то газеты иногда какую-то «чернуху» публикуют, ну, так что такое газета?.. Сколько это процентов от общего потока новостей, которые среднестатистический россиянин на себя принимает?.. Я думаю, что очень правильная заметка про белочек, она очень своевременная, и именно к 5 мая...

Елена Рыковцева: А вышла-то она 14 января в свое время.

Акрам Муртазаев: Ну, чего не напишешь-то 14 января?.. А я хочу сказать, что сейчас журналистика про белочек в основном стала... А хорошо это или плохо? Время все расставит на свои места. Но сейчас у нас один сплошной позитив, мне кажется: Ксюша Собчак, «Звезды на льду», подо льдом, а скоро на потолке начнут висеть.

Елена Рыковцева: Белочки прыгают...

Акрам Муртазаев: Умилительнейшая картина. Так что я считаю, что время белочек просто наступило.

Елена Рыковцева: То есть Туманов прав?

Акрам Муртазаев: Абсолютно прав. Гениальная заметка, я считаю, все в его духе. Уж не он ли идеолог вообще всего этого позитива?

Елена Рыковцева: Я еще раз скажу, чтобы слушатели не запутались, сегодня, 5 мая, он оценил всю эту историю с белочками, которая, на самом деле, произошла 14 января 2003 года. Вот он через шесть лет ее вспомнил. Может быть, совесть мучает человека все эти годы, и он решил все-таки обсудить с вами поступок своего тогдашнего издания.
Акрам, пожалуйста. К вам отдельный вопрос. Ведь Дмитрий Муратов немного комплексует от того, что издание у него, как он сам говорит (остроумно, по-моему): как ни собирай, все пулемет получается. Он же пытается какие-то полосы вводить добрые – выходного дня. Когда-то – вечная память Анне Политковской – ее перенастраивал на дрессировку собачек или что-то в этом роде, и она, действительно, очень хорошо про это писала. Ну, не получается у газеты быть позитивной и нести вот тот самый заряд, который, с точки зрения Андрея Туманова, должна нести пресса. Как вы считаете, это дефект издания врожденный или формат такой, или это ниша, и зачем из нее выбиваться?

Акрам Муртазаев: Ну, почему? «Новая», надо сказать, не всегда была очень зацикленной. Она, мне кажется, стала такой в связи со временем, когда не отзываться на какие-то проблемы невозможно. И Айдер абсолютно прав, когда говорит, что есть такие каналы, где сплошные белочки. Белка – это символ страны. И сплошная белка. Мы же теперь раскрасили фильм «Семнадцать мгновений весны» - это абсолютно белка. Теперь осталось только озвучить Герасима – и вообще будет классная вещь. Поэтому вот это соотношение... я не знаю, мы никогда не думали над этим, не задумывались, поскольку, вообще-то, концепция газеты подразумевает, что на такой-то полосе не может стоять ничего ужасного. Но вот она в какой-то мере, мне кажется, сегодня в «Новой» немножко нарушена. И вот эта информация о происходящих ужасах, она забила все полосы. С этим, действительно, надо просто как-то чисто механически бороться.