буква. слово. фраза. предложение. текст.
сейчас дорогой ты мой читатель проговорил-проговариваешь про себя, продумываешь, послушно повторяешь напечатанное и продуманное мной. на привязи привычного символо-сложения, доведенного до абсолютного автоматизма, ведомый безупречно, без отклонений, по линии строк. когда-то давно это считалось силой. властью и магией. потом искусством. сейчас планета объята информационным полем, нанизана на нескончаемые потоки "значущих" знаков, влетенных в моментально перевариваемую взвесь мыслей. наш разум, не замечая стрелок, скользит по направляющим рельсам слов.
вы чувствуете себя на поводу?
на каком языке вы думаете? знаю|слышал - не все заключены в нескончаемые объятья внутреннего монолога. бывает по разному, мы ведь разные, помнишь? образы, ситуации, эмоции - этим тоже можно жить и думать. в промежутках.
Образование, общество дали нам великое благо - заточили извилины на чтение-усвоение материала, подаваемого извне. кушайте, не подавитесь, жуйте до нужного калибра размельчения и глотайте, глотайте без конца. это так привычно. без этого уже не обойтись. необходимо уметь общаться, "понимать" других и окружающее, пестрящее остриями разъемами углублениями шестеренками уступами зацепами штекерами ухватами держалами тыкалами выкалами уколами волоками задающих (создающих) сущее начертаний.
когда-то имена имели смысл, а письменность была дана людям Богами. когда-то люди обходились без дергающейся рекламы на каждом милимметре сетчатки и верили в ограниченность и позноваемость мира. когда-то трава была зеленее...
мне нравились египтяне. визуалы, они придумали письмена на основе окружающего. кто дал им понятие символа? хз. сами символы у них замечательные, потому что картинки. "чебурашка" будет выглядеть так:
  [284x45]

это уже буквы, уже закрепленное произношение, транскрипция за каждым. и все же они пока еще несут собственное значение, отражают частичку окружающего.
скандинавские руны, арабская вязь, дальневосточные иероглифы - уже намного более абстрактные штуки, иконки и значки, за которыми люди договорились видеть опредленный смысл. иногда мне кажется это диким. не диким, как первобытные племена - там-то все было замечательно с "текстом" - никакого наносного упрощения, хочешь запечатлеть/передать что-то - рисуй, передавай мысли такими, как увидел и как смог повторить на камне (дереве, бересте, глине). тут сорвусь и отмечу даже свои ассоциации и стереотипы, которые использую не задумываясь и постоянно. как вот слово и значение "дикость".

ну окей. читатель, коли не туп, уловил общую мысль и конву рассуждений. "чего же хочет автор?" - устало прошмыгнет у него натренированная буднями мысль.
автор хочет много. многого. пост - это попытка поделитсься наблюдением: мы не замечаем, как каждодневно договариваемся, попадаем под чужое влияние, оказываем его сами, мнем и мастурбируем сложной цепочкой моск-живот-грудная клетка-гортань-язык окружающий воздух, сотрясая его выученными звуками, образуя иллюзию общения. органов иногда меньше, иногда больше, есть еще и другие, которые работают на усвоение, все не суть. видешь ли ты разницу между попыткой понять и желанием договориться?

скажи мне.

когда ты мыслишь своим?

кто-нибудь может донести до меня свое, родное я?