Врядли и Гуссерль, Фрейд и Юнг (если я правильно понял куда вы метите) испытывали значительное влияние Уильима Джеймса. А о гельштатпсихологии и говорить уже не о чем. На Гуссерля во многом подействовали Брентано, Декарт, Кант, Штумпф, На последних двух "иррациональная философия". Фрейдиз, как учение о бессознательном, продолжает покрайней мере линию Шопенгауэр(Мир как воля и представление) - Ницше(воля к власти), и именно в 19 веке мы можем найти фундамент на который опирался Фрейд. Хотя быть может я попал не туда. Быть может вы имели представления Джеймса о "методе", который мог серьезнам образом повлиять на само разворачивание идей каждого. Можно ли феменологическую редукцию и психоанализ назвать методом? Я бы не был так категоричен. Во-первых потому, что якобы отношение обоих течений к так называемому сциентизкому течению, является заявлением академическим. И этому течению мы более или менее можем привести в некоторый пример, пожалуй лишь Аналитическую философию (Витгинштейн, Венский кружок и т.д) Во - вторых, и Гуссерль в "Картезианских размышлениях" , "Логических исследованиях" и Фрейд в "Лекциях по введению в психоанализ" и в "Толкованиях сновидений" говорят о том, что данное их учение не является методом, сам Фрейд говорит, что в психоанализе не может быть четко сформулированного метода, и все зависит о способностей психолога. Джеймс хоть и являлся первокласным психологом (не зря он получал дважды премию за значительный вклад в Американскую психологию), но все же его психология не двигалась в направлении психоанализа.
Я вообще собирался про психоанализ портал делать, но чуть позже. Сейчас пока школу вебмастеров 70ts.ru читаю, нулевой курс хорошо написан и доступно.