Слушать этот музыкальный файл

Текст песни http://dopesni.ru/bands/lady-gaga/alejandro/

На сайте Free Software Foundation есть статья как зарабатывать на разработке открытых программ.
А вообще-то почему вы считаете, что нельзя заработать на открытом ПО?
Примеры:
1.ты пишешь широко известную программу(типа Фотошопа) под лицензией типа GPL, при этом на сайте выкладываете исходники. Кому надо исполнимые файлы, пусть покупает.
2.предприятие нанимает программиста(или нескольких) для того, чтобы он написал программы для предприятия. Обычна эта программа не представляет особой интеллектуальной ценности. При этом важна не сама программа, а как она интегрирована в работу предприятия, т.е. важен не сам исходный код, а тех помощь, которую представляет разработчик. В данном случае никто не запрещает распрастранять программу под GPL.
P.S.:сбособов зарабатывать на откртых программах - море, но рассказывать про них подробнее не буду, ибо тема не об этом.
Можно конечно более быстрый способ - играть в онлайн казино, но для этого надо тоже иметь смекалку и ум, а также, конечно немного удачи. Потому как абсолютно все не могут выигрывать, кто-то должен в казино и проиграть :)

Gentoo - это source based дистрибутив, что означает что все программы компилируются на вашей машине (хотя если у вас много одинаковых машин, то можно скомпилировать все пакеты на одной, а на остальные из поставить так же, как ставятся rpm-ки). Это имеет свои плюсы и минусы.
Плюсы, помимо возможностей по оптимизации, контроля за тем, что и как компилировать, etc., в том, что полностью уходит проблема "rpm hell": никакой больше несовместимости между устанавливаемым приложением и имеющимися библиотеками.
Минусы - переодически нужно тратить машинное время на компиляцию. Если у вас сервер загружен на 80-100%, то регулярные компиляции отрицательно скажутся на его производительности. Но такие сервера - редкость. Обычно то, что сервер иногда что-то компилирует, абсолютно не заметно.
Что касается необходимости пересбора всей системы. Патчи на gcc (SSP и PIE) на конкретное приложение повлияют только тогда, когда этим, пропатченным gcc это приложение будет перекомпилировано. Поэтому и нужно пересобирать всю систему. Кроме того, возможность пересборки всей системы очень полезна при обновлении toolchain - ключевых пакетов типа linux-headers, glibc, gcc, binutils. Если вы хоть раз обновляли glibc на rpm-based дистрибутиве, то должны знать, чем это обычно заканчивается для системы... а в Gentoo это абсолютно обычная, рядовая и безопасная операция, только очень желательно не полениться и пересобрать систему. В конце концов - оно же само всё делает, мне педали крутить не нужно...
Вообще, сборка из исходников, это единственный идеологически корректный способ установки приложений в *NIX. Установка бинарных пакетов типа rpm либо накладывает кучу ограничений, либо (со временем) приводит к куче проблем.
Боюсь не поместится в целый пост то, что хотел сказать. Проблема наркомании и алкоголизма продолжает набирать обороты. Хочется показать, что делает сила перемен. Есть много социальных проблем, которые реально решить вместе и помочь другим людям.

В последнее время ajax - это модно, а многие личности просто не могут пройти возле модных словечек, не сказав, что все это фигня и обсуждаемая вещь ну никак к этому модному слову не относится. Нельзя назвать проект web 2.0 и не нарваться на толпу возмущенных "профессионалов", которые с пеной у рта будут доказывать, что проект никак к вебдванолю не относится, хотя сами понятия web 2.0, ajax, framework очень расплывчаты. Мне например кажется, что маленькая функция, которая подгружает данные с сервера без перезагрузки всей страницы в этой библиотеке и есть самый важный ее кусок, а внешняя оболочка, эффекты, оформление - это прятный "довесок" к этой маленькой функции.

Вот моё скромное мнение на этот счёт:
Что такое буква "ё"? Это "йо"! А "йо" это далеко не "йэ"!
Или давайте будем вместо п всегда писать б, ели наоборот.
И вместо т будем писать д... и т.п.
е и ё это абсолютно разные звуки!! И буквами они должны обозначаться тоже разными! Вот было однажды сделано допущение, что мол и так понятно, если заменять букву ё буквой е, и понеслось...
Что вообще за дурацкое допущение: можно писать е везде, где не возникнет путаницы. Ни в одном языке мира нет такого дурацкого правила. ("пишите как хотите, НО если может возникнуть путаница, пишите правильно").
Да, после революции пропали многие буквы из русского языка, но они были именно не нужными, т.к. некоторые из них означали 1 и тот же звук (и/i, е/ять), некоторые были просто ненужными в большинстве случаев написания (ъ, она не задаёт никакого собственного звука и не меняет звук предыдущей буквы (как мягкий знак)) и правила упростили, хотя буква сама осталась. Так вот, резюмируя всё сказанное мне совершенно не понятно, почему кто-то вообще когда-то пытался исключить из русского языка букву, которая не подходит под вышеизложенные два правила: а) она не имееет никакой другой буквы, означающей тот же звук, б) её нельзя просто исключить из слова, так как она задаёт какой-то звук.
Вот праздники и закончились, но праздник в душе никто не отменял. А так хочется иногда сделать близкому человеку приятно. И тут нас выручает международная доставка цветов AMF, которые доставляют свежие цветы во многие города и страны благодаря своим точкам.

Не вижу, чем Parallels desktop лучше других средств виртуализации. Не кроссплатформенный, имеет целый ряд идейных предшественников.

Google Apps — конечно круто, но я замечаю, что дальше двух-трех электронных таблиц «для пробы» у меня с веб-офисом дело не пошло. Старый добрый ОпенОффис при этом работает как часы.

Intel Core Duo 2. Тавтология какая-то. Хорошая платформа, перспективный сегмент рынка, но позиция в рейтинге, вероятно, проплачена.

Wii. Вероятно заслуженно.

Tiger. Как-то странно всё таки отделять в данном случае ОС от железа. Там не стоит нигде рядом с Macbook Pro на 86 месте звёздочка, что мол «без учёта оси, вошедшей в десятку»?

Adobe Premier Elements 3. Интересно, что же такого в нём, что в десятке? Ещё ни один продукт из серии Elements мне пока не нравился. Или можно сделать лучше и быстрее бесплатными средствами, или слишком ушибленно. В общем, видимо тоже проплаченная позиция (скидка на закупку новой версии Photoshop редакции PC World).

Вердикт: продажная редакция и бестолковый рейтинг.
Классно получилось "урвать" холодильник в Rustirka.ru по акции. Рекомендую покупать там, в любом случае дешевле и меньше мороки чем в обычных магазинах.

Контекстная реклама и идеальная выдача не так уж сильно взаимозависимы, как это вам представляется. Банальный пример: мне нужен кондиционер. Я среднестатистический юзер из Красноярска. Я иду в гугл и пишу "кондиционеры". Что, по-вашему, будет идеальной выдачей в данном случае? Что должно быть на первом месте - мегасайт про кондиционеры, красноярский суперсайт про кондиционеры, или сайт лучшей фирмы в Красноярске по кондиционерам? Так вот фирм, продающих кондиционеры, великое множество, и нет ничего удивительного в том, что несколько из них будут висеть справа в контекстной рекламе, независимо, идеальная у поисковика выдача или нет.
В любом направлении бизнеса всегда будут конкуренты, и в большинстве своем они не будут отличаться между собой. Постулат 1: поисковик неспособен вам отранжировать компании по ЛУЧШЕСТИ, потому что не знает критериев. Постулат 2: ОДИНАКОВЫЕ компании так или иначе вынуждены будут использовать контекстную рекламу как еще одно средство конкуренции.

Разумеется, надиктовывать код - выглядит диковато, и вызывает соблазн, не разобравшись, обсмеять и выставить в абсурдном свете всю идею. Предлагаю посмотреть чуть глубже и повременить с вертящимися на языке (даже у меня сейчас) абсурдными выриантами...

Многие забывают, что в программировании, помимо синтаксиса есть еще и история, идеология, описания и т.п. Если мы взглянем на книгу по програмированию (!не справочник, а именно самоучитель!), то увидим, что строки кода составят лишь 5-10% объема страниц. Это не считая введения, исторических выкладок и теоретических вступлений к каждой главе. Но не считая и листинги, которые, кстати, не редко специально выносятся в приложения....

Лично я в далеком прошлом делал следующим образом: Сам вечером надиктовывал на диктофон главу самоучителя и распечатывал примеры. Утром, в автобусе с закрытими глазами слушал теорию, а когда дело доходило до разборов примеров, доставал распечатку и разбирал их, слушая описание.

Я считаю что десктопные почтовые клиенты не умрут пока существуют энтерпрайзы. Причем связка Outlook + Exchange сервер наиболее распространена сейчас. Несколько моментов в их пользу:
1) Есть возможность работы с почтой во время перебоев с работой интернета;
2) Экономия внешнего интернет трафика;
3) Не просто органайзер, а _групповой_ органайзер — возможность прозрачного обмена календарями, задачами, и т.д.
4) Секурность базы — почтовая база не хранится неизвестно у кого, а имеется локально, в случае чего ее можно восстановить/залочить/уничтожить
5) Секурность просмотра — почта не храниться в кэше броузера;
6) Более богатые возможности форматирования текста сообщения;
7) Надежность хранения — и базу сервера можем сами бэкапить, и сообщения копировать на любые носители, например в клиентскую базу;
8) Возможность контроля почты сотрудников.
Ну и так далее...

Ну, во-первых, мало того, что я был и есть обладатель iPod'а, так я ещё и обладатель Mac'а, так что к iTunes мне не привыкать, тем более, что плеер мне нравится. Вообще, теперь не представляю свою жизнь без плейлистов. Ну это я отклонился от темы. =)
Во-вторых, мой стааааренький iPod второго поколения (да-да, чёрно-белый, с пультиком :) ) до сих пор работает, несмотря на то, что я его использовал на все сто уже около двух с половиной лет. Чего я с ним только ни делал! До сих пор жив, старик :) Но мне хочется в дополнение Shuffle, потому что карманы действительно всегда забиты (кошелёк, телефон, ключи), да ещё и этот старый айпод весит многовато, поэтому всё время оттягивает карман. А шафл — прикрепил к куртке/брюкам и пошёл. Ну, если надо много музыки, можно взять и полноценный.
В-третьих, конечно я не жду идеального звука :) Чаще всего мне нужен будет шафл для прослушивания музыки в метро. Хотя не всегда, поэтому всякие хрипы и шумы, конечно же, мешали бы сильно. Но, раз вы говорите, что их нет, значит пойду на днях за айподом :)

В Амстердаме в отеле нашел 10 сеток, в 6 из них зашел и получил халявный инет, скорость не мерял, на глаз порядка 256кбпс. В Куала-Лумпуре в супермаркете нашел порядка 8 сеток, зашел в каждую и в каждой был инет, скорость больше мегабита. В Сингапуре вообще бесплатный интернет везде, сколько поймал сетей не считал, но глаза на лоб лезли. В Сингапурском аэропорту вайфай платный, но доступ организован очень удобно. Сеть открытая, заходишь, но на любой адре вываливается страничка с предложением купить доступ, ввел СС, списалась денежка, прибился твой МАС и ползай сколько хочешь. Скорость 54мбпс, накачал себе фильмов до самой Москвы =) В том-же аэропорту есть хот-споты бесплатные с розеткой питания и с эзернетом (спонсировано LG, Samsung и т.п.), а есть вообще халявные компы, подходи и работай, тоже спонсированый производителями. В Праге во многих торговых центрах шаровый вайфай. Еще могу долго рассказывать =) Короче, далеко не везде все так плохо.

Если ориентироваться на глобальный анализ пользовательских предпочтений, то уйти дальше традиционной поп-музыки, которая есть в каждой стране и строится по одним и тем же принципам, действительно врядли получиться. Это и к клубной музыке относится.
Мне нравится идея, что поп-музыку можно генерировать с помощью программы (или еще чего-то), только как быть с тем, что людям нужно верить в чудо. А чудо такое: удастся ли на концерте сегодня вечером прикоснуться к Диме Билану (вместо него впишите любого исполнителя)?
Какого чуда можно ждать от трехмерной модели?
Современная поп-музыка это безусловно примитив по звучанию, сложности и изобретательности, но этого никто и не требует от нее. Это всех устраивает, отчасти от того, что у нее есть лицо. Ее поет живой человек. Конечно все возможно, может быть скоро сознание сдвинется в сторону и массы начнут собираться на концерты трехмерных моделей или роботов. В принципе это сейчас все и существует но в виде различных инсталляций. То есть это не массовое искусство.
Музыка во многом, а может и целиком зависит от того, что за личность ее производит. Какая может быть индивидуальность и определенная шизоидность у программы которая генерирует музыку 2.0? Или это все же не требуется, ее удел производство музыки на потеху масс?

Музыка 2.0 будет угрожать не музыке вообще, и даже не электронной музыки как виду – она будет угрожать плохой электронной музыке.
Будет угрожать той группе авторов, для которых написание музыки сводиться к - перетаскиванию симплов и лупов, и накручиванию ручек синтезатора с тем, что бы выжать какой то невероятный звук.
Вот с теми, кто вместо того, что бы беспокоиться о гармонии, мелодика и прочих серьезных вещах, убогость музыкальной идеи пытаются маскировать необычными тембрами – вот с ними компьютер без проблем сможет конкурировать уже сейчас. Компьютер будет делать то же что и они – расставлять в случайном порядке кусочки и крутить ручки синтезаторов – только будет делать это качественнее (просто из-за того, что у машины лучше генератор случайных чисел).

А серьезным музыкантам, делающим электронную музыку совершенно беспокоиться не о чем.

XSLT может отрабатывать НА СТОРОНЕ КЛИЕНТА. Например можно делать фильтрацию или сортировку таблиц без обращения к серверу и javascript.
С другой стороны даже при использовании XSLT на стороне сервера он великолепно служит для разделения кода и дизайна. Только нормальный дизайн всёже имеет собственную логику — в каком-то дизайне анонс новости должен показывать первые 200 знаков, а в каком-то ограничиваться на краю слова, где-то дату нужно выводить в английском формате, а где-то словами и вместе со временем. Удобно автоматизировать дизайн имея в своём распоряжении циклы и ветвления...
Такой вариант внесения программных фишек в дизайн давно зарекомендовал себя и используется в том же Smarty или Mason, но XSLT имеет ряд серьёзных преимуществ перед ними — может работать не только в php/perl но и с любым xml, сгенерированным хоть на C++. Опять же сама библиотека (например Sablotron) бинарна, что серьёзно увеличивает производительность движка шаблонов даже на php.

Greasemonkey - это такое специальное расширение для Firefox. C помощью него и подключаемых скриптов можно изменять сайты, которые вы просматриваете у себя на компьютере.
Выглядит это так: сначала вы устанавливаете само расширение, затем скрипты для него с сайта userscripts.org У каждого скрипта есть один или несколько сайтов, на которых он будет работать. Допустим, вы скачали скрипт, о котором говорится в этом топике. После этого вы заходите в свой гугл календарь, и - о, чудо! - Видите слева маленькую панельку "ToDo".
На сайте Greasemonkey находится очень много скриптов, с их помощью вы можете сделать все, что угодно. Но все изменения, которые вы сделаете будут доступны только с вашего компьютера и из вашего браузера, то есть если вы, например, откроете гугл календарь на компьютере без Greasemonkey, то у вас не будет панельки ToDo.
Greasemonkey легко отключить - достаточно щелкнуть по его значку в строке состояния.
Да, и еще. символ Greasemonkey - обезьянка, поэтому и само расширение очень часто называют "обезьяной":). Вобщем попробуйте - не пожалеете ;).

Денвер — это же жалкое поделие для дилетантов! Уж что-то, а девелопить веб под Линуксом в 100 раз удобнее. Ну а если не устраивает редактор (а их много, на все вкусы) — под wine работает любой. Знакомый так и пользуется, правда не знаю зачем.
Для работы с FTP уж клиентов — масса. И уж тот же FAR с легкостью заменит mc. Опять же, я, например, не пользуюсь mc — просто не удобно, мне консоль привычнее. Кому как.
мессенждер. Есть платные, вернее, собственнические — тот же Скайп. Мне хватает gaim.
Аудио и видео у меня проигрывается любое, даже в броузере. Кроме сайта микрософта, но там легко можно скачать, не показывается потому что они под ИЕ верстали.
Теперь про офис. Я когда был студентом набирал курсовые, дип\ломные и статьи в ТеХе, потому что мне нужны были качественная выдача формул. Ворд — поделие для секретарш, и открытый офис эту проблему решает, по крайней мере я все документы читаю нормально и сохраняю тоже.
Я очень настойчиво подчеркну, что переезд на Линукс не прозрачный обычно, но и особых проблем нет сейчас. Место офисного работника легко можно перевести на Линукс. Было бы желание.

Я домашний пользователь , но с 20 летним стажем в фото. После Фотошопа хотел пересесть на Gimp. Конечно в Gimp есть очень много чего, что присутствует в Фотошопе. На практике я потратил пол вечера, пока нашел , разобрался и докачал все, что нужно чтоб он вообще на Windows заработал. Но это я не считаю недостатком. А вот когда я начал что-то редактировать, то можно было и заплакать. Не помню точно всего, полгода прошло. Но сдался я через два дня. Внешне все похоже. Но как всегда :"Дьявол кроется в мелочах!"
Разочарование испытал довольно большое. Т.е. продукт толи сырой. То ли еще что-то. Но работать на нем будет только тот, кто слаще морковки ничего не ел. Повторюсь. Я искренне хотел перейти на Gimp.

Мне кажется проблема downtime'а Google Apps Premium Edition это показатель более сушественной проблемы связанной со стратегией Гугл. Я согласен что свои два основных продукта (поиск и рекламный движок) они сделали очень хорошо. Этот успех дал им не вполне заслуженное право считать что они все могут сделать лучше чем конкуренты. Google Apps PE изначально позиционировался как Microsoft Office killer (хотя бы в среде SMB). Его платная основа обешала пользователям не только 99% uptime но и техническую поддержку. Второе здесь гораздо важнее. При предоставлении Business critical applications которыми Google Apps PE являются, важно при возникновении проблем (а они обязательно будут появлятся как говорит schors) не молчать и обещать все "скоро" починить а иметь отлаженные каналы общения. Как показала эта проблема, Гугл пока этого делать не научился, и пока он не научится занять существенную долю рынка Business applications у него не получится. Чтобы работать на этом рынке им надо учится у SalesForce и, как это ни странно звучит, у Microsoft.

ИТ вроде область молодая, неразвитая, ещё совсем дремучих стереотипов не нажила. 99.9% аптайма они пообещали... А вы все и повелись... Ну ведь все взрослые люди, ну хоть чуток, но ведь понимаете как и на чём всё это работает. Что вы ожидали? Джина из бутылки? Вот у меня в своё время почта падала. Может я полный криволапый идиот? Может мне было это не интересно? Или я где-то когда-то говорил, что "дай денег и всё будет"? Да нет. Просто сыро всё и множество проблем просто невозможно предсказать. Некоторые проблемы сложно идентифицировать. К 99% аптайму можно и нужно стремиться, но ожидать что он чудесным образом появится тоже самое что верить в Деда Мороза.
Сколько теряет фирма? В цену услуги издревле негласно входит страховка от простоя. Вот давайте и посчитаем, сколько фирма потеряла от нескольких часов простоя при 50$ цены...
Гуглю, конечно, "ай-ай-ай" за простой почты, в том числе и бесплатной (бесплатность, по моему строгому убеждению совершенно не означает равенство сортиру, и уж тем более gmail - там бесплатность очень косвенная, это одна из самых дорогих почт, надо отметить за счёт размещения одного из самых эффективных видов рекламы). Но это не повод из-за любого простоя метать лучи ненависти Гуглю, сервисами которого таки продолжительное время большинство из вас пользуется и испытывают счастье от них.

Интересно - фенольные группы (лезвия) имеют смещение электронной плотности,что может привести к нуклеофильной реакции с веществом, которое режут.

для обычных людей: в школе химию учили и молекулу бензола рисовали - так вот связи (Пи) между атомами углерода создают равномерное облако электронов. молекула бензола нейтральна. фенол - бензольный радикал - тоесть тот же бензол,но у одного атома С отняли водород и прицепили что-то другое (в данном случае еще атом углерода из центрального стержня).в результате электронная плотность сместилась и на определенных атомах С фенола мыбудем иметь недостаток электронов, тоесть заряд "+",который, например,очень хорошо захватывает галогены (Cl, Br,I)... так что сфера применения таких вот "ножниц" крайне узкая...