Жрачка - наше всё!

Да люди всегда найдут за что убивать :) И красивые слова для прикрытия тоже найдут. Так что я бы не переживала так по поводу именно еды )))

Kredshev, +1))))

пункт 2 - наше всё) универсальная отмазка - "я злой, я на диете"

Готовлю чаще и лучше жены, стало быть её не напрягаю. На диете не сижу. Грудью не кормлю. С какой я планеты? (загадка)

перебор

Мысль правильная, нужная и верная,nbsp;но доводы в её защиту почему-то не впечатляют и не вразумляют -nbsp;ни разу. То ли это и не доводы вовсе, то ли ведут не туда. nbsp;Отчего-то идилическая пищевая прелесть аскетического существования предков вызывает огромные сомнения, а уж причём тут кормление грудью - понятия не имею. Спокойнее, добрее нужно, ага. div style=TEXT-ALIGN: righta href=http://www.liveinternet.ru/community/-loreleya-/marquee style=FILTER: alpha(opacity=75, style=3) scrollamount=1 scrolldelay=75 width=50 px=pxfont style=CURSOR: hand face=Verdana size=1Loreleya/font/marquee/a/div

слишком критично. автору советую вспомнить в каких условиях жили наши предки, в какое время, при каких законах и нравах. сравнить с современной ситуацией и замолчать =)

это просто бред...глупо ставить все на одну планку и тут же сравнивать...прошлый образ жизни и теперешний.

я бы поспорила насчет третьего утверждения. В кормлении грудью главное -не насыщение, а скорее сам контакт с матерью, если уж мы говорим о выражении любви. Именно через контакт с матерью, через удовлетворение его главной жизненно важной потребности, ребенок в этом возрасте,когда он еще не отделяет внешний мир и себя, получает чувство удовлетворенности, спокойствия, и безопасности. Из усвоенного на лекциях по возрастной психологии. Так что третий аргумент совершенно не в кассу. А вообще мысль очень правильная.

слишком утрировано и однобоко

Ответ на комментарий Лерити #

Исходное сообщение Лерити я бы поспорила насчет третьего утверждения. В кормлении грудью главное -не насыщение, а скорее сам контакт с матерью, если уж мы говорим о выражении любви. Именно через контакт с матерью, через удовлетворение его главной жизненно важной потребности, ребенок в этом возрасте,когда он еще не отделяет внешний мир и себя, получает чувство удовлетворенности, спокойствия, и безопасности. Из усвоенного на лекциях по возрастной психологии. Так что третий аргумент совершенно не в кассу. А вообще мысль очень правильная.

то есть отсюда можно вывести 2 мысли 1. Если та же самая мать точно так же в той же позе сидит (лежит) с тем же ребенком, так же держит и о том же говорит, но во рту у ребенка не грудь, а соска от бутылочки, то контакт неполноценен что ли? 2. Много веков все наши русские дворяне, которых никогда не кормили лично матери, а также вся европейская элита, которую никогда не кормили лично матери, были менее удовлетворены, спокойны и тыр пыр, а во взрослой жизни менее развиты в итоге, нежели те слои населения, которых кормили непосредственно материнской грудью?

Ответ на комментарий Kusuchay_yscheritsa #

Исходное сообщение Kusuchay_yscheritsa слишком критично. автору советую вспомнить в каких условиях жили наши предки, в какое время, при каких законах и нравах. сравнить с современной ситуацией и замолчать =)

у меня для Вас целых два ответных совета 1. Почаще пользоваться собственным 2. Пореже давать непрошеные советы тем, кто у Вас их не просил

вместе с молоком матери передается имунитет ребенку. Те, кого не кормили болеет гораздо чаще. Вообще, по вашему последнему утверждению кажется, что бы кидсфри.

Ответ на комментарий Area-somnos #

Исходное сообщение Area-somnos вместе с молоком матери передается имунитет ребенку. Те, кого не кормили болеет гораздо чаще.

откуда дровишки? (с) можно ссылку на статистику минздрава по этому поводу? (не ищите, таковой не существует, я не один год работала в этой сфере)

Ответ на комментарий Area-somnos #

Исходное сообщение Area-somnos Вообще, по вашему последнему утверждению кажется, что бы кидсфри.

ничего не поняла. но, когда кажется, как известно :)

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова #

Исходное сообщение Стелла_Чиркова

Исходное сообщение Area-somnos вместе с молоком матери передается имунитет ребенку. Те, кого не кормили болеет гораздо чаще.

откуда дровишки? (с) можно ссылку на статистику минздрава по этому поводу? (не ищите, таковой не существует, я не один год работала в этой сфере)

Нет такой статистики, но в учебниках пишут - у ребенка нет своего иммунитета до года, поэтому с молоком матери ребенку передается определенная толика антител. Кстати, в пользу груди говорит и то, что акт сосания груди более физиологичен и более благоприятен для формирования зубочелюстной системы, чем сосание аналогичной бутылочки. а "духовное единение" - чисто от мамы зависит, и грудь тут не при чем

пардон, пишу с телефона и не всегда успеваю заметить описки. Кидсфри- это люди, которы считают, что дети в их жизни лишний пункт. Вы так рассуждаете о любви матери и ребенка, что кажется в свое время вам любви не достаточно дали. Я конечно против тех женщин, которые посреди парка или на лавочке кормят ребенка грудью (и такое видела), но все же считаю, что лучше делать по природе.

Ответ на комментарий Area-somnos #

Исходное сообщение Area-somnos пардон, пишу с телефона и не всегда успеваю заметить описки. Кидсфри- это люди, которы считают, что дети в их жизни лишний пункт. Вы так рассуждаете о любви матери и ребенка, что кажется в свое время вам любви не достаточно дали. Я конечно против тех женщин, которые посреди парка или на лавочке кормят ребенка грудью (и такое видела), но все же считаю, что лучше делать по природе.

поняла. Я привыкла к слову "чайлдфри" К счастью, я как раз имею возможность писать о реальной, а не пафосно-напускной любви к детям, поскольку и меня родители обожали, и мои дети запланированные-очень любимые. И, поскольку я никогда не пробовала (и не собираюсь) обзаводиться детьми за чужой счет, либо "залетно", у меня есть возможность реально дать им максимум, а не присоединяться к трындящим "главное - любовь и ГВ" :) По природе в 21 веке в мегаполисе (я - москвичка) делается ОЧЕНЬ мало что, к сожалению это или к счастью, но факт. Физически невозможно. И мегаполисное молочко весьма далеко от молока наших крепких и здоровых, живущих в экологически чистых местах предков. Хотя теоретически я совсем не против, даже за - каждый пусть выбирает тот тип питания своего и детского, который ему нравится я против идеи, что еда - есть не просто базовая потребность и просто еда, а некий СИМВОЛ высоких чувств. Еда - это еда. Культ еды - это и смешно, и гадко одновременно.

Ответ на комментарий Bageeera #

Исходное сообщение Bageeera Нет такой статистики, но в учебниках пишут - у ребенка нет своего иммунитета до года, поэтому с молоком матери ребенку передается определенная толика антител. Кстати, в пользу груди говорит и то, что акт сосания груди более физиологичен и более благоприятен для формирования зубочелюстной системы, чем сосание аналогичной бутылочки. а "духовное единение" - чисто от мамы зависит, и грудь тут не при чем

никто не спорит о том, что и передать иммунитет через ГВ можно (было бы здоровье у матери), и, конечно, ГВ более естественно, чем бутылочка, даже не так - ТОЛЬКО оно и естественно, а бутылочка - продукт технологий :) моя тема о том, что все равно это ВСЕГО ЛИШЬ ЕДА. Не любовь, не духовное единение, не философская практика, а ЕДА. Она может быть более или менее естественной, более или менее полезной (например, в зависимости от того, что ест кормящая грудью мама, курит она или нет и т.д), более или менее вкусной, но все равно это ВСЕГО ЛИШЬ ЕДА.

мне кажется, вы упустили французов и древних римлян. Они всегда любили еду.