http://www.sovross.ru/old/2004/039/039_1_4.htm · Слова: константин кедров
к первому | к последнему Яндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы




"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 39-40 (12522), суббота, 27 марта 2004 г.


МАРТ БЕЗ ВЫБОРА И ПОЛЕТА


Александр БОБРОВ. Мой месяцеслов
«Если я писатель, то я обязан говорить о народе, об его страданиях, об его будущем…» Антон ЧЕХОВ.

Убежденная фраза Чехова, вынесенная в эпиграф, вырвалась у совершенно ненапыщенного и лирического писателя на рубеже веков, когда Россия, как и ныне, стояла перед решительным выбором, перед грозными вызовами ХХ века. Ведь в начале 1904 года, унесшего Антона Павловича, состоялась премьера «Вишневого сада» и началась позорная для правящей династии русско-японская война. Правительство Николая I срочно готовило Указ «О мерах к совершенствованию государственного порядка», который вышел в свет одновременно с выходом книги Александра Блока «Стихи о прекрасной даме» и началом всеобщей стачки нефтяников в Баку. Ослабевшая империи стояла накануне революции…

Сегодня, казалось бы, на разоренном дворе — эпоха стабильности, предсказуемости, бравурных отчетов и официальных разговоров о народе, даже сетований о его бедности и страданиях, но только не об его будущем. Главный парадокс марта: выборы 14 марта, в преддверии которых кандидат Путин проигнорировал дебаты и не выдвинул никаких общенациональных идей (смешно принимать за таковые удвоение ВВП через 10 лет или несбыточное требование конкурентоспособности «каждого человека, города, деревни, отрасли производства»), ни в малейшей степени не прояснили, не обозначили дорогу России в завтрашний день, закрытый мартовским туманом и смогом от надрывно работающих предприятий. Бескрылость нынешней весны обескураживает…



ИТОГИ БЕЗ ВЫБОРА
Итоги выборов без выбора быстро подведены, дежурно обсуждены и скучно представлены отупевшей общественности. Трагизм происходящего и обещание будущего краха символизировал всепожирающий пожар «Манежа» и взрыв жилого дома в Архангельске. Остроту и видимость демократии пытались внести зарубежные наблюдатели, аналитики и западноевропейские СМИ. Это они вышли с заголовками «Возвращение красного царя» или «Всемогущий, как Сталин», еще раз показав полное незнание России, ее исторических реалий, но продемонстрировав неумиравшую русофобию. Например, не поскупилась на длинный заголовок респектабельная канадская газета: «Россия под Путиным как была дрянью, так дрянью и останется».

Большинство экспертов оценили условия прошедших выборов президента с точки зрения соблюдения демократических норм и обеспечения равенства для кандидатов как «в основном несправедливые». Казалось бы, для православной страны, где веками грезили о справедливости и правде, — это убийственный приговор, но все либеральные телеканалы и газеты, живущие по другим нравственным законам, лишь бесстрастно процитировали данные скрупулезных исследований той же британской экспертной группы Russian Axis: Путин появлялся перед телезрителями почти в полтора раза чаще, чем все его конкуренты, вместе взятые, — 4855 раз. На втором месте — шумно исчезавший Иван Рыбкин — 1012 раз, Николай Харитонов — только 380 раз. Президент стал бесспорным чемпионом по положительным оценкам деятельности: 76 процентов положительных оценок, только 6 критических, на втором месте — безликий Сергей Миронов: 37 положительных оценок наскребли и только 9 процентов критики (наверное, «критиковали», что не столь пылко в любви к президенту признается!). Чемпионом по негативу стал Сергей Глазьев: Кремль дал команду исправлять ошибку «одну из своих башен», допустившей излишнюю раскрутку Глазьева.

Все понятно, все предсказуемо в стране, где люди перестают читать газеты, умные книги, не собираются для живого общения в обнищавших ДК и неотапливаемых библиотеках, а только впериваются в обманчиво мерцающий экран. Разве тронут такое — до зарезу нужное власти телевидение, руководство которым осталось в руках верного зама Лесина — ужасно нетелегеничного Михаила Сеславинского, разве утихомирят информационный шквал клеветы, на который гневаются читатели «Советской России», нешто пустят на экран Россию, как призывают писатели в «Литературке», разве остановят поток разврата, вранья, навязывания извращенцев и бездарностей в качестве телезвезд? Ведь это то, что нужно: умерщвление духа и минимум правды о народе, о его страданиях, о его будущем. Одна показная любовь и единодушие, столь презрительно осуждаемое при обращении к советскому прошлому. Где же ваш сарказм, господа либералы? Нынешние почти 100-процентные результаты в республиках и самых дотационных областях вызывают добродушное удивление или выдаются за ответное выражение народной любви:

Разрешенная свобода
Не дает идти вразброд:
Только раз в четыре года
Власть должна любить народ.

Официальные итоги выборов ясны, как весенний день: нет никакой многопартийной системы, не существует мифической «партии власти», на которую и сам Путин наплевал, представив ее суть — номенклатурная обслуга хоть в Думе, хоть в СМИ, нет иной оппозиционной силы, кроме КПРФ, хотя и не наблюдается, увы, единого яркого лидера протестного, левого движения. Это особенно проявилось на фоне событий в Испании.



ПОБЕДА СОЦИАЛИСТОВ
Победу социалистов на выборах в Испании наши СМИ представили как неожиданность, как следствие просочившейся информации о том, что у взрывов в Мадриде не баскский след, а арабский, хотя ООН в очередной раз осталась в дураках, поспешив поддержать заявление друга США — Аснара: это, мол, все баски в благополучной стране натворили. Ну вот и поплатился усатый. Как все просто и случайно, но те, кто бывал в Испании, кто получает информацию не только из продажных СМИ, знают, что в этом есть историческая справедливость и закономерность. Например, я стал свидетелем, как в июньской Испании прошли выборы местных и региональных органов власти, на которых оппозиция впервые с 1993 года, переломного и для России, получила голосов больше, чем правящая консервативная Народная партия. В первую очередь победу праздновали Социалистическая рабочая партия и коалиция «Единая левая». Общий перевес в голосах в пользу социалистов составлял немного — 1,3 процента, но все последние годы их постоянно теснили правые, и вот наконец с экранов центральных и многих региональных телеканалов не сходили победители. Показательно, что левые добились успеха на выборах в автономное правительство столичной провинции Мадрида, потеснив даже здесь правящую партию Аснара, а точнее, партию, выражающую интересы богатейшей части народа. Это похоже на то, как если бы в Московской области победил не Громов, а коммунист!

В Каталонии позиции социалистов были сильны всегда, подтвердилось это и на последних выборах, высветив общемировую тенденцию: там, где хранят свои народные корни, где пекутся о национальной самобытности перед угрозой безликой глобализации, идеалы социализма непобедимы! Характерно и то, что если в России бабкины, розенбаумы и буйновы побежали в «Единую Россию» — в партию чиновников и толстосумов, то в Испании многие представители подлинно национальной культуры традиционно поддерживают левых, будь это кинорежиссер с мировым именем Педро Альмадовар, актер Антонио Бандерос, певцы и композиторы Хаокин Сабина, Анна Белен, Виктор Мануэль. Выступающие в предвыборных баталиях деятели культуры критиковали администрацию правых за скудость средств, которые выделяются на подлинное творчество, а социалисты твердо намерены увеличить ассигнования на культуру. И уж во всяком случае они не допустят такого министра культуры, как непотопляемый Михаил Швыдкой, издевающийся над национальными святынями, но оставшийся во главе агентства по культуре и кинематографии. Лишь бы руководить, распределять средства, использовать служебное положение для шоуменства. И это называется сменой правительства, оздоровлением кабинета министров!

Если кратко резюмировать, что же еще определило победу левых в Испании, о которой еще несколько лет назад и помыслить нельзя было, то все обозреватели называли еще летом две безусловные причины. Первая: война в Ираке, в которой правительство правых безоговорочно поддержало США, вызвала подъем антиамериканских, антинатовских настроений, бурных выступлений и снизило популярность правящей партии. До сих пор, наверное, на стенах домов и даже в курортных переходах к морю виднеются крупные надписи-призывы остановить войну: «Stop the war!» Вторая причина, весьма характерная для многих стран Европы и больная для России: социалистам летом отдали голоса многие из 2 миллионов молодых испанцев, впервые пошедших голосовать. У нас СПС, например, делал ставку на развращенную, аполитичную молодежь, на рок-концерты, тусовки «голубых», призывая начинающих избирателей обязательно прийти к урнам, чтобы собрать голоса тех, кто обработан СМИ и незрело довольствуется творящимся в стране, а вот испанская молодежь позволяет надеяться на лучшее будущее, потому что поддерживает идеалы справедливости и тех, кто борется за них, за государственные гарантии образования, за новые рабочие места, за льготные квартиры для молодоженов, за социальное обеспечение своих родителей. Кстати, и победившие социалисты, начиная с лидера партии Хосе Луиса Родригеса Сапатеро, выглядят на экранах моложе, демократичнее, привлекательнее своих заматеревших соперников. Я уже тогда, летом, писал в «Советской России», что за таким лидером левых — будущее. И вот социалисты пришли к власти. Наши «свободные» СМИ пытаются это выдать за неожиданную победу, вызванную небывалыми терактами, а я знал, что трагедия 11 марта послужила только толчком в естественном ходе событий.

Решение нового лидера Хосе Сапатеро вывести испанские войска из Ирака вызвало понимание и одобрение народа, 80 процентов которого осуждали участие Испании в агрессии, яростный гнев американцев и… осуждение наших либеральных СМИ: дескать, это — уступка террористам. Познер в своих «Временах» приплел неназванного «известного социалиста», который осуждает «братьев социалистов» за такой шаг. И на гостей в студии давил: «Ведь это — слабость!». Политолог Мигранян стал робко возражать и повторять банальные вещи: «Не надо было Аснару народ обманывать!», как будто в политической борьбе все держится на спекуляции и конъюнктуре. Но ведь есть и целенаправленная борьба, есть заслуженное торжество правды и возмездие! Ввод испанских войск в Ирак вопреки воле народа, слепое подчинение Бушу были еще раньше уступкой глобализму, мировому терроризму и навязыванию нового порядка фашистскими методами. Так неужели, вляпавшись в дерьмо, надо забывать о первопричинах и, теряя сынов, терпеть, терпеть, чтобы благоухала демократия по-американски, столь любезная познерам?

Наши прозападные политики и телеобозреватели упрекают, выходит, испанских социалистов в стремлении открыть глаза на реальность, учесть волю и интересы соотечественников. Они, не желающие знать народа, за счет которого благоденствуют, напоминают героя уничижительной частушки:

Пароход уперся в берег,
Капитан орет: «Вперед!».
Ну как такому раздолбаю
Доверяют пароход!

Доморощенные раздолбаи начали снова показывать эффектное высказывание Путина: «Мы с террористами не договариваемся. Мы их уничтожаем». Вот, мол, вам, испанцы, пример! Но мы-то вскормили своих сепаратистов сами, у себя под боком, вооружили их, дали волю и допустили с бомбами до Кремля и центральных станций метро. Как весь этот кошмар можно сравнивать с агрессией в дальнем и чуждом Ираке? Уму непостижимо…

Ничему-то мировой опыт и события в Европе наших либералов не учат. Напрасно Путин на предвыборной встрече заявил: «Хватит ссылаться на тысячелетний путь России и наши богатства…». А как же не ссылаться, если он налицо? И пародийные мартовские выборы — подтверждение тому. Разве у нас после трагедии «Норд-Оста» и взрывов в метро можно представить, чтобы каждый четвертый гражданин вышел, как в Испании, на гневный митинг, на акцию протеста, проголосовал за тех, кто намерен бороться с бесправием и социальной бесперспективностью? Парадокс России: чем хуже и безнадежнее живут люди в стране, особенно в глубинке, на национальной окраине, тем безвольнее и тупее они голосуют за власть, доведшую их до этого и даже ничего не обещающую в будущем. Наверное, напрасно кричала испанская журналистка в передаче «Свобода слова»: «Хватит унижать русский народ, выдавать его за быдло, ни о чем не говорить ему, не предъявлять программ, не вести публичные полемики. Он не такой — он умный, он отзывчивый, не надо его унижать...». А я после выборов и мартовских дорог по России думаю: может, родной народ уже не заслуживает иного отношения, если унижение, паче гордости, его устраивает?



5 ПОРОСЯТ НА ТВ
В мартовский день открытия весенней выставки-ярмарки «Книги России», где 900 участников представили 150000 наименований самых разных книг издающей и читающей России и других стран, включая братскую Беларусь, на Пушкинской площади состоялся какой-то буффонадный свинский праздник, где были представлены 5 поросят, которые еще только готовятся принять участие в возрождаемых свиных бегах. Эту дурацкую акцию вблизи памятника Пушкину показывали, смакуя, все телеканалы, причем с шутовскими интервью на пустом месте, с хамскими попытками сравнения пяти свинтусов с шестью кандидатами на пост президента страны. Эти репортажи без капли гнева или иронии шли, конечно же, раньше куцых репортажей с книжной выставки, открытие которой «не заметили», например, вечерние новости Первого канала, все выпуски новостей НТВ. Зато вездесущий комментатор всего и вся на свете Савик Шустер высказал недоумение по поводу перемен в составе и структуре правительства: «Логика объединения министерств не совсем понятна. Слияние с Минсвязи было бы более логичным. СМИ все-таки больше относятся к передовым технологиям, чем к чистой культуре». Да, к «чистой культуре» наше телевидение трудно отнести, но все равно поражает позиция типичного либерала-победителя, барина эфира: я, мол, безусловно царю в нем, а вы обеспечьте меня высокими технологиями! Это отношение к приватизированному телеэфиру отдает вызывающей затхлостью, работает против любых попыток модернизации общества, преобразования и усиления государства. Против чистой культуры в пользу свинского бескультурья.


ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ БУНИМОВИЧ
В Московской городской Думе состоялась пресс-конференция, посвященная Всемирному дню поэзии, который отмечается 21 марта — в день весеннего равноденствия. Открывавший ее депутат, а в прошлом поэт-модернист Евгений Бунимович, который не знал, почему же именно 21 марта, произнес, вращая глазами: «Уважаемые господа, друзья…». Осекся, увидев меня, и добавил: «…и враги». Любопытное начало для пресс-конференции, посвященной поэзии, объединяющей людей…

Зимой я опубликовал в «Советской России» заметку с выставки, где недоумевал, почему в Москве депутат Бунимович — представитель партии «Яблока», доказавшей никчемность, и член одного не самого большого творческого союза столицы — официально приватизировал международные фестивали поэзии, премию «Московский счет» да и вообще многие мероприятия вроде бы воздушно-поэтические, но проводимые с помпой и на казенный счет. Вот и на этой встрече с журналистами Бунимович выразил удовлетворение, что присутствует столько телекамер, но, согласитесь: одно дело, когда на телеканал приходит факс от Московской городской организации Союза писателей России, а другое — из Московской городской Думы. Хотя странно, что представителей первой организации, в которой объединено 1200 московских поэтов, на этом собрании не было. Не пригласили? Зато, конечно, несколько программ канала «Культура» и ведущий Архангельский из «Известий» присутствовали. Кстати, почему все ведущие «Культуры» маленькие, чернявые, с мефистофельскими чертами? Наверное, руководство канала таким видит типичного представителя российской культуры? Архангельский в своем выпуске «Тем временем» умудрился так показать пресс-конференцию, что только Бунимович сверхкрупным планом между телекамер присутствовал. Кто-то, по-видимому, нежелательный сидел за столом. Как профессионал замечу, что поразился виртуозности монтажа: ручку и обшлаг пиджака показали, скрученную салфетку, фужер с минералкой, грязный ноготь на пресс-релизе продемонстрировали — лишь бы не открыть полную картинку, кто же сидит за столом, кто из чужаков на это сборище попал.

По поводу столь странной избирательности и полной приватизации всего, что содержат слова «поэзия», «международная» и «премия», я написал письмо председателю Гордумы Владимиру Платонову и получил от него юридически грамотный ответ не по существу: мол, депутат вправе заниматься преподавательской и творческой деятельностью. Да я не против, но почему в стенах Думы, в рабочее время и с использованием служебного положения надо беспрерывно раскручивать, представлять, опекать и награждать узкий круг своих друзей, учеников, единомышленников? Вот и в пресс-релизе этого мероприятия Евгений Абрамович (не Баратынский, упаси Бог!) был назван «координатором программы Всемирного дня поэзии в Москве, координатором деятельности Московской городской Думы по вопросам культуры, искусства и образования». Какой просторный и всеобъемлющий титул! А обладатель его провел очередной междусобойчик.

Неким фондом творческих инициатив, работающим тоже под эгидой Бунимовича, была представлена программа 5-го Всемирного дня поэзии в Москве. Там одни и те же адреса, координаторы, участники. Например, буквально царят во всех салонах и арт-галереях известинец Константин Кедров и Елена Кацюба, проживающая ныне в Нидерландах. Недавно Кедров сам или с помощью друзей выдвинул себя на Нобелевскую премию (на это каждый имеет право), но в этих-то программах без государственных учреждений не обходится. Ну ладно частная галерея, но ведь и в стенах Музея декоративно-прикладного искусства, где царит самобытный дух России, — снова Кедров и Кацюба. Просто семейная поэтическая пара вроде Липкина с Лисянской или, прости Господи, Гумилева с Ахматовой:

Возле вяза, возле дуба
Слышен голос аховый:
Всюду Кедров и Кацюба —
Ну Гумилев с Ахматовой!

В моем представлении Анна Андреевна, когда восклицала: «Все в Москве пропитано стихами, рифмами пронизано насквозь», имела в виду все-таки другую поэзию — ту, что продолжает традиции величайшего москвича Пушкина, замоскворецкого почвенника Аполлона Григорьева, «московского озорного гуляки» Есенина. Да и среди моих современников были и здравствуют москвичи и приезжие, выразившие русский дух матушки-Москвы. Почему их творчество никак не поддерживается Думой, созданным под ее опекой фондом, знают только Бунимович и выгораживающий его Платонов. Но и мы догадываемся…

Прошлой весной Мировая академия поэзии, созданная в Вероне, в городе, овеянном легендой о Ромео и Джульетте и приютившем Данте после изгнания из Флоренции, провела свой первый фестиваль. Министр иностранных дел Франции Доменик де Вильпен прислал аж на трех страницах приветствие участникам фестиваля, проходящего в другой стране, и с цитатой из «Реквиема» Анны Ахматовой. В письме порывистый француз утверждает, что только поэзия спасет мир, когда «люди не знают, кому верить, когда угасают целые страны и населяющие их души становятся неподвижны». Замечательное выражение! Беря его на вооружение, смею утверждать, что подлинный поэт — это прежде всего человек с подвижной душой. Вот такие люди, а не мертворожденные чиновники-постмодернисты должны заниматься московской поэзией!

Кстати, в воскресенье ни один выпуск новостей, ни одна аналитическая программа, что довелось посмотреть, не вспомнили о Всемирном дне поэзии. Зато по всем каналам упоминали про раскрученный пивными королями день святого Патрика, ирландского святого, до которого православной и мусульманской стране дела нет. Но тут перекрывали улицы и шумели во всех СМИ! Новый министр иностранных дел России, который, говорят, балуется стихами, играет на гитаре, сам написал гимн МГИМО, не послал в отличие от французского коллеги никакого приветствия собратьям по перу. Нам в России — стране Слова — все внушают, что поэзия — анахронизм, что стихи, особенно на Западе, никому не нужны. Однако в США, например, ежегодно собираются поэты и даже поэтессы-ковбои (крестьянские поэты — по нашей терминологии), читают стихи о природе, о вечных и чистых человеческих переживаниях, разыгрывают призы, постоянно печатаются в журналах.

Летом 2004 года в Барселоне пройдет Всемирный культурный форум, где примут участие сотни театральных, певческих, танцевальных коллективов, этнографических ансамблей, но там будут и писатели, и культурологи, и поэты, которые проведут встречи и «круглые столы», в том числе посвященные роли поэзии в духовной жизни Европы. Интересно, сколько россиян будет присутствовать среди миллиона зрителей и гостей? Кому поручат составлять и возглавлять делегацию, если она поедет в Каталонию, свято хранящую свои национальные самобытные корни? Неужели тому же вседержителю Бунимовичу






http://www.sovross.ru/old/2004/039/039_1_4.htm · Слова: константин кедров
к первому | к последнему Яндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы