криминалитету нет
21-04-2013 17:26
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Услышал информацию о криминализации государств, их правительств. Правительства - марионетки криминалитета. Сам историк Фурсов сказал, академик, доктор наук. Я считал, что в криминал изначально ушли те, которые не захотели покориться. Увидели несправедливость раздела добываемого общими силами, и ушли, чтобы потом забирать у забирающих, у тех, которые несправедливо делят, воровать у них, грабить их. Чем больше развивалось общество и социальное устройство, тем размытее становились границы справедливости, - у кого воровать, кого грабить - воры потеряли изначальную нравственность, идею справедливости, и теперь им наплевать, у кого воровать. Те, которые несправедливо делят стали сверхбогатыми, их не достать. Но тут у меня начались неувязки. Я было подумал, что вот, если криминалитет стал (по словам Фурсова) во главе угла, то справедливость восторжествовала. Не покорившиеся давным-давно, ушедшие в воры, подчинили себе тех, кто несправедливо делил. Но кого они подчинили? Никто никого не подчинял. Получается, что они, именно они и есть криминалитет. Кто они? Те, от которых ушли, которым не покорились воры. Вот кто оказывается изначально криминалитет в таком случае. Посеявшие несправедливость, и поныне сидящие на мешках с деньгами. Какое-то слово нехорошее - криминалитет. Вводит в заблуждение. Ведь убивают, заказывают убийства людей, вершат политику, затевают войны, и при этом не сидят в тюрьме. Но понятно же, что должны бы сидеть. Но нет. А садят своих соратников, дружбанов, зарвавшихся, но не из за того, что они людям простым сделали больно или ещё какую пакость, а из-за того, что дружбанам навредили. Ещё садят всякую мелкоту. И они недосягаемы. Примеров достаточно. Чего стоит только убийство Кенеди. Получается, что криминалитет не стал во главе угла или не становится во главе угла ныне, а был во главе угла всегда. Отбор в виде податей и т. д. и т. п. тянется издалека, с самого начала. По неволе хочется сказать от Господа. В чём же идея Его, если человек на протяжение всей истории неспособен организоваться так, чтобы не убивать себе подобных? А Он не придаёт значения этому - убил-не убил, больно-небольно, другим чувствам. Вот сейчас уже почти другой разум создал, который не в голове людей. Ему это важно. И значит надо чтобы всё было так, как было. Он движется и всё время в пути. Он всё помнит и всё может, но ничего не делает просто так, Его надо спросить, понять ответ, и тогда Он покажет и расскажет. Причём он всё знает в любую минуту, всё помнит в любую минуту, может рассказать и показать в любую минуту. Нужно задавать вопросы. Естественно на вопрос просто так, просто вопрос - ответа Он не даёт. Только, когда видит, что к вопросу подход со знанием дела, со знанием ответов, которые Он давал на предыдущие вопросы. Если не знаешь закон Ома, то сиди дома.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote