Послушал немного дьякона Кураева, когда он с Лолитой высказывали друг другу свои мнения. Разговор шёл о сурогатном материнстве, и Лолита рассказала о своей знакомой, которая после операций не могла иметь ребёнка, но при помощи сурогатной матери она его получила и стала счастливым человеком. Когда Лолита об этом говорила, то Кураев мимоходом вставил фразу, что о другой матери при этом забыли, той, от которой ребёнок был отлучён. А Лолита продолжала, и говорила дальше, что Бог дал людям это знание, Он дал их учёным, и стало возможным такое чудо, что женщина, не способная рожать сама, может иметь ребёнка при помощи сурогатной матери. Кураев на это сказал, что "так мы можем оправдать Хиросиму, можем сказать, что Бог дал учёным и эти знания об атомной энергии". Может это не слово в словов, но суть такова. Но как же тогда с великим потопом, который сотворил Бог? Чем он лучше Хиросимы? Если в библии сказано "А", то с Хиросимой то же самое "А". Но тут рушится теория РПЦ, которая заключает в себе мысль, что не всё Бог. И это говорил сам дьякон Кураев. Получается, что РПЦ ограничивают Бога. Никто не собирается оправдывать Хиросиму. Пытаются объяснить случившееся, и понять почему оно случилось, чтобы больше не наступить на те же грабли. И Бог будет только за. Потому что Он по библии сам понял, что сделал неправильно, что погорячился с потопом, и даже радугу зажёг в память об этом, чтобы больше такого никогда не повторить. При чём вообще какие-либо оправдания на самом высоком уровне? Там поиск объяснений, а не оправданий. Там вина на тех, кто ищет априори, и они это хорошо понимают, а кто не понимает, так ему до вершин далеко ещё.