[360x480]
Тема - «легкие наркотики» - я опять надолго впал в раздумья о своей точке зрения на этот счет. Моя точка зрения несколько противоречива местами, поэтому я все как-то не решаюсь ее полностью озвучить. А может, просто не получается. В общем, начнём - я попытаюсь вникнуть в суть вопроса и проанализировать происхождение этой проблемы…

Я не считаю, что борьба с растаманами (так я буду называть людей, употребляющих марихуану и считающих это нормальным; общество презрительно называет их наркоманами) имеет вообще какой-то смысл! Я полагаю, что причины здесь иные. Но, я не причины собрался обсуждать. А скорее следствие. Как следствие мы имеем повсеместную пропаганду идеи «наркотики — зло». Да я, собственно, и спорить с этим не собираюсь. Да, наркотики зло, они затягивают, ради них люди сливают свою жизнь, убивают, калечат и калечатся сами. Да, с наркотиками надо бороться, и бороться радикальными методами. НО! Я против того, чтобы марихуану считали наркотиком. Почему? Объясняю…

Я считаю, что право свободы выбора и действий, данное человеку от рождения и являющееся основой основ в любом достаточно развитом обществе, приоритетно и должно чтиться всеми. Я ведь не могу запретить вам чихать в автобусе только потому, что мне это не нравится. Почему вы считаете, что можете запретить мне курить травку? Есть лишь одна причина, по которой общество в лице органов исполнительной власти может запретить мне что-то, эта причина — вред, который мои деяния могут причинить другим людям! Вот поэтому можно и нужно запрещать курение табака в общественных местах, поэтому нужно запрещать распитие алкоголя на улицах и в общественных местах, поэтому нужно запрещать управление автомобилем в нетрезвом виде и т.д. Если это угроза для других членов общества, общество должно эту угрозу подавлять. Но какой вред от травки?! Хорошо, предположим, что есть вред для здоровья (небольшой вред марихуаны доказан весьма условно — при постоянном курении притупляется память; зато лечебными свойствами каннабиса активно и легально пользуются во многих странах и канабис является самой прочной и экологически чистой тканью, вот по ентому из него делают канаты!). Но ведь от алкоголя и никотина вреда еще больше (это я сейчас только о здоровье употребляющего говорю, социальная опасность пьяного человека — это уже другая тема). Но бухать и курить нам разрешают. Где логика?! Пускай нам разрешать курить траву дома, где никто больше не будет вдыхать этот дым. В конце концов, это МОЁ здоровье и МОЙ организм. И кто, если не я, имеет право решать, хорошо это для него или плохо. Разве среди нас есть боги, имеющие право решать за меня?! Нет. То есть мою свободу необоснованно ограничивают! Если завтра вам запретят есть яблоки, это будет нисколько не абсурднее того, что сегодня мне запрещают курить марихуану. С правами человека закончили!

Дальше - Социальная опасность. Если вы никогда не курили марихуану, вот здесь подробно описано ее действие (http://ru.wikipedia.org/wiki/Марихуана). Если в двух словах, употребление марихуаны влечет за собой только позитивные настроения. «Марихуана, как неоднократно было доказано, не только не способствует агрессивному поведению, но даже и наоборот, расслабляет, успокаивает и делает человека более миролюбивым». Вам становится хорошо, приятно и умиротворенно. Когда человек находится в состоянии «опьянения» марихуаной, он абсолютно миролюбив, безвреден и безопасен (проверенно на себе!). Он никогда не кинется с ножом на соседа, как человек, в состоянии алкогольного опьянения, никогда не начнет необоснованно грубить и хамить. Этот человек даже мирнее трезвого, потому что влияние конопли лишь усиливает ощущение гармонии и идиллии. Это вам любой растаман на собственном опыте подтвердит. Я ни разу не лез в пьяные драки и ни разу даже не ругался ни с кем, покурив травки. Ярые сторонники борьбы с наркоманией сейчас воскликнут, что все это бред, и им известны случаи, когда «плановые» нападали на людей. Мы это уже проходили. Это либо случаи выдуманные, либо, помимо марихуаны, там был алкоголь или «тяжёлые» наркотики, либо вообще исключительные - если человек психически неуравновешен, не нужно списывать его грехи на действие марихуаны! Статистика такова, что люди под воздействием марихуаны могут разве что ДТП устроить, но тут у нас с водкой гораздо более говорящая статистика — это уже проблемы контроля и тотальный запрет на употребление тут не выход (алкоголь же не запрещают пить!). Вообще, с чего обычно начинаются преступления наркоманов?! Помните?! Отсутствие денег на дозу и ломка толкают их на совершение преступления. От марихуаны нет ни зависимости, ни ломки. Нет также шприцов, через которые переносятся ВИЧ-инфекции. То есть, выходит, что и социальной опасности от марихуаны нет. Не так ли?! Что же тогда остается?!

Остается старый миф о том, что «с курения марихуаны начинают» и «с травки переходят на тяжелые». Сомнительно. Во-первых, начинают, как правило, с пива и сигарет — с того, что можно легко и без напряга купить в магазине. Во-вторых, от марихуаны нет физической зависимости, то есть «подсесть» на нее нельзя. Что значит «перейти на тяжелые наркотики»?! Перейти можно и с водки. Можно перейти с сигареты. Этот «переход» обуславливает именно общепринятая классификация «легкие-тяжелые». То есть с водки перейти нельзя, потому что это не наркотик, а с дури можно, потому что это наркотик. По моему это бред! Если бы марихуана не была вне закона, то о таком понятии как «переход» никто бы и не догадывался! Никто не переходит на тяжелые наркотики. Их начинают употреблять, вне зависимости от того, курят перед этим травку или нет. И если человек настолько отчаян или глуп, что решается попробовать героин или метадон, например, уж поверьте, марихуана этому не способствует. Те, кто никогда не курил марихуану, закричат: «Неправда! С травки начинают, а потом хочется чего-то большего!» Бред! Так могут говорить только те, кто никогда не пробовал. А как можно говорить о том, чего не знаешь?! Стало быть и этот миф развеян!

А теперь объясните мне, почему марихуану считают наркотиком и почему мне запрещают ее употреблять. Социального вреда нет, вреда здоровью (даже моему собственному!) в принципе нет если не злоупотреблять и иметь голову на плечах (и запомните злоупотреблять нельзя даже молоком – объясню почему – человеческий организм не приспособлен к молочным продуктам, потому как миллиарды лет назад человек питался подножным кормом, собирательством и охотился, и это всё продолжалось миллионы лет, и только освоенный наряду с земледелием, животноводство в неолите (неолитическая революция Х — III тысячелетия до н. э.) привело к одомашниванию определённых видов диких зверей, и за такой короткий срок человеческий организм ещё не успел перестроиться, по этому у многих из нас бывают проблемы с молочными продуктами! :) ), зато есть необоснованное ограничение прав и свобод человека, есть искусственно созданный криминал, есть огромные денежные потоки вокруг всего этого. И вот из следствия мы получили причину. Зачем разрешать курить марихуану, если, запрещая ее, можно делать на ней деньги?! Сначала ее можно дорого продать, так как она нелегальна. Затем ее можно конфисковать, так как она нелегальна (еще и взяток нарубить при этом!). А потом опять продать. Очень экономически выгодно. Вот она, та единственная причина, по которой лигалайза не будет очень долго. Ни один чиновник, ни один мент, ни один КГБшник, никто, кроме позитивных людей, не заинтересован в легализации марихуаны! Мы вне закона!

Так же попрошу не забывать о истории растафарианства - это громадная культура со своими традициями, верованиями, богами и великими людьми которых мы почитаем до теперешних дней (Bob Marley - http://ru.wikipedia.org/wiki/Боб_Марли ; Хайле Селассие I - http://ru.wikipedia.org/wiki/Хайле_Селассие_I )

Jah Bless!

И обязательно почитайте еще статью «Чем угрожает конопля» (http://www.membrana.ru/articles/health/2002/09/02/184900.html) и вот эту статью в New York Times (на английском) (http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2007/10/30/o...galization-or-not-of-marijuana), тоже очень интересно.

Правовая оговорка - Все вышеизложенное не является пропагандой наркотиков, даже «легких». Все, что я пытался сказать — каждый имеет право поступать так, как считает нужным, если это не вредит окружающим. И никто не может у нас это право отнять. Но отнимают. И я против этого!

P.S. Я охотно подискутирую на эту тему в комментариях. Только сначала вникните в суть написанного и не надо мне доказывать то, что я уже опроверг. Я готов вести спор с документальным подтверждением фактов и не хочу слышать пустые выкрики. Спасибо за внимание.

P.P.S. Если после прочтения всего вышеприведенного, вы все еще категорически считаете людей, курящих марихуану, наркоманами, я считаю вас глупым человеком, неспособным принять к сведению разумную информацию. Вовсе не обязательно курить марихуану, чтобы отличать здравый смысл от лживой пропаганды!
_______________________________________________________________________________

Петиция о легализации:

- учитывая, что, по самым скромным оценкам, около 3 миллиардов граждан проживающих на планете Земля, а это почти 50% - регулярно употребляют или употребляли производные конопли - гашиш и марихуану;
- учитывая, что ни одно из научных исследований, проведенных в мире, не выявило большую вредоносность конопли для здоровья человека, чем табак и алкоголь, в то время как многие исследователи считают ее менее вредным веществом, чем алкоголь и табак;
- учитывая, что в тюрьмах содержится более 7,5 миллионов граждан, осужденных за хранение без цели сбыта (то есть за личное потребление!) запрещенных наркотических веществ и что большинство этих людей составляют именно потребители марихуаны и гашиша;
- учитывая, что в условиях тотального государственного запрета рынок запрещенных веществ находится под полным и безраздельным контролем организованной преступности, извлекающей сверхприбыли из торговли запрещенными веществами: сегодня в том числе марихуаной, так же как во времена американского "сухого закона" - алкоголем;
- учитывая, что единственный довод сторонников сохранения запрета на марихуану – о том, что, согласно исследованиям, потребители легких наркотиков (т.е.марихуаны и гашиша) рискуют впоследствии перейти на тяжелые наркотики, в т.ч. героин - не выдерживает никакой критики, поскольку свидетельствует только о том, что большинство потребителей тяжелых наркотиков ранее употребляли марихуану, но не о том, что большинство потребителей марихуаны перешло впоследствии на героин, и что подобные рассуждения применимы к сигаретам и спиртным напиткам в еще большей степени, чем к марихуане;
- считая практикуемый в настоящее время одинаковый подход к таким совершенно разным веществам, как героин и марихуана, неправомерным, глубоко антинаучным, демагогическим и вредоносным, направленным на предотвращение в обществе любых дебатов на эту тему, способных привести к изменению политики в отношении тех или иных запрещенных веществ;
- считая, что демократическое, светское и правовое государство не может законодательно запрещать гражданину употреблять те или иные вещества, распоряжаться своим собственным здоровьем тем или иным образом;
- считая, в более общем плане, что политика прогибиционизма не только выявила свою неспособность к сдерживанию самого процесса потребления наркотиков и уменьшения числа связанных с ним жертв, но напротив, способствовала активизации нарко-рынка, прибыли которого являются благодатной почвой для вскармливания королей теневой экономики и криминальных структур;
- считая, что запрет марихуаны приносит всему обществу неизмеримо больший вред, чем сама марихуана, грубо нарушая права и свободы граждан, являясь причиной криминализации миллионов наших сограждан, которые не совершают никаких общественно опасных деяний, не являются преступниками и не хотят ими быть, питая коррупцию правоохранительных органов и органов государственной власти, подрывая уважение к Закону, размывая основы демократии и правового государства;
- полагая, что, ввиду всего вышеуказанного, для сохранения действующего запрета на марихуану должны существовать чрезвычайно веские основания и не находя таких оснований, в то время как доводы в пользу устранения запрета марихуаны, ее легализации и регламентации представляются неопровержимыми;
- принимая во внимание положительный опыт Нидерландов, Канады, Швейцарии и Испании регламентировавших легальное приобретение и употребление гашиша и марихуаны, а также изменения в политике уже целого ряда европейских государств, начавших движение по пути частичной легализации марихуаны;
- считая однако, что депенализация употребления конопли должна сопровождаться регламентацией ее распространения, подверженной общественному контролю, а также введением нормативов качества, условий обработки и налогообложения;
- будучи убеждены, что такой ответственный подход является единственно разумным, только он позволит вывести коноплю из нелегальной сферы мафиозной экономики, совершенно безразличной к состоянию здоровья своих клиентов, что только так возможно, с учетом соблюдения гражданских свобод, вести радикальную борьбу с наркомафией;


ОБРАЩАЕМСЯ
в порядке реализации нашего права направлять коллективные обращения
в органы государственной власти, предусмотренного статьей №40 Конституции РБ,
к Правительству Республики Беларусь
с призывом:

1) устранить уголовную и административную ответственность за производство, распространение и употребление конопли и ее производных;

2) разработать, принять и ввести в действие законодательные и подзаконные нормативные акты, регламентирующие обработку и распространение конопли и ее производных, а также налогообложение этой деятельности по образцу тех. правил, которые действуют в в отношении спиртных напитков и табачных изделий.

Я действительно за лигалайз. Голосуйте.
Если кто-то не согласен со мной, я готов поспорить. Прошу в комменты.


[525x320]