Кусок_неба, нет единого способа быть хорошим или плохим, есть только тот способ не сломаться, который сработал для тебя. Или не сработал, но тогда ты можешь прожить жизнь, не нарушив ни одной заповеди ни одного талмуда, и умереть более виновным, чем те нечистые и честные праведники, которые нашли свой путь и спасают мир ежечасно, одним своим существованием.
Самая глупая и опасная рамка, какая только бывает, - отсутствие любви к жизни. +)
Да, первые восемнадцать лет своей жизни я даже не пробовал курить. И мысли такой не было. И дальше бы мог, конечно, но решил иначе. От этого ничего не изменилось. Считается, что я страшно светлый.
Да, иной раз я не в восторге от способов выжить, практикуемых моими друзьями, но это лучше, чем самый чистый из способов умереть. Когда начнутся проблемы, я приду первый, чтобы отобрать все опасные штуки.
Простите, что влезаю со своими комментариями. =)
Loesser, ты блестящий идеолог здесь, скоро я совсем останусь не у дел. =)

Кусок_неба,
нет способа быть хорошим или плохим - но если я убью человека, я уже не буду хорошим, верно?
Обсуждалась ситуация сознательного вреда себе, вред другим - другая епархия.
И к тому же, Вы чувствуете грань между "мы не рукоприкладствуем" и "мы подставляем щёку"?
забавно. вы считаете, что курить - это грех?..
или что это плохо?
Курить вредно. Это осознанное нанесение вреда себе.
я считаю, что грех унижать себя и топтаться по себе
(тот грех, о котором я раньше говорил в комментарии)
Унизить себя можно только внутренней ограниченностью. И действиями, в основу которых она легла. В любом случае, когда истец ты и ответчик тоже ты, не значит ли это, что судьи со стороны быть не может?
я считаю, должны быть принципы
и какие-то устои
и пропасть внутри тебя
Все так считают. Я могу рассказать Вам о принципах и том, на что порой приходится идти, чтобы сберечь кого-то прекрасного, автор дневника - о пропасти и о том, на что порой приходится идти, чтобы не упасть.

И_г_о_л_к_а, если честно, я немного потерял нить диалога, и сейчас не до конца понимаю, о чём дискутируем/говорим.
если мы говорим только о нанесении вреда себе - то да, всё так, как вы написали.
курить вредно - но курить приятно. когда я курю, я чувствую расслабление, я отдыхаю. если вы получаете удовольствие, куря, то это уже совсем нанесении вреда себе. это та ситуация, когда удовольствие пересиливает вред. если чувство разрушения из-за потребления никотина сильнее, чем чувство расслабленности после сигарет - стоит ли тогда курить?..
судей со стороны быть не может. но могут быть наблюдатели. в любом случае, унижение самого себя какими-либо действиями (блядством и т.п.) - это личное дело каждого, и я ни в коем случае не говорю о том, что что-то кто-то делает неверно или не так, как надо, я только говорил о том, что мне всё представлялось по-иному, но это уже проблемы моего восприятия

Кусок_неба, да, это именно его проблемы и крайне глупо пытаться спросить с очень умного и красивого человека, что он не соответствует Вашим представлениям о том, как должны жить такие. =)
Эскапизм - это тоже метод выжить, но у него есть свой срок годности. Небольшой. Во мне этого тоже немало, но я пытаюсь справиться. И это следующая необходимая победа.
курить вредно - но курить приятно. когда я курю, я чувствую расслабление, я отдыхаю. если вы получаете удовольствие, куря, то это уже совсем нанесении вреда себе. это та ситуация, когда удовольствие пересиливает вред. если чувство разрушения из-за потребления никотина сильнее, чем чувство расслабленности после сигарет - стоит ли тогда курить?..
Курение вредно по объективным показателям, вне зависимости от того, как сам это воспринимаешь.
Вред блядства доказать сложнее. Оно однозначно вредно только в рамках нашего культурного пласта. Смените его и получите уважаемую и высокооплачиваемую профессию гетеры и гонения на, допустим, врачей.
в любом случае, унижение самого себя какими-либо действиями (блядством и т.п.) - это личное дело каждого
Ещё раз - нет никакого унижения. Только в Вашей голове, только в психологических рамках, очерченных Вашим эскапизмом.
Хотя, последняя фраза тогда уж вообще лишает диалог смысла. Что Вы хотели сказать важного для другой стороны, если так?

И_г_о_л_к_а, я с самого начала сказал, что никому не навязываю своё мнение и никому не говорю, что кто-то вообще должен что-либо менять
я писал это несколько раз, чтобы не было недоразумений, но вы всё равно говорите, что автор не соответствует мои представлениям, хотя я уже говорил, что никому я ничего не указываю.
насчёт курения - пусть каждый останется при своём мнении. по-моему, вред от курения не сопоставим с вредом, который наносишь себе, например когда режешь кожу ножом. при курении мы подсознательно не понимаем вред наносимый себе, т.к. никаких болевых ощущений нет, есть только, повторюсь чувство расслабления и достаточно сильное, поэтому лично для меня вопрос вреда курения сильно неустойчив, ибо в моей семье курят все, и никаких побочных эффектов вроде рака лёгких и малой продолжительности жизни (не дай бог, конечно) пока не было.
ах вот как? а может, давайте ещё сменим наш культурный пласт на тюремное общество, и воровство и насилие тоже не будут казаться нам такими уж грехами, и станут относительной нормой?
вообще я только хотел спросить у автора насчёт его строк. и всё. ничего никому доказывать я не собираюсь.

"делал людям минет ради того, чтобы они погладили меня по голове."
вам не кажется, что такими строками вы унижаете сами себя?

я хотел спросить, падает ли автор в своих глазах при подобных действиях и блядстве
или нет
потому что мне важно знать автора как человека, хотя мы общались всего пару раз и то очень поверхностно по icq
но лично для меня его ответ важен. даже если при этом я полный идиот

Ответ на комментарий Кусок_неба # балда вы
вы выдумали себе автора, и при этом утверждаете, что хотите знать его как человека
такая тотальная каузальная атрибуция и желание узнать несовместимы

и я не падаю в своих глазах при таких действиях

мне было важно это узнать

понятно