Всё это хорошо, но варясь в продуктах собственной жизнедеятельности, сложно понять, стоит ли игра свеч, а писанина - потерянного времени. То, что стишки выкладывают везде и всюду, ужасно. Но хорошему писателю (поэту, художнику и т.п.) нужен настоящий, непредвзятый, т.е. идеальный слушатель/читатель/судья, а таких в природе не существует, ну или они на грани вымирания, не знаю.

Это с хуя ли поэту нужен идеальный и непредвзятый слушатель? Творчество, пусть и паршивенькое, - для всех. И "идеальный слушатель" есть слишком большая роскошь, да таких и быть не может в принципе.

О,ну конечно,благополучность творца раздражает.Если какой-то мудак может заставить кого-нибудь читать свои "сиськи",то за это он вынужден платить собственным говном на обед.
С таким подходом художники вечно будут спиваться,поэты-вешаться,а суетливые ребята,считающие это нормальным,зарабатывать деньги на смертях.

Ответ на комментарий Sahara__NeT # А они так и делали, делают и будут делать

я не считаю людей рисующих гавном на жопе или пишущих спермой в борще хоть немного творцами,мудаки они

Ох уж эти бедные, разнесчастные, благополучные творцы.. (

Ответ на комментарий Sahara__NeT # Sahara__NeT,
>>>О,ну конечно,благополучность творца раздражает.
благополучие, вы хотели сказать.
>>>Если какой-то мудак может заставить кого-нибудь читать свои "сиськи",то за это он вынужден платить собственным говном на обед.
Искренне верим Вам, как мудаку иногда отдававшему своё обеденное дерьмо.
>>>С таким подходом художники вечно будут спиваться,поэты-вешаться,а суетливые ребята,считающие это нормальным,зарабатывать деньги на смертях.>>>
С таким подходом, 17летние идиотки, вроде вас, продолжат существование в амплуа обладателей "души", а ценители подобного говна просто продолжат существовать, что уже грустно. )

ReTrash, наш с тобой любимый Есенин помимо прочего бухал и бил морды (-:
"Я нарочно хожу нечёсанный,
С головой словно керасиновая лампа на плечах!" )

Хм,я хоть и безграмотная 18-летняя идиотка,ни на что не претендующая,но на личности не переходила.
Уточню-я не ценитель рисующих спермой,считаю это тратой времени и биоматериалов.
И несчастными или счастными никого не называю-это не моя работа.
Только взгляд на устройство отношений читателя и поэта.
Не безоценочный.
Лиру состоит из таких соплячек ,как я,и из таких мелких умников,как вы,которые считают своим долгом всех учить и показывать им их место.
Если не хотите,чтобы это читали или комментировали-подскажу.
Есть специальная кнопка.

Ответ на комментарий Sahara__NeT # Возможно, я стал немного хуже понимать русский язык, но никаких поучений от себя и, уж тем более, от своего товарища я здесь не нашёл. Не более чем личные мысли в личном дневнике, который, к слову, читать никого не заставляют.
Кроме того, я не понимаю, с чего ты вообще взяла, что я не хочу, чтобы это читали или комментировали. Напротив, я горю желанием хотя бы редко, но видеть здесь стоящие ответы. Но если уж ты решила написать, то будь готова к тому, что тебе ответят. И не надо потом ныть о том, что, мол, кто-то перешёл на личности.

По поводу "творцов". Я не имел ввиду тех, кто рисует спермой, а лишь сравнил творчество подавляющего большинства современных поэтиков нашего возраста с убогой репродукцией того, что уже было создано до этого. Многие ведь своё дерьмецо пишут под предлогом того, что они, видите ли, не могут не писать, что "душа" у них кричит, буквально заставляя ручонки плясать над клавиатурой во вдохновлённом экстазе. Некоторые даже потом всё это выдают за песенки и, объединившись со стайкой столь же одарённых единомышленников, играют на каких-нибудь говно-фестах.
Свои поклонники у таких, безусловно, найдутся. И кое-кто, брызгая слюнками и многоточиями, даже крикнет о том, что его зацепило. Но у меня (и не только у меня) есть своё видение ситуации, о котором я вполне имею право заявить тем, кто хочет послушать/почитать. И никакого принуждения.

Хм. Все эти разглагольствования на тему "я творец а вы - говно" уже так надоели, что меня, лично, даже не тошнит. Так легко поучать других, когда уверен в своей правоте несчастного спившегося гениального идиота. Невозможно смириться с тем, что вся та твоя душевная рвота, которой ты так старательно марал бумагу - всего лишь бледная копия чего-то гениального, созданного задолго до тебя. Сколько странных, назову их так, людей впервые берут в руки гитару и тут же выходят на сцену, чтобы спеть свою новую концептуальную песню "Я тебя любил, а ты меня нет. Я съем свое сердце на обед. Чем выше к небу - тем к Раю ближе. Пойду и нахуй сброшусь с крыши", дабы получить свою порцию восторженных семнадцати-восемнадцатилетних мокрощелок, готовых раздвинуть перед псевдомузыкантом ноги лишь за то, что "несчастная любовь - это так модно!"
Кстати, о мокрощелках, раз уж зашла такая тема, господин ReTrash, мне почему-то кажется, что ты простишь мне подобное своеволие.
Ну так вот.
Возможно, я сейчас в очередной раз опошлю все поэтические комментарии выше, но я не могу молчать: обычно написание девочкой (да-да, не девушкой, девочкой) подобного словесного творческого барахла знаменуется тем, что ей просто очень нужен хороший мужик с большим, да-да, с большим творческим потенциалом.
Просто их так много, таких глупых, таких одинаковых, и вот они постят вконтактике или в своем уютном бложике сладенькие рассказики про то, как девочка любила мальчика, а мальчик ее бросил, а она пошла покурила да и сбросилась с 25 этажа невзначай - ай, какая молодец! Или собственные самощелки (не от слова щелка, а от слова щелкать - снимать) со стишатами типа "Я женщина и значит, я -актриса..." или, что ещё хуже, поносом собственного сочинения про концептуальных девочек, мальчиков, и концептуальную несчастную любовь.
Хреновы стихоплеты.
Как можно вообще претендовать на ручку с бумагой, когда ты не знаешь, что такое "Five Leaves Left" Ника Дрейка(и, чего греха таить, кто такой Ник Дрейк - тоже)? Когда в глаза не видел стихотворений Ахматовой и Петровых? Да даже Бог с ними со всеми, они свое отработали, но как можно писать вышеупомянутые "произведения" о несчастной любви и о прыжке с крыши (уж не знаю, почему, но именно такой способ недосамоубийства предпочитают маленькие девочки - наверное, наиболее романтично - мозги на асфальте, ах!), когда ты, пардон, сидишь на родительской шее, учишься в сраном ПТУ или дерьмовой (или наоборот - спец) школе? Когда все твои реальные проблемы ограничиваются тем, как бы выцыганить двести рублей на новенькие кеды или пластинку группы Май кемикал романсе (или что вы там слушаете?) у мамы? Как спрятать двойку по химии от папы и его крокодилового ремня?
Господи, как же бессмысленно. Как глупо.
И вроде всё хорошо в жизни, так нет - всё туда же, про прыжки с крыши калякать...

Раулевна, Не много не по теме,но я не нахожу все эти муж в могиле - сын в тюрьме эталоном того,можно ли писать на лиру или нет.Мне кажется,что на статус высокого творчества тут никто и не претендует.кеды в наши времена инфляции на 200рублей даже в последней дыре не купишь и я абсолютно не считаю что от возраста зависит жизненный опыт.
Откуда такая уверенность в том,что в юном возрасте надо обязательно каждый день идти бросаться с крыши,откуда уверенность что в этом возрасте такие проблемы как оценки,нераздельная любовь и диск кемикал романс(слава богу токио хотэл в пример не приводили)
это глупо.
и извините уж,немного напыщенно заявлять что не зная кто такой ник дрэйк нельзя писать на поганеньком сайте,который ничуть не выше по статусу того контакта...я испытываю какое-никакое уважение к ЖЖ.там ценится то,что люди пишут.а на лиру главное хорошо отфотошопить фотку и в путь.лиру покорено.
описывая то какие мы все соплячки одинаковые,не задумываетесь ли вы о оригинальности и величии своего блога?я его не видела и ничего не утверждаю,но в наше время практически ничего нет оригинального.рисование гавном и письмо спермой в том числе.творчество должно побуждать к чему-то светлому и хорошему,а не к омерзению,но такому модному.(устаревший взгляд,но я ему придерживаюсь)