• Авторизация


Личное. Дневники и фейсбуки 26-01-2015 04:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Понял, что смутно воспринимаю людей, у которых неинтересная мне лента в фейсбуке. Можно было бы и про ЖЖ, но наличие и вменяемое ведение дневника сейчас вообще часто недостижимый идеал для многих современных хомо. Какой большой текст, что вы. Инстраграм, фотки своего завтрака, зашарить очередной пост AdMe и тест «Какой Вы город»…

Люди имеют полное право в своём дневнике писать как хотят и что хотят. Я сам не шибко жалую тех, кто мне указывает, что мол неправильно и не то пишу. Но раз пространство публичное, то публика в моём лице может ознакомиться и составить себе впечатление. Для внутреннего использования, не в назидание автору.

 Сугубо личные критерии интересности: 

  • Наличие дневника и посты туда с какой-то частотой. Хотя бы раз в неделю, но тут всё очень индивидуально. Есть интереснейшие авторы, которые обновляют свои журналы пару раз в год.
  • Оригинальный текст. (Три восклицательных знака). Хорошего качества. (Три восклицательных знака). Можно цитату, но в меру и уместно. Желательно ещё и со своей мыслью, а не просто «нате ссылку, сами разбирайтесь, lavo manus».
  • Наличие мыслей выше бытового уровня.
  • Оригинальные фото хорошего качества.
  • Вменяемые комментарии друзей на посты.
  • Вменяемые комментарии автора.

Сугубо личные критерии смутности:

  • Отсутствие дневника/фейсбука либо крайне редкие туда записи. 
  • Бесчисленные цитаты других, шары чужих постов развлекательного толка без своих аннотаций, психоложеские тесты, развлекательные фотки.
  • Много бытовой тематики («купила сумочку», «мои фотки с копропротива»).
  • Плохой язык. Неинтеллектуальные ошибки. Односложность. Монотонность тематики.
  • Продвижение тем, вызывающих у меня неприятие: борьба с ГМО и вакцинами, астрология и всякая эзотерика.
  • Френды гыыыы лол!!!!!!

Для меня это во многом косвенные и прямые маркеры 

  • Вписанности в относительно близкий мне сегмент социума. Присутствие в социальной сети необязательно. Но если человека там нет, это значит, что он либо физически не может, либо у него такая вот идеология. Может быть хорошая. Но точек соприкосновения с таким человеком скорее всего будет меньше. Исключения бывают, но осадок конечно остаётся.
    Сюда же френды: всё-таки, круг общения — не президент и не родители, мы выбираем его себе сами, и он про нас многое говорит.
  • IQ. Я знаю, люди часто говорят: «Я не заморачиваюсь, пишу как ляжет». Вот только мастерство не пропьёшь: тот, кто умён и хорошо владеет языком, будет хорошо и ёмко писать даже твитты. И vice versa. 
  • Схожих ценностей. Всё ок с шоппингом и с завтраками, просто мне неинтересно. Так же как мои тексты обязательно будут кому-то не близки.

Это не инструкция, как себя вести и уж тем более не рассказ как «правильно», боже упаси. Лишь моя личная рефлексия. Типа «спасибо, что поделился».

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Tomas 26-01-2015-13:52 удалить
Дело в том, что "интересно" и "не интересно", как и понятия о "хорошо" или "плохо" - невозможно сформулировать. Блог - это личное авторство, человек пишет типа, якобы, для себя, а не для всех. Потому - нравится или нет - это понятие весьма субъективное. Ты прав, что в наши дни люди в массе своей вообще разучились писать тексты, я сталкиваюсь с этим практически ежедневно, особенно когда читаю аворские материалы выпускников журфака МГУ. Но противостоять этому потоку безграмотности и дебилизации невозможно. Потому приходится "работать" с тем, что есть.
akry 26-01-2015-14:06 удалить
Ответ на комментарий Tomas # Ну да. Мой пост — просто самонаблюдение. Конечно же маловероятно, что он на что-то повлияет. Да я и не хочу этого, пусть каждый пишет, что хочет. А про пост некоторые просто скажут: «О, сноб какой. Я вообще не пишу в фейсбуки, они — зло. А я пощу котиков и мне пофиг, что там кто скажет». То есть по моему тексту составят представление обо мне :) Большинство, кого я спрашивал, говорит, что им самим неинтересно читать дневы с потоком гороскопов и копипаст. И они по стилю постов меняют впечатление о личности писавшего. Просто вот так вот написать открыто об этом неловко, а вдруг кто обидится? Хотя речь идёт о моих знакомых, то есть выборка нерепрезентативная.
Tomas 26-01-2015-14:44 удалить
Ответ на комментарий akry # akry, в догонку один факт. В инстаграме - за один год я набрал около 1 тыс. подписчиков, которые ежедневно тупо лайкают мои фотографии днем и ночью. Здесь, в почти уже мертвом Ли ру, у меня с трудом набирается 200 ПЧ, для которых я пишу уже порядка 10 лет. Дебилизация шагает по стране. :)
akry 26-01-2015-14:58 удалить
Ответ на комментарий Tomas # А что для этого делалось? Я, признаться, вообще ничего не предпринимаю вроде кроссфрендинга и рейдов с комментированием, так как тут для меня не маркетинговый проект. Да и пустое это. На Петапикселе была недавно статья, парень рассказал о своём эксперименте. Написал бота, который на фотосайте ставил всем лайки и писал комменты типа «вау». В результате народ стал к автору массово идти и лайкать всё, включая откровенный мусор. Парня то потом запалили, но ведь есть люди, которые тоньше работают, безо всяких ботов. Просто надо развить бешеную активность, лазить по всем фоткам, лайкать и комментить. После чего через пару недель можешь расслабиться и пожинать плоды. Тухлые конечно, но лайки не пахнут © :) О подписчиках ещё. У меня сейчас странное. Ну что тут пачками цитируют в последние месяцы, это понятно — боты активизировались, я пару дневов посмотрел. А вот почему меня так же массово фолловят на Fitocracy, я понять не могу. Никаких текстов там у меня нет. Упражнения вполне ординарные. Фолловят вроде не боты. Загадка.
Tomas 26-01-2015-15:00 удалить
Ответ на комментарий akry # akry, меня там нет, потому пока не могу это прокомментировать.
akry 26-01-2015-15:01 удалить
Ответ на комментарий Tomas # Вспомнил, на фитократии есть такие «оптовики». Лайкают всех авансом, может быть тоже ботами. У них в итоге каждое «я пробежал 100 метров» собирает тысячу .
akry 26-01-2015-15:02 удалить
Ответ на комментарий Tomas # Пипл лайкает не качество, а социальные отношения. Которые дело тёмное.
-Ланта- 27-01-2015-03:26 удалить
Для меня очень важно, как человек пишет. Если язык плохой, читать не смогу, даже если пишет об интересных вещах. А за отличный язык могу простить очень многое.
akry 27-01-2015-10:23 удалить
Ответ на комментарий -Ланта- # И мне. чушь, но чтобы прекрасно несли :)
яем 27-01-2015-19:27 удалить
а кстати.. давно я на лиру ни на кого не подписывался, и, раз здесь такое обсуждение, то напишите, пожалуйста, кого вы читаете?


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Личное. Дневники и фейсбуки | akry - aKry online | Лента друзей akry / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»