После дня сомнений всё-таки было решено провести бенчмарк цс-пятого Фотошопа с новой карточкой GeFroce GTS 450 1Gb.
В качестве теста был взят Photoshop Benchmark V3. Тест проводился с включенной (в настройках Performance), с выключенной, и снова с включенной акселерацией. Между тестами Фотошоп перезагружался. Результаты несколько обескураживающие:
| with GPU (s) | without GPU (s) | with GPU again (s) | |
| texturiser | 1,6 | 0,9 | 0,8 |
| cmyk color conversion | 1,4 | 1,1 | 1,2 |
| rgb color conversion | 1,4 | 1,1 | 1,3 |
| ink outlines | 19,3 | 18,5 | 18,7 |
| dust and scratches | 1,8 | 1,4 | 1,7 |
| watercolor | 18,5 | 18,4 | 18,6 |
| texturizer | 1,3 | 0,8 | 1,3 |
| stained glass | 11,9 | 11,5 | 11,5 |
| lighting effects | 1,9 | 1,5 | 1,8 |
| mosaic tiles | 8,3 | 8,4 | 8,7 |
| extrude | 57,8 | 57,0 | 56,9 |
| smart blur | 48,4 | 48,0 | 48,5 |
| underpainting | 21,0 | 21,10 | 21,3 |
| pallete knife | 16,57 | 16,0 | 17,2 |
| sponge | 26,0 | 25,7 | 25,9 |
| 237,17 | 231,10 | 235,40 |
Условия всех трёх запусков — одинаковые. Только во время первого теста в плеере играли Ночные Снайперы, во второй раз — Андрей Баранов, в третий — Ундервуд. И заметьте, вполне можно выдвинуть гипотезу, что Баранов влияет на Photoshop лучше всех. По крайней мере эта гипотеза ничуть не хуже гипотезы о том, то галочка в настройках Performance на что-то там влияет.
Есть идеи, в чём подвох?
Я всё таки не поленюсь, разберу компьютер, поставлю обратно старую карточку и протестирую машину с ней «вчистую».
| Процитировать пост: |  [показать] | [показать] | [показать] | [показать] |