• Авторизация


Ночи в стиле буги 26-02-2008 17:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[160x230]
Ночи в стиле буги (Boogie Nights)
В ролях: Марк Уолберг, Берт Рейнолдс, Джон С. Рейли, Джулианна Мур, Хизер Грэм, Дон Чидл, Луис Гузман, Филипп Сеймур Хофман, Уильям Эйч. Мейси, Альфред Молина, Роберт Дауни ст.
Режиссер: Пол Томас Андерсон
Продюсеры: Пол Томас Андерсон, Лоуренс Гордон, Ллойд Левин, 1997 г.
 (81x37, 1Kb)



Просмотрено в феврале 2008 г.

Вот в преддверии Оскара 2008 все вдруг заговорили, что вот есть такой великий режиссер Пол Томас Андерсон и еще более гениальный актер Дэниэль Дей-Льюис, и вот они все и заберут в этом году. И я стал думать, а что я собственно знаю об этих людях? Вот так вот странно, вроде и не было этих людей, и не слышно и не видно, и вдруг Дэниэль Дей-Льюис – это новый Лоуренс Оливье (хоть кто-нибудь помнит, кто это? Нет я конечно понимаю, что он играл и Спартака (1960) и Гамлета (1948) и – о, надо сказать жене – даже мистера Дарси в 1940 г. Но я не смотрел с ним ни одного фильма). Ну ведь ладно бы сравнили там с Аль Пачино, Робертом Де Ниро. Ну, на худой конец – с Марлоном Брандо. Нет, надо обязательно с Лоуренсом Оливье сравнить.

Думаю, а что я знаю про Дэниэла Дей-Льюиса? Открываем, смотрим. Оказывается, единственное, что я с ним смотрел – это «Банды Нью-Йорка» (2002). От этого фильма у меня осталось только два впечатления: какой плохой фильм, и как сильно меня раздражал Дэниэль Дей-Льюис. В общем, мало того, что этот актер совершенно прошел мимо меня, так еще и нет никакого желания его видеть. Ну придется себя заставить и посмотреть «Нефть» (2007, There will be blood, ну какой идиот у нас переводит названия фильмов?) Как никак Оскар 2008.

Ну, а Пол Томас Андерсон – это просто мега-гений, которого, ну, просто все знают, кроме меня. Первым делом я его перепутал с Полом Андерсоном (что не удивительно), который снял «Обитель зла» (2002) и «Чужой против Хищника» (2004). Тоже мне, думаю, гений. Но я ошибся.

Открываю Пола Томаса Андерсона, смотрю. Снял короткометражку «Сигареты и кофе» (1993). Но это не «Кофе и сигареты» (2003) Джима Джармуша, это что-то другое. В общем стало понятно одно: прорывным фильмом для Пола Томаса Андерсона стали «Ночи в стиле буги» с Марком Уолбергом, который я собственно и не видел. Другого творчества Пола Томаса Андерсона (а там всего пара-тройка фильмов) я тоже не видел. Ну, вот, думаю, и пришло время познакомится.

Что я знал про «Ночи…» до просмотра? А то что в фильме у Уолберга очень большой член, который он в конце фильма показывает. Как я где-то вычитал, член все же не Уолберговский, а чей-то чужой, может быть даже и не настоящий. Ну в общем, особой мотивации смотреть фильм не было.

Ну что там с «Ночами..»? А вот что. Фильм рассказывает про порно индустрию в 70-х 80-х годах на примере группы кинематографистов. Уолберг – молодой порно актер (с большим членом) Дик Дигглер, Рейнолдс – порно режиссер, Джон С. Рейли – порно актер, Хизер Грэм и Джулианна Мур – порно актрисы. И так далее.

Вот существует порно индустрия. И существуют серьезные актеры и актрисы (ну конечно может быть кто-то из них и начинал в порно, как Сталлоне). И вот эти актеры может быть и рады сняться в порно, но ведь нельзя, стыдно, не солидно, не их уровень. И вот, как бы модный режиссер, собирает просто кучу известных актеров и говорит: сейчас мы не порнуху снимать будет, а целое исследование такого явления, как порно индустрия. То есть, снимай трусы, будем отрываться.

Ну в общем они все отрываются. Ну, да, действительно, когда Марк Уолберг, извините, трахает Джулианну Мур, а рядом с камерой стоит Берт Рейнолдс – вроде как и не порнуха, вроде как серьезное кино.

Ну как вы уже поняли, смотреть там в общем-то нечего (никакого порно там действительно нет, так, только если женские груди, да резиновый член в конце фильма). И все бы ничего, и даже можно простить излишнюю серьезность в последней трети, если только не одно «но». Фильм идет 156 минут. То есть 2 часа 36 минут.

Это же ужас. Это просто не возможно. Все это время нужно было что-то показывать на экране. Чтобы хоть как-то занять это время, в фильм ввели множество не нужных людей. Например, герои Дона Чидла, Луиса Гузмана, Филиппа Сеймур Хофмана и Уильяма Эйч. Мейси хоть и безумно обаятельные, но совершенно не нужные.

В общем, я так и не понял, в чем гениальность Пола Томаса Андерсона.

http://en.dtrailer.com/movies/watch/boogie-nights
[448x299]
[448x299]
[448x299]
[448x299]
[448x299]
[448x299]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
SergAn98 01-03-2008-15:57 удалить
Чо-то тихо в блоге... Не смотришь ничего?
SergAn98 01-03-2008-21:00 удалить
Посмотрел я два фильма с мужчиной твоей мечты макэвоем... два фильма, которые получили у тебя наивысшие оценки. Честно говоря приходится переосмыслять чтение твоих рецензий в принципе.

Я очень удивлен, мне кажется, что фильмы король шотландии и совокупление, можно смотреть не то что под пивом, а под коксом, и будучи геем. Как бывает листая каналы, остановишься посмотреть новый клип Бьянки или Виагры. Вроде музка говнище тупое, клип несуразный - а бедрами машет привлекательно и сиськи что надо. Наблюдая макэвоя в этих двух фильмах я не мог отмахнуться от мысли что режисёр пидор, смакует картины со своим предметом вожделения(макэвоем), то и дело создавая ненужные паузы, долгие бессмысленные крупные планы. Как алигарх снимает свою новую соску в музыкальном клипе одевая её в разные бестолковые наряды от армани...Бесит манера макевоя переходить на свой глупый смех, там где это ненужно... выглядит и неестественно и неуместно в одинаковой степени. Я уверенно заявляю - он абсолютно бездарный актёр провинциального сезонного театра. Он актёр фильмов категории С. Ровно в них он и снимается. ТУт пол-блога было забрызгано спермой по поводу того как он перспективен и какое будущее перед ним... сейчас я вообще думаю что это было не со мной и было не про макэвоя...

Уитакер. Его лучшая роль была и остаётся в фильме кровавый спорт.

Совокупление. О чём это фильм? он вообще есть? или есть разорванные части сценария, которые как будто склеены после смерти главного режисёра на основании его обрывочных и нерегулярных записей в блокноте. Тонны рабочего киномусора - неподтёртые эпизоды из разных директорс кат. В моменте, который в фильме дважды - как бы глазами разных героев, дейсвтия людей не совпадают... То есть тупо в одной версии макэвой идёт к фантану лицом и приседает на колено, в другой идёт спиной и приседает на жопу. Кстати в лужу... Видимо так задумался. Я уж молчу про фонтан глубиной полтора метра с кристально чистой водой. Вся интрига фильма сводится к тому что девочка на пороге полового созревания прочитала слово "пизда" и стала за это мстить. Бляяя - это С - - ... Как хорошо что нигде, нигде кроме этого блога об этих фильмах я не услышу и не прочитаю. Имя макэвоя как можно быстрее должно быть стёрто из памяти...
Kirill_Frolov 02-03-2008-00:48 удалить
Да, действительно ничего пока не посмотрел. Сейчас смотрю "Сады камней" (1987).

То что "Искупление" тебе не понравится - я подозревал заранее. Другой вопрос, чем тебе так не угодил "Последний король Штландии" и Уитакер? Ну да ладно.
Я понимаю фильм/актер/режиссер/идея могут не понравиться и об этом можно спокойно сказать. Но зачем все эти "гей", "говнище", "сиськи", "пидор", "сперма"? От нехватки слов? Допускаю, что твой словарный запас позволяет тебе не употреблять все эти слова.
Ты не первый раз пытаешься мне сказать, что я смотрю плохие фильмы, а нравится мне полное говно. Раньше ты это делал скромнее. Сейчас опустился практически до мата. Думаешь на меня это как-то подействует и я все переосмыслю? Тем что ты меня постоянно хаешь, ты что хочешь доказать, что ты умный, или что я дурак? Или и то и другое одновременно? Ты это кому хочешьдоказать, себе или мне?

Очень мне понравился вывод о том, что "приходится переосмыслять чтение твоих рецензий в принципе". Я с тобой тут согласен, действительно это нужно сделать. Чего ты тянешь?

По поводу непосредственно фильмов. Естественно я не буду оправдываться ни за одно свое напечатанное слово и оценку. Ну, а кроме моего блога, ты можешь прочитать об этих фильмах в материалах Оскара.
Kirill_Frolov 02-03-2008-09:30 удалить
Тебе просто нечем заняться, кроме как исходить желчью - такое ощущение, что тебе просмотр этих фильмов кто-то навязал (это не Кирилл, это Ольга)
SergAn98 02-03-2008-12:50 удалить
Да, не скрою - эмоции били через край. Дело в том что когда читаешь такие диферамбы этим фильмам джёшь от них сверхестественного. А видишь то, что я написал. Может излишне эмоционально - но так уж у меня повелось. Навязал - не навязал, но когда речь идёт о том что это два шедевра, думаешь что это рекомендация - не хочется пропустить. Конечно никто не заставлял. По поводу Уитакера - он хорош, я не спорю. Даже в таком посредственном фильме. Против него ничего не имею - он давно должен был сыграть крупную роль второго а не далее плана.

По поводу лексикона? Ну я честно не ожидал что девицы в партере попадают в обморок от слова "сиськи"... Приношу извинения. Главное чтобы ты, как та девочка в фильме, не начал на меня лжесвидетельсвовать за слово "п....а".
SergAn98 02-03-2008-13:07 удалить
Почему я читаю твои рецензии и не бросил давно обсуждать с тобой кино, как бросил например обсуждать музыку? Из теории психоанализа мы знаем, что многие особенности поведения имеют своё отражение в событиях детсва. Вот как сейчас помню тот солнечный майский день 1994 года, когда я, заболевший воспалением лёгких, лежу в постели. В перспективе пролежу в ней ещё не менее месяца. И вот ты, приезжаешь меня навестить и привозишь с собой стопку видеокассет, со словами - на! смотри! это лучшее. Ну что-то вроде того. Те фильмы я посмотрел не один раз, и часть из них до сих пор считаю одними из лучших фильмов всех времен. Среди тех фильмов: "Жизнь этого парня". "Сказки Бронкса", "Бегущий по лезвию бритвы", и другие. Наверное где-то в глубине души я продолжаю задавать себе вопрос: где же тот парень, который из четырёх кассет привозит три киношедевра? Почему теперь он рекомендует совсем другие фильмы? Вот потому и читаю. А про доказательства кому-то чего-то я всерьёз не воспринимаю. Про это я слышу только в голливудских фильмах - но в жизни это мне кажется неактуально. Может просто не у нас, в России. То что я обрушиваюсь на тебя с критикой - не значит что я тебя хаю! И перестань уже обижаться. Только хвалить тебя было бы непозволительной роскошью. А миротворцам и заступникам просто огромный привет!


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ночи в стиле буги | Kirill_Frolov - Дневник Kirill_Frolov | Лента друзей Kirill_Frolov / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»