[160x227]
Последний король Шотландии (The Last King of Scotland)
В ролях: Форест Уитакер, Джеймс МакЭвой, Джилиан Андерсон
Режиссер: Кевин МакДональд
Продюсеры: Андреа Калдервуд, Лиза Брайер, Чарльз Стил (II), 2006 г.




Просмотрено в феврале 2008 г.

Даже не знаю с чего начать. Начну по порядку. Этот фильм я стал целенаправленно искать из-за Джеймса МакЭвоя. То есть, я конечно о нем раньше слышал (все таки Оскар за главную мужскую роль), но раньше не видел. И это не удивительно. Оказалось, что «Последний король Шотландии» у нас не выходил (по крайней мере я не нашел его следов).

Пришлось воспользоваться пиратством. Но скачанный файл оказался поврежденным, и посмотрев час фильма, я остался ни с чем. К этому моменту я уже понял, что это великолепный фильм, который я просто обязан досмотреть. Я купил обычный пиратский диск и досмотрел его.

Мне фильм очень понравился, это мощнейший фильм. И я второй день пытаюсь подобрать слова, чтобы объяснить, что же мне так сильно понравилось в этом фильме.

Итак, кино; итак, сюжет. Там как бы все просто. Начало семидесятых. Выпускник медицинского колледжа Николас Гэрриган (МакЭвой) не захотел продолжать семейную традицию и становиться семейным врачом и поехал в Уганду. Как он потом неоднократно скажет: для развлечения и путешествий. И путешествий и развлечений в Уганде он получил сполна. Случайно познакомившись с новым президентом Уганды Иди Амином (Уитакер), он стал его личным доктором и ближайшим советником.

А дальше? А дальше у него стали открываться глаза на суть кровавого режима Амина, но просто уехать он уже не мог. Звучит очень официально, но по-другому у меня не получается.

В основе фильме актерский дуэт – Уитакер/МакЭвой. И если герой Уитакера вызывал у меня полное доверие, интерес и сочувствие; то герой МакЭвоя меня как бы раздражал. Почему? Трудно объяснить. Но мы вернемся к сюжету.

70-е годы. До СПИДа еще 10 счастливых лет. Молодой парень едет в Африку работать доктором «для развлечения и путешествий». Сейчас мне кажется это диким, но может быть, 35 лет назад все было иначе? Хотя это форма моего личного представления о счастью, а ведь кто-то (я даже одного такого знаю, сейчас живет в Канаде) до сих пор едет в Африку просто ради фана.

Уже неоднократно я рассматриваю фильмы с точки ответственности героев за собственные действия. Так вот исходя из этой точки зрения герой МакЭвоя – главный отрицательный герой фильма. Он, словно слон в посудной лавке, врывается в жизнь Уганды, в жизнь президента Амина, и пытается преломить жизнь в соответствии со своими представлениями о добре и зле. Но он сначала делает, а потом думает, или не думает вовсе.

Он очень легко относится к сексу (может быть всему виной 70-е?). Он пытается, и иногда это у него получается, переспать с теми, с кем спать не нужно. Он не думает что делает, не думает об ответственности и опасности. Это становится причиной бед и смертей для окружающих его людей, а его самого приводит к тяжелейшим испытаниям в конце фильма.

Хотя я странные слова подобрал – «тяжелейшие испытания». Может проще сказать – к расплате?

Все дело в том, что весь фильм нам рассказывают как бы про жестокого президента. После просмотра фильма я решил узнать чуть поподробнее про жизнь Иди Амина. В статье он именовался Диктатором. Он устроил в Уганде геноцид и уничтожил от 200-от до 300-от тысяч угандцев. Он был чуть ли не людоедом. Это все было в жизни.

А в кино я увидел историю жизни не президента, а его советника на фоне жизни президента. Увидел историю жизни человека, которого полюбили и которому доверились, и который эту любовь и доверие предал, а в итоге предал себя.

Мораль фильма как бы ясна. Амин – диктатор. Но ведь не он заставлял делать Гэрригана то, что Гэрриган делал. В каждой конкретной ситуации Гэрриган мог остановиться, попытаться осознать свои ошибки и не делать большего зла, ради исправления зла меньшего. Не найдя в себе сил признаться в собственных ошибках, Гэрриган становится предателем и несет ответственность за жизнь и смерть нескольких людей.

Несколько слов про Иди Амина. Я прекрасно понимаю, что он был жесточайшим тираном, который восхищался Гитлером, но я говорю не про живого, реального Амина, а про того Амина, которого я увидел на экране, которого гениально изобразил Форест Уитакер. Я увидел Амина, который искренне любил Уганду и дружил с Гэрриганом. С человеком, который в итоге его и предал.

Мне кажется, этот фильм можно смотреть по-разному, но я увидел историю дружбы и предательства двух людей. Историю того, как предавая другого, человек на самом деле предает себя. Не смотря на то, является ли этот другой кровавым диктатором или нет.

P.S. Очень приятно было увидеть на экране Джилиан Андерсон. Она мне нравится еще со времен «Секретных материалов». И для меня до сих остается загадкой, почему она так мало снимается. Жаль, что ее роль в «Последнем короле Шотландии» такая маленькая.

P.P.S. Я ничего не сказал собственно о Джеймсе МакЭвойе. Ничего плохого о нем я сказать не могу. А учитывая, насколько гениальна игра Фореста Уитакера, и то, что МакЭвойю удалось создать достаточно сложный образ (ну по крайней мере неоднозначный), играя в паре с таким монстром, как Уитакер; можно сказать, что это очень удачная работа МакЭвойя. Другой вопрос, что двум медведям тяжело в одной берлоге. А эта берлога Фореста Уитакера.

http://www.foxsearchlight.com/lastkingofscotland/
[448x291]
[448x291]
[448x302]
[448x298]
[448x297]
[448x295]