У меня было то же самое. Сначала понравилось, но остался какой-то неприятный осадок. Пересмотрела, стала думать, нашла причину дискомфорта в финале. Но продолжив размышлять на эту тему, почитав критику и посмотрев оригинальный "12 разгневанных мужчин" Люмета я уже не могу сказать, что фильм Михалкова хороший.
Если вдруг будет желание еще подумать фильме "12", вот некоторые критические мнения:
http://vertiporokh.livejournal.com/36648.html - о юридической стороне фильма, в т.ч. о судах присяжных;
http://askerov.livejournal.com/59685.html - сравнение с оригинальным фильмом Люмета;
http://community.livejournal.com/drugoe_kino/1297769.html - одно из мнений о фильме;
http://www.afisha.ru/msk/review/187389/ - одна из рецензий.
Главное, что вся эта критика очень логична...

Большое спасибо

Здесь еще очень талантливо написано (а автору 20 лет всего): http://mary-aile.livejournal.com/39487.html

Согласен, с тобой, в концовке Михалков решил себя попиарить - "Первый после Б...", что было совсем неуместно. А так фильм не плохой.

Исходное сообщение Kirill_Frolov
12
В ролях: Сергей Маковецкий, Сергей Гармаш, Алексей Петренко, Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Никита Михалков, Михаил Ефремов, Валентин Гафт, Алексей Горбунов, Виктор Вержбитский, Александр Адабашьян
Режиссер: Никита Михалков, 2007

Просмотрено: 25-26 октября 2007 г.

Вот так бывает, посмотрел фильм, а он не понравился. Прошло время, и фильм кажется лучше. Или даже просто шедевром. Пример – «Доказательство смерти» (2007).

С фильмом «12» ситуация обратная. Я смотрел и не мог оторваться. Я был захвачен. Я был под впечатлением. Прошло двое суток и я «сгорел».

Нет. Фильм от этого не стал хуже. Это отличное кино. Отличные актерские работы. Отличные герои. В нем все хорошо. Настолько хорошо, что слово «хорошо» здесь не годится. Великолепно. Прекрасно. Это действительно так.

Но в чем же причина? Я долго не мог понять. Но все же понял. Все дело в концовке. Нет, она не ставит все с ног на голову. Все логично. Но что-то в ней не так. Есть что-то, заставляющее переосмыслить весь фильм.

Пересказать это невозможно. Это нужно увидеть.

Я, честно говоря, не ожидала здесь такой рецензии. :) Вообще, заметила, что посмотревшие это кино в основном делятся на две группы - тех, кому очень понравилось и в их отзывах лишь восторг, и тех, кому не понравилось - в их отзывах буквально покадровое расчленение фильма и доскональное сравнение с Люметом. Нейтральных отзывов я не встречала, значит кино все-таки никого не оставляет равнодушным, что само по себе уже неплохо. Я, скорее, отношусь к тем, кому не понравилось, хотя сравнивать с Люметом не стану (просто не смотрела оригинал).

Попробую высказать свое скромное дилетантское мнение :)
Качество картинки и звука, конечно, на высоте. Понравилась игра Гафта и Миши Ефремова. Игра Маковецкого - нет слов, фильм держится только на нем.
Михалков, как всегда, берется за масштабные вещи. Вот и здесь, полез в дебри бытия и глубин человеческой души.
Но фильм не зацепил. Даже Гармаш, с его монологом о сыне, не тронул. Хотя, видимо, этот эпизод должен был выбить из меня слезу. Но не дотянул, слишком много слов было, надо было покороче. Мужчины в горе не очень многословны, и, может, поэтому как-то не сильно поверилось герою Гармаша. Если кто-то смотрел "Ликвидацию", не даст соврать - как Машков сыграл свое горе, когда убили Фиму (героя Маковецкого) - всего ОДНИМ ЖЕСТОМ, но каким! Я рыдала (и не только я). Ну, да, речь не о "Ликвидации".
Кстати, очень понравилась роль чеченского мальчика. Молчаливый и смиренный. Но гордый. Хотя, допускаю, что я не увидела какого-то подтекста в этой роли.
Загнул Михалков в конце, когда стал убеждать присяжных отправить мальчика в тюрьму ради его же блага. Вроде как поставил их перед трудным выбором - закон или милосердие. Фарс. По мне так все очевидно. Ты свое дело сделал - вынес приговор. А дальше не твое дело, не тебе решать - спасать кого-то, упрятав за решетку, или нет. У каждого своя судьба. Не надо примерять на себя роль Господа Бога.
Ну, и еще немножко выбесила скупая мужская слеза опять-таки Михалковского героя по поводу русских офицеров. Русским офицерам, конечно, почет и уважение. Но Михалков явно перебарщивает с этой нездоровой любовью. А может там и не любовь вовсе? А желание пропитать свои фильмы русскостью?
И все же не зацепило кино. Вроде смотрится на одном дыхании, хотя идет достаточно долго. Я потом поняла, почему не зацепил. Он не оправдал моих ожиданий. Мальчика оправдали, но НЕ ТАК.
Хм, а в эпизоде с рукой мне увиделся позитив. Показалось, что рука с кольцом - это вроде как та сторона нашего правосудия, которая "продается и покупается". И вырванная собакой рука, как мне показалось, символизирует победу человеческой души и милосердия над продажным правосудием. Ведь не зря же эта собака с рукой несколько раз размыто была показана в фильме. Именно размыто - как будто выделяя кульминационные моменты, когда шла "борьба добра со злом", и было еще не понятно - что победит.
Ну, вот как-то так. Может что-то еще припомню.

А еще мне понравился вот этот отзыв: http://morky.livejournal.com/185574.html#cutid1

Ну, чужих рецензий я не читаю, кроме "Тотал DVD"))))

Про руку, тоже не могу ничего сказать, я так глубоко не смотрел, может ты и права.

Я про
"По мне так все очевидно. Ты свое дело сделал - вынес приговор. А дальше не твое дело, не тебе решать - спасать кого-то, упрятав за решетку, или нет. У каждого своя судьба."

Ну так герой Михалкова об этом и говорил, вы приговорите, а его убьют. И если здесь не увидеть причинно-следственной связи, так мне кажется это себя обмануть. Вроде как спрятаться за термином: я свое дело сделал, а это не мое. Себя оправдать. Но себя можно сколько угодно оправдывать, себя мжнодаже обмануть.
Опять же, что это за отговорка такая: у каждого своя судьба? Оптять же - себя обмануть или оправдать? Судьбы-то нет.

На счет судьбы.
Один из героев фильма предположил, что если мальчика таки отправить в тюрьму, то он там вздернется. На что герой Михалкова ответил что-то вроде "Значит судьба такая" или "От судьбы не уйдешь" (дословно не вспомню). Ну и к чему тогда весь этот фарс со "спасением"?

А на счет чужих рецензий - дело твое :). В той ссылке, что я дала, не столько рецензия, сколько стеб, причем довольно грамотный.