Хочу поднять тему, связанную с фотографированием. Не с фотографией, а именно с фотографированием. Сейчас попытаюсь объяснить. Я не являюсь профессиональным фотографом. Если смотреть правде в глаза и говорить честно, то я вообще не фотограф. То есть, фотография это для меня и не призвание, и не профессия, и не какой-то там заработок и даже не хобби.
Вот в чём штука: когда-то меня папа учил фотографировать на плёночный аппарат (у нас их дома несколько, от простенькой "Смены", до раритетного "Зенита" и широкоформатного "Любителя", но дело не в них), учил даже проявлять плёнку и печатать фотографии. Кроме того, у нас дома возводился в культ журнал "Советская фотография", который мне до сих пор нравится. Клоню к тому, что если фотографировать я и не умею, то некий художественный вкус и понимание фотографии у меня есть (как мне кажется).
Далее перешла на цифровые аппараты (которые беру на отдых), а так - фоткаю на мобильник. К чему клоню: сейчас качество фотографии определяется качеством аппарата, то есть, набором пикселей и прочими техническими характеристиками. А это не так, это не имеет отношения к эстетическому вкусу и эстетическому воспитанию. Да, хочу, чтобы ребёнок "взвешивал" фото не мегабайтами и пикселями, а тем, что называется художественным вкусом (разумеется, хочется, чтобы и книжки хорошие читал, и фильмы "правильные" смотрел). А теперь к тому, что нашла по этой теме в сети.
Рейтинг фотошкол позволяет сделать некоторые выводы, касающиеся выбора школы. Не в смысле, какая школа круче и престижней, а просто узнать - у каких школ или курсов какие приоритеты. Это важно. Кто-то торопится получить корочку или диплом, кто-то хочет освоить основы фотографии, кто-то стремится продвинуться дальше. Я сейчас говорю очень много слов, но это важно: из моря предлагаемых курсов выбрать самое оптимальное. Вот я лично фотографированию уже никогда учиться не буду, а своего ребёнка хочу "отдать в хорошие руки". Кто что скажет, что посоветует? Рейтинг при выборе это объективно или шарлатанство?