Да, ты совершенно прав, друг мой) Сейчас многие неформалы подчинены исключительно идее выделиться, быть "другими", выпячивая свою индивидуальность (а есть ли она полноценно?) путем экстравагантных нарядов, зачастую совершенно не обладая вкусом и не задумываясь о том, что у них вот здесь *прикасается пальцем к виску, не удержавшись от искушения сложить ладонь пистолетом* Вот только единственное тревожит меня в этой записи. Разве творить - это не быть инородной частью? Это желание мира, который зачастую в сердцах людей обращается в призыв к войне. И кто способствует этому больше: человек, который откровенен в своих размышлениях, или люди, не привыкшие быть откровенными? Но вопрос даже не в этом, а в том, куда может завести любая крайность. Идти на грани дозволенного, переступать через нее или не приближаться вовсе? Ведь иногда это связано вовсе не с желанием быть "другим", и стоит ли бороться с собственным сердцем, жаждущим понимания и излияния мыслей?

Iren_Lind, я еще не видел в наши дни примера, чтобы автор подвергался притеснениям за мысль, изложенную в литературной форме) Напротив, "выделяться" в литературе - не это ли признак тонкого ума и нестандартного мышления, в отличие от тех же пресловутых раскрашенных волос и пирсинга? "Гопники" книжек не читают :) А у тебя читатель всегда найдётся, и чем более специфичным и оригинальным будет текст - тем дороже ты будешь ценить своих читателей, ибо их может быть мало, но раз их вкус отвечает твоему, каждый из них будет на вес золота. ("Вот так и формируются маленькие кружки", - добавил про себя Ланжан и улыбнулся).

"А вообще... смысл прост - показуха - не признак оригинальности, а скорее признак упрямства. Если у вас есть вкус - совсем не обязательно им кичиться." C этим нельзя не согласится... Как только начинаешь "кичится" - это показтель, что весь "вкус" и его наличие показное...

JeanClaude, о наличии вкуса больше скажет не то, как человек одевается, а то, как он ведёт себя в этой одежде) Можно быть наряженным в шелка, а по манерам больше походить на чернь, а можно выглядеть скромно и опрятно и при этом держаться с благородством... Хех, удивительно, но как правило, тихие, скромные люди, которые на больших встречах обычно не рвутся в центр компании, а предпочитают стоять в сторонке, оказываются на деле очень умными собеседниками и интереснейшими людьми :) Вот такое моё впечатление... А я к тому, что истинная красота неформала - в душе, в его мировоззрении. И слушать умную речь мне приятнее, чем мысленно считать заклёпки на кожаном костюме собеседника :))

Lanjane, с благодарностью улыбаюсь в ответ.

Lanjane, как всегда правильные мысли...)))

Спасибо, JeanClaude))

Я согласна со всем вышесказанным. Я знаю ,что все мы часть общества. Но какого общества?..так называемой "серой массы" или "неформалов"? Для себя я давно избрала путь одиночества. Потому что у тех же неформалов есть свои правила и стандарты идущии вразрез с моим видением мира сего.

удалила случайно свой комент) попробую еще раз) Я согласна со всем вышесказанным. Только вот непонятно к какому обществу мы относимся? к так называемой "серой массе" или к "неформалам"? любое из них , как правильно было сказано, диктует свои законы и правила "Общество держится на некоторых условностях, стандартах, правилах, принципах. " Мы не можем жить вне общества, хотя то что нам навязывают не редко идёт вразрез с нашими принципами. Поэтому , я больше предпочитаю одинокий образ жизни, где мне всё же удается отгородить себя от неких стандартов. Но с обществом приходится находить компромиссы.

Отчасти согласен) В целом мысль заложена правильная. Проблема наболевшая. Но вот только мне отнюдь не кажется, что если человек не боится показать свою индивидуальность, то он именно "показушник", лишённый вкуса, манер и такта. Да и упрямство я считаю очень даже положительным свойством. Если оно направлено в правильное русло. =) А гопники и правда у нас наглеют. Но моё мнение, что они сами скорее нечто сроднее с вирусом в обществе. А неформалы - скорее инъекция чего-то нового, более эффективного, продвинутого и эволюционировавшего. Проблема заключается в том, что остальной организм к этому не привык. Ведь реши (на приведённом тобой примере) сердце биться быстрее, эффективнее и длительнее, ещё не факт что организму станет лучше, а человек будет жить дольше. Вены не выдержат напора, раздуются и появится масса других проблем. Так что подобного рода эволюция, прогресс - всё это приходит со временем. Какие-то принципы отживают за ненадобностью и неэффективность, какие-то входят в моду, третьи приходят на смену устовшимся понятиям. А с гопниками надо бороться их методами)) Советую всем носить с собой биту и пару мускулистых товарищей в комплекте))

-Angel_Keeper-, как скажешь) В следующий раз возьму с собой биту и тебя (ты сойдёшь за пару товарищей =)))