петер слотердайк - критика цинічного розуму
23-11-2008 17:59
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
великі теми є перекрученнями й напівістинами. ці втрачені прекрасні слова - бог, універсум, теорія, практика, суб'єкт, об'єкт, ніщо, сенс - є тим, чого не існує. це всі - слова для молодих людей, для аутсайдерів, кліриків і соціологів.
____________________________________
ми освічені, ми апатичні. про любов до мудрості вже не йдеться. більше не існує такого знання, чиїм другом можна бути. те, що ми знаємо, не спонукає до думки, що його варто любити, ми лише питаємо себе, чи здатні ми з цим жити, не закам'янівши.
____________________________________
час - цинічний, він знає: нові цінності мають короткі ноги.
____________________________________
культура нового язичництва, що не вірить у життя після смерті, тому змушена пошуковувати його, не знаючи, коли вона прийде.
____________________________________
у нас тільки цинічні молоді медики безпосередньо завдяки освіті мають певний стандарт життя. майже вся решта живе з ризиком даремного навчання... безліч людей вже не здатні вірити в те, що спочатку треба "чогось навчитися", щоби колись згодом мати щось краще. серед цих мас поширюється здогад про те, що було очевидним для античних кініків: спочатку треба мати щось краще, щоб бути здатним навчатися чогось розумного... по суті, люди вже не вважають, що сьогоднішнє навчання вирішить завтрашні "проблеми"; запановує майже повне усвідомлення того, що воно радше викличе їх появу.
____________________________________
без сарказму не може бути здорового ставлення сучасного просвітництва до його власної історії. Ми маємо лише вибір між песимізмом, що "лояльно" вірить в основи і нагадує декаданс, і веселою зневажливістю до виконання вихідних завдань... настрій хворої на просвітництво свідомості, що запеерчує, будучи навчена історичним досвідом, дешевий оптимізм.
____________________________________
готфрид бен, один з типових ерчників модерної цинічної структури, дав найкраще в столітті визначення цинізму - ясне і зухвале: "бути дурником і мати роботу - оце щастя". Тільки зворотний бік цього твердження показує його повний сенс: бути інтелігентом і попри те виконувати свою роботу - ось нещасна свідомість у модернізованій та хворій на просвітнцитво формі. не можна знову стати "дурником" і простачком - невинності не повернути.
____________________________________
питання самозбереження треба обговорювати тією ж мовою, що й питання самознищення.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote